Délmagyarország, 1939. szeptember (15. évfolyam, 199-223. szám)

1939-09-03 / 201. szám

Vasárnap, 1939. szeptember 3. D É L M Á G y A R O R S Z A G 5 Megbüntetnek 2188 választót, dki funlnsban nem eit szavazati fogával Három iölszálainlás a választól nevlcgqzlh ellen — Héiinn összeül áz laazoiO táiaszimann (A Uclmagyarország munkatársától.) Ismeretes, hogy az idei választási névjegyzékben Szegeden 40.270 választó szerepelt. A juniusi választásoknál leadott üsszcs szavazatok száma 35.9G9 volt, tehát 4809 szavazó nem jeelnt meg az urnák cíött. A különböző kizárások kapcsán ebből a számoói 1759 elesik. Az igazollatas során 302 egyén elfogadhatóan igazolta távolmaradását. Azokat, akik a szavazástól indokolatlanul távolmaradlak es az igazolásnál sem jelentek meg a városháza illetékes ügyosztályán, vagy igazolásukat a bizottság nein tartotta kielégítőnek, a törvény értelmében megbüntetik. Széli Béla dr. városi aljegyző, rendőri büntétőbiró mára készült el a kimutatással, amelyben 1188 név szerepel. A törvény értelmében a büntetésnél progresszivitás érvényesül, a vagyoni helyzethez mérten , 5 pengőtől 25 pengőig terjedő büntetésben lesz részük azoknak, akik távol maradlak éa szavazástól és távolmaradásukat hiteliérdemlöen nem mentették ki. Széli Béla dr. büntelőbiró a büntetés kirovását a hétfői nap folyamán kézbesitteti. A kézbesítés fizetési meghagyások szerint történik. A büntetés ellen 15 napon belül lehet fellebbezni a polgármesterhez. A fellebbezésnek azonban csak akkor lehet sikere, ha a meghűli teleli a szavazásban részt nem vett és ezen körülményt nem igazolt egyén most már nen csak arra hoz igazolást, hogy miért nem vet® részi a szavazásban, hanem azt is hitelléröep- «e» kell bizonyítania, hogy a szavazásin való távolmaradást miért nem igazolta. Az igazolás csak okiratokkal érvényes, mást a polgármester nem fogad el. A fellebbezések eluőltétől számított 9 napon belül a büntetést közadók módiára végrehajtják, amennyiben az illető fellebbezéséi a polgármester másodfokon is elutasította. Auguszlus 31-ével a központi választmány lezárta a panaszok elfogadását a választói névjegyzék ellen. Érdekes megemliteni. hogy a választói névjegyzékben való nemszereplés, illetve kizárás miatt csupán három panasz érkezett a központi választmányhoz. fA három jelenIkezől a központi választmány az országos bűnügyi nyilvántartó alapján zárta ki a szavazásból, mivel az ítélet nyerészkedésből elkövetett bűnüggyel volt kapcsolatos mindhárom esetben. A fellebbezések szerint a fellebbezők előadják, hogy a központi választmány alaki hibát követett el, amikor őket kizárta a szavazásból. A központi választmánynak azonban az volt az álláspontja, hogy a nyerészkedésből elkövetett jogerős büntetőjogi konzekvencia magábanveve is elég ok arra. hogy valakit kizárjanak a szavazás gyakorlásából. Igy került most mindhárom íelelbbezcs a közigazgatási bírósághoz. A törvény értelmében a közigazgatási bíróságnak december 10-ig kell a fellebbezéseket elbírálni és azt elbírálás után nyomban közölni a központi választmánnyal. A választól névjegyzéket ugyanis december 31-ig véglegesnek kell összeállítani. A névjegyzéket a központi választmány négy inz„yjjan pésziti el, egy példány megy a RCIUDIIJUEUI ISLSZIII Egy yciuauy MC^.Y a wlügyminiszitériumba, egy közjegyzői letétbe kerül, két példányt pedig a törvényhatósági levéltárban őriznék. Hétfőn délelölt 11 órára hívta össze Tukats Sándor dr. főispán az ijazolóválaszlmány Elkészült a mosással Asszonyom ? mvtmk:**: vv lm El bizony! Sőt fél nappal korábban végzett, mert elmaradt az órákig tartó testi munka. Minden háziasszony tudja, hogy ha Persil-t használ, egyszeri, rövid ideig tartó főzés is elég, mert a Persil gyorsan és kiméletesen minden szennyet kiold a fehérneműből. Időtrabló kefélésre és fáradtságos dörzsölésre tehát már nem pazarolja idejét. ülését. Az igazoló választmány elnöke a főispán távollétében Pálfy József dr. polgármester lesz. Az ülésen a virilisjogu törvényhatósági bizottsági tagok ügyének tárgyalása mellett még egy ügy kerül tárgyalásra. Közel egy év lelt él azóta, hogy Schwann Károly irásos indítványt nyújtóit bc az igazolóválaszlmányhoz, amelyben azt irta, hogy vitéz Shvoy Kálmán dr. nyugalmazott altábornagyot, akkori országgyűlési képviselői fosszák meg örökös törvényhatósági bizottsági tagságától. Schwann azt mondotta ebben a béodványban, hogv vitéz Shvoy Kálmán dr. altábornagy megválasztása törvényhatósági bizottsági örökös taggá nem volt érvényes, mert érvelése szerint katonai személy nem választható törvényhatósági bizottsági taggá. Az igazoló választmány több ülésen foglalkozott már a kérdéssel, érdemi döntést azonban nem hozott. Kiderült ugyanis, hogy Schwann semmivel sem tudja alátámasztani azt az állítását, hogy vitéz Shvay Kálmán dr. tényleges állományú altábornagy volt megválasztása idején. Áz igazoló választmány ekkor ugy határozott, hogy Schwann beadványát vélemény és állásfoglalás nélkül felterjeszti a közigazgatási bírósághoz. Hónapok lellek el azóta, most a beadvány \ isszaérkezctl » városházám a közigazgatási bíróság megjegyzésével, hogy a Sehwann-félc beadvány első fokon az igazoló választmány tárgyal ja le, mert a közigazgatási bíróságnak csak ebben az esetben áll módjában érdemi Ítéletet hozni. Szegeden nagy érdeklődéssel várják a hétfőn összeülő Igazoló választmány döntését, mert köztudomású. hogy vitéz Shvoy Kálmán dr. abban az időben már nyugalmazott altábornagy volt, akit éppen a város érdekében kifejlett értékes és sokirányú, szociális cs kulturális tevékenvsege miatt választottak egyhangúlag a törvényhatóság örökös tagjává. ' Uriszabóságomat megnyitottam HrieliiFtrtic Kelemen-utca 8. sz. alatl (Raval-kávéház mellett) Készítek elsőrendű kivitelben úri ruhákal te! öiteke', s!b. Kii!- és belföldi szövetek raktárán úri szc^Híisster