Délmagyarország, 1939. július (15. évfolyam, 147-172. szám)

1939-07-02 / 148. szám

DttMAGYÍRORSZÁG IVasífnap, 1939. július 1" rtttaSkftrnMt JHzázoia e a DIVATCSARNOKBAN Szegeden, KlausiHér 2. szerezheti be. Unió könyvecskére is Kffpeny Uöper Pincérkab&l „ Hentes „ „ gondoskodtak a gyermekekről. Végül a város vezetőségének, az Országos Gyermekvédő Ligának és a különböző jótékonysági egyesületeknek támogatásóval fölépült két esztendővel ezelőtt a várog népjóléti gyermeküdülője. Ez a gyermekek igazi paradicsrima, csak a berendezést kell még kiegészíteni s a kedves, nyári gyermekotthon évről-évre nagyobb áldást jelent majd a jövő generációra nézve. Cteglédy Lajos tanító, akit elsőízben a Szent Vince-Egyesület bízott meg a gyermeknyaraltatás vezetésével, később az Országos Gyermekvédő Liga nyaraltatási akciójánál is közreműködött, az idén kettőzött ambícióval és fáradságot nem ismerő lelkesedéssel lát hozzá az akció irányításához. Reméli, hogy a gyermeknyaraltatási akció sikere az idén mind a szegcdi, mind a felvidéki és Kárpátaljai Bzegery gyermekek javára szolgál. Az újszegcdi gyermeküdülő és partfürdő 4.50-101 3.50 „ 6.GépészOifüny kffper 5.50-101 Egybeszabott ^ 5.50 „ Clolh faüoeny 5.— _ szombatön reggel nyílt meg ünnepies külsőségek mellett. A megnyitásra a város képviseletében Kemenessy Tibor dr. tanácsnok, a népjóléti ügyosztály vezetője jelent meg. Az újszegedi gyermeküdülő-telepen és a partfüídőn az idén 300 szegény gyermeket nyaraltat a város. Körültekintő gondossággal ügyelnek a gyermekek testi épségére és egészségére, a naponta háromszori bőséges étkezés bizonyára meghozza a gyermeknyaraltatás kívánt eredményét. Szerdán Rahóról negyven gyermek érkezik Szegedre. A rutén gyermeket első csoportja augusztus l-ig nyaral az újszegedi gyermeküdülő-telepen és partfürdőn Szeged város vendégeként, augusztus 1-én másik negyventagú gyermekkülönítmény érkezik Rahóról és szeptember l.ig üdiil Szegeden. Itt írjuk meg, hogy a Felvidék különböző városából szintén érkeznek üdülő-csoportok a jövő héten Szegedre; ezek elhelyezéséről is a város gondoskodik. A volt üzletvezető pöre a „Hangya" Szövetkezei ellen A törvényszék «<9 pengő megfizetésére kötelezte a szövetkezetet (A Délmag yatorszdg munkatársától.) Az aJsóközponti ..Hangya" Szövetkezet üzletvezetője volt Knazovitzky Elemér kereskedő, akioek most a Róka-utcában van kis füszerüzlete. Mindenki szerette és becsülte Knazovitzky Elemért az alsóközpouti tanyavilágban, mert hozzáértő és becsületes kereskedőnek ismerték. 1930. májusában vette át az alsóközponti „Hangya" vezetését és szolid, becsületes, kereskedői elveivel egyszeriben föllendítette üzletét. Annál nagyobb meglepetésként hatott tehát Alsóközponton, hogy 1937-ben a Hangya fölmondott Knazovitzkyuak, és az üzletvezető az év júliusában meg is vált állásától. A meglepetés még nagyobb lett, amikor bire terjedt, hogy Knazovitzkynak azért kellett távoznia, mert 1954 pengő értékű leltári hiánya mutatkozott. A Hangyával kötött szolgálati szerződés értelmében árúhiány mutatkozása esetén a boltkezvSlő óvadékával, de minden vagyonával felelős. Ezerhatszáz pengő óvadéka volt bentKnazovitzkynak a Hangya-központban, ejt is elvesztette állása elvesztése tetejébe. Sőt nyilatkozattal kötelezte magát, hogy a hiánynak az óvadékon felüli részét nyolc napön belül a Hangya pénztárába befizeti. Ez azonban még akkor történt, amikör a fölmondás nem volt befejezett tény. Amint ténylegesen is megszűnt a szolgálati viszony, Knazovitzky a Haurvához intézett levelében kétségbevonta a leltározás helyességét és kártérítési nyilatkozatának érvényét is kifogásolta, kijelentve, hogy azt Hsak a függő viszony és a leltárázással he. állott izgalmak hatása alatt tette meg. Ennek alapján Knazovitzky Elemér ügyvédje: Türr Aladár dr. útján pört indított a Hangya ellen. Keresetében azt állította, hogy hiánya nincsen, igy a fölmondás és óvadékának levonása jogtalan volt. Számadatokra támaszkodva. azt állította, hogy az alperes által kimutatott hiány rétjbep rossz könyvelésből, összeadást hibákból, részben pedig abból származik, hogy több olyan kifizetést teljesített, amelyeket a központ nem irt a javára. Kifogásolta továbbá azt Is, hogy a káló L'gy nevezik a kereskedelemben az árú póriasát) egyáltalán p*m íratott javára, holott a javára kellett volna írni, mert az előző leltározás alkalmával tekintélyes többlet mutatkozott az 8 javára és ez a többlet most a hiány fedezésére fordítandó. A szegedi járásbíróság tárgyalta annakidején a nagy érdeklődéssel kísért pört. Á járásbíróság elutasította Knazovitzky Elemér keresetét. A kereskedő azonban nem nyugodott meg és megföllebbezte az elsőblrósdg ítéletét. A törvényszék, mint föllebbezési bíróság, annak tisztázása végett, hogy az elszámolás helyes volt-e, vagy sem, hogy a kimért árúk minősége és mennyisége figyelembevételével mennyi kálló merülhet föl, könyvszakértő meghallgatását rendelte el, továbbá annak tisztázása yégett, hogy az egyes, a felperes javára el nem könyvelt tételeket kifizette-e a Hangya ügyvezető igazgatója, amint ezt védekezésében előadta, tanukat hallgatott kki. A hites törvényszéki szakértő véleménye szerint Knazovitzky az egész alkalmaztatási viszory tartama alatt Í93.5U pengő forgalom mellett 1811 pengő többletet produkált, míg az 1937. június végén fölvett leltár szerint az 1936. áprilisában fölvett leltár kimutatásával szemben 1954 pengő hiány mutatkozik. A szakértő kimutatása szerint az előző többlettel az alperes felperest megterhelte, ami a szolgáltatási szerződés idevonatkozó pontjainak meg is felel, míg az utóbbi leltározás szerinti hiányt felperes óvadékából és egyéb illetményeiből levonta és azonnali hatállyal föl is mondott. A szakértő véleménye szetint a Hangyának ez az intézkedése nem helytálló, ellenkezik az üzleti életben kifejlett általános szokással és meg jtem engedett hggsonhoz juttatja a vállüxnöt. Szerinte a felek közötti elszámolást az egész alkalmaztatási idő figyelembevételével és annak eredménye alapján k«U«tt volna megejteni s eszerint a felperesnek végeredményben miatti ssre 110 pengő hiánya volna. A szakértő véleménye alapján a törvényszék jogosnak találta a felperesuek ázt az leányát is, bogv az utolsó leltározás alapján kálót számítsanak föl. MindszeE figyelembe vételével alkötta meg ítéletét m törvényszék, amelyet most hirdetett ki. A törvényszék ítélete kötelezi a Hangya Szövetkezetet, hogy 1519 pengő tőkét és ennek 1937. augusztus 11-től vett 5 százalékos kamatát, 112 pengő részperköltséget fizessen ki a fele peresnek. rÁ törvényszék" érdekes ítélete nemgsaS jogoí követeléséhez juttatja hozzá Knazovitzky Elee mért, hanem becsületét és jóhirnevét, — 4 melyben különben senki sem kételkedett, is visszaállítja. ^mmmmmmmmmmmmmmmms /Minőségi kocsi Skoda iioo cm» áúth 2600 fordulatszám „rAúfohermiC« nitrirozoR hengermüvek, direkt kapcsolásban minimális sebesség 10 kilóméter, maximális sebesség 100 kilométer, fogvasztása 8 lit. 100 km., Ar«i:..V » 4700-—" Képviseled » • MARKOVIC9 SZILÁRD Szeged. Középkocsikban utolérhetetlen a' Wanderev 1767 cm' luxus autó Központi alvázkenés, luxus kiszerelés, hosszú élettartam, megbízhatóság és elegánciac Ára csaks P. 5400*— I Szeged. népviselet: Marhoms szilárd Az igazi motorosok kedvence a Zündapp Qualitás, megbízhatóság, olcsó ár. Népviselet: noruovics Tisza lafos hrt 44. Tel.. 30-20