Délmagyarország, 1939. június (15. évfolyam, 123-146. szám)

1939-06-15 / 134. szám

Csütörtök, 1939. junius 15. DÉCMAGYARORSZXG 3 BELVÁROSI MOZI Csütörtök, péntek, 5,7, 9 Makrancos kisasszony vígjáték. Halmay Tibor, Csikós Elrzsi fősz. Séta a Fekete Erdőn Korzó Mozi csütörtök, péntek 5, %8, 1410. Mr. AMERIKA kacagtató vidám amerikai történei, Főszereplők! ADOLPHE MENJOU és AB LEN WEHLAN ' Ezt megelőzi Cbarlie Cfaan Monté Carlóban a legizgalmasabb detektívdráma. A sorrend lelenfősége Tálén nem túlozzuk annak a beszédnek jelentőségét, amelyet a miniszterelnök a vá­lasztások után pártja első összejövetelén mondott el, amikor történelmi jelentőséget ismerjük fel és állapítjuk meg ennek a megnyilatkozásnak. 'A választások adatai különböző csopor­tosításokat tűrtek meg s a különböző cso­portosítások különböző értelmezések for­rásaivá váltak. Voltak jelenségek, melyek egyértelműsége nem tűrt sem ellentmon­dást, sem vitát, de az élő szavazatok s a szavazatokban megmutatkozó élő akarat holt anyaggá vált abban a pillanatban, amikor különböző fölfogású és különböző pártállású kommentárok „a maguk képére és hasonlatosságára" igyekeztek abból kü­lönböző igazságokat kiformálni. Ez a já­ték az adatokkal és számokkal csak addig folyhatott, amíg a nemzet leghivatottabb vezetőjétől nem nyert tájékoztatást abban ia kérdésben, hogy a nemzet megnyilatkozó akaratára — függetlenül attól, hogy a vá­lasztási törvény, a szavazatok elosztásának rendszere s a választási hadjárat manőverei milyen hatással voltak a nemzet akaratá­nak megnyilatkozásánál — hogyan fog re­zonálni annak a pártnak vezetője, amelyik erejében, hatalmában s a nemzettől nyert igazolás erkölcsi tekintélyében példátlanul megerősödve került ki a választási küzde­lemből s amelyik jogcímet kapott a nem­zettől arra, hogy a maga akaratát a nem­zet akaratának, a maga helyeslését a nem­zet meggyőződésének tekintse. Alig lehet ma nézeteltérés abban a kér­désben, hogy milyen irányt tűzzön maga elé a törvényhozás. Egyetlen döntő kérdés >— volt s ez az, hogy a törvényhozás az ezeréves úton haladjon-e tovább s e rokka 1 ez eszközökkel valósítsa-e meg a nemzet fcéljait, amelyeket a magyar alkotmány for­mált ki s adott azoknak kezébe, akik aka­ratát megszólaltatni s elhatározássá érlelni hivatottak. Hogy ez a program jobboldali, nemzeti és keresztény, abban nem lehetett eltérés, amióta a világnézeti harc eldőlt S mióta ennek a harcnak befejezése a jobb­oldali gondolat számára példátlan erejű és Hitem ű győzelmet hozott. S éppen ezért a miniszterelnöki prog­ramunk jelentőséget mi nem annak tar­talmában látjuk, hanem annak a sorrend­nek megszabásában, ami a feladatok és kö­telességek egymásutánjában az alkotmá­nyosságnak adta meg az elsőséget. A mi­niszterelnöki program első mondata: „az alkotmánynak minden eszközzel való fönn­tartása, védelme és az ahhoz való ragasz­kodás". Ezzel a kijelentéssel eldőlt az alap­vető kérdés, a rendszernek és módszernek kérdése s világos, határozott és félreérthe­tetlen útbaigazítást kapott a nemzet és a törvényhozás legsúlyosabb és leggyötrőbb probléma megoldása tekintetében: ragaszko­dás az alkotmányhoz, védelme és fönntar­tása^ annak a rendszernek, melyet ezer év történelme teremtett meg, melyben a nem­zet ezeresztendős önvédelmi harca találta meg azt az életformát cs azt az élettartal­mat, amelyik a nemzeti erők leghatéko­nyabb kifejlesztésére tette képessé. A jobb­oldali mentalitásnak lehetnek különböző területei és különböző formái, a jobbolda­li szellem különböző életformákat követei­bet, de az alkotmány védelme, fönntartása és az alkotmányhoz való ragaszkodás csak egyetlen útat tesz járhatóvá s egyetlen irányt tűz ki: az alkotmányosság útját és az alkotmányosság rendszerét. A miniszterelnöki program további cél­kitűzései ebből következnek: aki a magyar alkotmány fönntartását és megőrzését tart­ja első kötelességének, az a nemzet függet­lenségének megóvását egy lélekzetvéteUel kell, hogy emeíítse vele s az csak termé­szetes, mert ezekből folyik, bogy a harma­dik feladatnak a hadsereg kiegészítését je­löli ki. Yoltaképen mind a három prog­rampont egyetlen követelés, egyetlen fel­adat és egyetlen cél szolgálatában áll: az alkotmány fenntartása nélkül nem védhető meg a nemzeti élet függetlensége s fölfegy­verzett, támadásra és védekezésre egyfor­mán kész hadsereg nélkül nem védhetjük meg a nemzet függetlenségét. Ez az első és utolsó programunk, ez az egyetlen cél és egyetlen feladat, a többi mind csak ennek a nagy, elsődleges, egyetlen és alapvető kö­vetelés megvalósításában lehet segítségünk­re: azért kell földreform, azért kellenek szociális alkotások, azért kellenek a refor­BÚTOR olcsó és [6 Szendréoyt Géza és Tsal asztalosmesterek Bútorcsarnoka Telefon 19—82. 15 Szeded, Dugonios-tér 11 mok' a gazdasági életben, a közigazgatás­ban, a közteherviselésben, hogy minél erő­teljesebben, minél sikeresebben, minél ha­tékonyabban tudjuk megvédeui alkotmá­nyunkat és függetlenségünket s minél fé­lelmetesebb és fölkészül tebb hadseregre! tudjuk bízni a nemzet védelmét. Ezzel a programmal a miniszterelnök kijelölte pártjának útját s kormányzatá­nak irányát s kijelölte azzal a világos és határozott feladatkörrel, ami jobbról és balról egyaránt minden félreértést kizáró módon elhatárolja azoktól a törekvésektől, melyek más utakat tartanak helyesnek és más módszerek alkalmazását sürgetik. Le­hetnek az alkotások ütemében jelentős el­térések, a szociális lelkiismeret egész új te­rületet jelölhet ki az építő munka számá­ra, a miniszterelnök beszéde a jogfolytonos­ság hídját építette meg a múli és jövő kö­zött s ez a híd, melynek terhét ezeréves pillérek hordozzák, büszkén ível át a sza­kadék fölött. A íeltérfói védett terület üduebcn a földmüveiesügiji miniszter dönt végérvényesén A (WnKslfi ideiglenes megáilapoaas szabaigozza a tehertől legelte­tés Kérdéséi (A Délmagyarország munkatársától.) A törvényhatósági bizottság közgyűlése Beretzk Péter dr. indítványára a Fehértó teriiletét — az p.ttani madár- ós növényvilág tudományos értékűire figyelemmel — védettnek nyilvání­totta s akként rendelkezett, hogy a birkalegel­tetés megfelelő szabályozásával a víziszárnya­sok fészkelése és költése zavartalanul biztosít­va tegyen. A határozat végrehajtása érdekében, a sze­gedi egyetemi intézetek igazgatói, az Áripente­sítő Társulat és a gazdák képviselőiből alakult bizottság, ez év áprilisában helyszíni szemlét tartott s a létrejött közös megegyezés folytán a város polgármestere a Fehértónak halászati célokra még fölnem használt területéből 260 holdat védettnek minősített s azon a jószágle­geltetést megszüntette. Utóbb azonban a legeltető gazdaságok kép­risclői, valamint a Duna—Tiszaközi Mezőgazda­sági Kamara elnöksége beadványában az egész fehértói területnek birkalegeltetés céljaira való újbóli visszaállítását kérelmezték. Erre való tekintettel a város polgármeste­re a védettség ügyében hozott korábbi rendel­kezését hatályon kívül helyezte s az erdőkről es a természetvédelemről szóló 1935. évi IV. t. e. 218. §-a alapján az indítványozó és a gazda­közönség ellenkező irányú kérelmének elbírá­lása céljából, a földművelésügyi miniszterhez fölterjesztést intézett, amelyben mintegy 100 hold területnek védetté nyilvánítását java­solta. A felterjesztéssel csaknem egyidejűleg a szegedi Ferencz József-tudományegyetem álta­lános növénytani intézetének igazgatója és Be­retzk Péter dr. törvényhatósági bizottsági tag szintén fölírati kérelmet intéztek a miniszter­elnökhöz, sürgős, esetleg távirati intézkedést kérve a madárvédelemnek a Fehértó egcsz te­rületére való kiterjesztése érdekében, mert ba a birkák rászabadulhatnak a mentesíteni kért területre, úgy a madarak fészkeiben- ezerszám­ra fognak tönkremenni a ritkábbnál ritkább madarak tojásai és ivadékai. A földművelésügyi miniszter a fölterjesz­tések alapján újabb helyszíni szemlét rendelt el, amelyen résztvett az Országos Természetvé­delmi Tanács képviseletében: Földváry Miksa miniszteri tanácsos, Matusovits Péter ny. min, tanácsos, Balázs Emil min. tanácsos erdőigaz­gató, Szeged város hatósága és az Ármentesí­tő Társulat, továbbá Csányi Sándor és Tólh János a legeltető gazdaságok képviseletében. A • bizottság tagjai .végignézték a FebértÓ­nak ezidőszerint birkalegeltetés céljaira hasz­nált szakaszait, valamint a madártani szem­pontból kikapcsolni kért védelmi területét, ahol a ritka fajtájú víziszárnyasok jelenleg igennagyi számban fészkelnek. Az Országos Természetvédelmi Tanács kép­viselője a jószáglegeltetés és a madárvédelem! kérdésében részletességgel kívánt tájékozódni s ezért alkalmat nyújtott az összes érdekeltek­nek, hogy álláspontjukat, kívánságaikat és in­dokaikat jegyzőkönyvileg előterjeszthessék. A helyszíni tárgyalásról fölvett terjedel­mes jegyzőkönyv adatai alapján a földműve­lésügyi miniszter dönt ebben a kérdésben vég­legesen. Egyébként a helyszíni szemlén a legeltető gazdaságok kiküldöttei és a madárvédelem képviselői között az ezévi birkalegeltetés sza­bályozására nézve ideiglenes megállapodás jött létre, amely szerint azon terület helyett, ahol jelenleg a víziszárnyasok fészkelnek, a yédelmi területnek egy másik gazdagon füves részét használhatják a gazdák birkáik legeltetésére. SZÉCHENYI MOZI Csütörtöktől 5, 7, 9. PREMIER! ESEMÉNY! Újszerű detektivlilm a francia művészet nagyszerű eszközeivel ALIBI Feszülő izgalom, mesteri történet. Erich v. STROHEIM, PREJEAN, JOUVET és Jany HOLT. — Rendező: Piorre Chenal. Harmonia-tilm.

Next

/
Thumbnails
Contents