Délmagyarország, 1939. április (15. évfolyam, 75-98. szám)

1939-04-19 / 88. szám

Szerda, 1939. április DÉLM AGYAR ORSZÁG tnilltlJÍIl* Három hónapra Ítélték a terménykereskedőt, aki egyetlen éjszaka elmulatott 1300 peng-őt v - (2 Délmagyarörszág munkatársától.) Gede Márton 33 éves komáromi illetőségű munkafel­ügyelő állott kedden vádlottként a törvényszék egyesbírája előtt. Gede, mint a komáromi Márkus Lajos ter­ménykereskedő cég alkalmazottja 1938 novem­berében megjelent a sövényházi Pallavicini­STi-adalomban, hogy ott lenszalmát vásároljon és azt préselve Komáromba szállítsa. Cége 2000 pengő készpénzt adott neki a vásárláshoz és a préselési munka elvégzésére. A munkafel­ügyelő azonban ösak 700 pengőt fizetett ki, anyagárra és munkabérekre, a megmaradt 1300 pengővel autón Szegedre jött és belevetette magát az éjszakai cletbc. Sorra látogatta az összes éjszakai szórakozóhelyeket, közben ba­rátokat szerzett és hölgyekkel kötött isrneret­(A Délmagyarörszág munkatársától.) Füs­sy László könyvkereskedő, akinek neve az em­lékezetes újpesti kommunista pörből ismere­tes, 1938 szeptember 4-én cikket írt a Szegeden megjelenő „Riport" című hetilapban arról, hogy a Simon-féle zálogházban vissza akartak tartani egy már kiváltott zálogtárgyat, A cikk elmondja, hogy a zálogházban megjelent egy divatszalontulajdónos úrinő, zálogtárgyának ki­váltása végett. A divatszalontulajdonosnő kér­déseket intézett a pénztárosnőhöz, amire a zá­logházban tartózkodó Simon György dr.-né durván hallgatásra intette az úrinőt, hogy fog­ja be a száját. Erre zajos bitrány kerekedett! A szalontü­lajdonosnő szemére vetette Simonnénak, hogy azért viselkedik vele szember^ így, mert egy uzsorapörben férje ellen tanúskodott. Simönné érre még dühösebb lett és kijelentette, hogy büntetésből égy órára visszatartja ti, már ki­váltott zálogtárgyát., Amikor a szalöntulajdo­nösnő azzal fényegetődzött, hogy rendőrt hív, Simönné odaadta a zálogot. A vita a divatsza­séget. Mindenütt a legdrágább Italokat rendel­te, folyt a pezsgő és a vörösbor, úgyhogy egyetlen éjszakán sikerült elköltenie mind az 1300 pengőt. Gede Márton a főtárgyaláson beismerő vallomást tett. Elmondota. hogy nem tudott ellcntálbü a kísértésnek, hogy egy nagyot mulasson ezért vert cl a pénzt. A törvényszék bűnösnek mündotía ki Ge­dét sikkasztás bűntettében és 3 hónapi fogház­ra ítélte. Az ítélet' jogerős. lontulajdonosnőnek azzal a megjegyzésével végződött, hogy úgylátszik Simönné jobban tud gorombáskodni, mint autót vezetni. Simon György dr.-né emiatt a cikk miatt sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége cí­mén följelentette a cikk szerzőjét: Füssy Lászlók A törvényszék Sáray tanácsa keddre tűzte ki az ügy főtárgyalását. Az elnök békülésre szólította föl a feleket. Füssy előadta, hogy három nappal azelőtt fölkereste Simonnét és fölajánlotta a legmesszebbmenő elégtételt, a fölperes azonban ezt nem fogadta el, mert az anyagi kérdéseken félbeszakadt a tárgyalás. Füssy ezutám bizonyítási Indítványt ter­jesztett elő, amit a törvényszék el is fogadott, Simon dr.-né ellenbizonyítási indítványaival egyetemben. Ki fogják hallgatni a divatszalon­tulajdonosnőt, Kardos Ignác zálogházi bécsüst és beszerzik annak az uzsorapörnek az irata­it, amelyben a divatszalontulajdonosnő Simon György dr. éllen tanúskodott ff JUHTURO! idei friss gyengeizü teljes zsiros 10 dg. 18 fillér KÖZPONTI TEJCSARNOK RT. fiókjaiban Miért fizeti a diákbérlet kétsze­resét a tanyai tanonc a kisvasuton? (A Délmagyarörszág munkatársától). A tanyai kisvasút intézménye egy ihletett pillanatban azért jött létre, hogy közvetlen és gyors kapcsolatot lé­tesítsen a tanyavilág és a város között. Sok eset­ben mutattunk már olyan hibákra, ame/yek nem szolgálják ezt a célt s most újra olyan intézke­dést ismertetünk, amelyen a tanyaiak érdekében minél előbb változtatni kell az illetékes hatósá­goknak. Amint ismeretes: a tanyai kisvasút havi diák­bérlete 4 pengő, a tanoncok havibérlete pedig 8 pengő. Ilogy miért áll fönn ez a négypengős dif­ferencia, megtudhatjuk az üzemigazgatóság indo­kolásából, amely szerint a tanonc keres, tehát többet kell fizetnie. Ez az indokolás azonban gyenge alapokon nyugszik. Nem állítjuk azt, hogy a diáktársadalom egyedei kizárólag tehetősebb családokból kerülnek ki, de bátran fönntarthatjuk azt a nézetet, hogy a tanoncok mind szegény csa­ládi körből jutnak el a műhelyek munkaasztalá­hoz. Hiszen azért nem végeznek fölsőbb iskolát, azért kell már korán dolgozniok, mert szüleik nem birják a taníttatás költségeit. Keresnek; azonban keresetüknek igen nagy százalékát kell ruházatra forditaniok, hiszen munkahelyükön ko­pik, romlik a ruhájuk. S mivel a városban dolgo­zó tanyai tanoncok egész napra távol vannak az otthontól, természetszerűleg készkiadásufc is emelkedik. Nem indokolt tehát az, hogy u kereső tanoncok négy pengővel többet fizessenek, mint s kétségkívül jobbmódu diákok. Nem indokolt már csak azért sem, mert összesen kb. tiz tanyai ta­noncról van szó. Ennek a tiz tanoncnak negyven­pengős különbözete nem jelenthet nagy összeget a kisvasút költségvetése szempontjából, ennek a tiz fiúnak azonban ez igennagy pénz. Segilcni raj­tuk mindeddig nem lehetett, mert ebben az ügy­ben elvi határozat döntött annakidején. A bürok­rácia — minden intézmény végzete — meggátolta eddig a szociálisabb megoldást, pedig helyénvaló volna ujabb elvi határozatot hozni már csak azért is, mert ezzel ei lehetne tüntetni ezt a szükségte­len megkülönböztetést tanonc és diák Közölt ép* pen akkor, amikor a magyar lelki egység megte­remtését tűzte ki célul a magyar társadalom. Több helyen és több alkalommal szóbakerül £ már ez az ügy az illetékesek előtt. A Kereske­delmi és Iparkamara — bár hivatalos értesítés még nem érkezett be ebben az ügyben — már megkezdte a tanácskozásokat azirányban, hogy miképpen lehetne gyors és kielégítő megoldást ta­lálni. Beszéltünk Tonelli Sándor dr. főtitkár­ral, aki a következőket mondotta: — Jogos a tanoncok kérése, azonban ennek 3 kérdésnek a vizsgálatánál vigyázni kell arra,hogy valóban műhelyben dolgozó igazolt tanoncok kap­ják1 meg ugyanazt a kedvezményt, mint a tanyák­ról beutazó diákok. Hivatalos értesítés után a kamara intézkedik majd ebben az ügyben és olyan megoldást létrehozását fogja szorgalmazni, amely kedvezően intézi el a tanyai tanoncok kérését. Kérdést intéztünk az ügyre vonatkozólag S kisvasút üzemi bizottságának egyik tagjához, K o­rányi Jenőhöz, a Szegedi Közúti Vaspálya Rt« igazgatójához, aki a következő nyilatkozatot tette: — 'A magam személyében egyedül nem va­gyok sem illetékes, sem jogosult véleménynyilvá­nításra, azonban annyit mégis mondhatok, hogy tudomásom szerint a MÁV is külön tarifát álla­pított meg a diákok és a tanoncok menetdijára vonatkozólag. Arról van ugyanis sző, hogy vagy kap a tanonc rendes fizetést és akkor meg birja fizetni a magasabb áron kapóit bérletet, vagy nem fizetik jól és akkor a munkaadójának kelle­ne vállalni a beutazás költségeit, legalább féle­részben. Ebben az esetben máris meg volna old­va ez a kérdés, amely különben úgyis napirend­re kerül a közeljövőben az üzemi bizottság ülé­sén. mm Ápa és fiu tragikus találkozása a kórházi ágyon Javult a vasárnapi autógázolás áldozatának állapota (2 Délmagyarország munkatársától.) ír-, tünk arról a súlyos autószerencsétlenségről, amely vasárnap délben történt a Kossuth Lá­jos-sugárúton. Amint jelentettük: vitéz Zikcly Mihály dr. hódmezővásárhelyi fegoryos fele­sége Ford-Eifel autójával elütötte Labozár Mi­hály 55 éves;. Pásztor-utea 3. szám alatt lakó útcaseprőt, aki a hivatásszervezeti köztiszta­sági munkások rókusi ünnepségéről tartott ha­zafelé. Labozárt hordágyra tették és a kórház­ba vitték, ahol súlyos agyrázkódást állapítot­tak meg nála. A súlyosan sérült férfi állapor la a vasárnap folyamán válságos volt, hétfőn azonban jobban lett, eszméletre tért, úgyhogy ki lehetett hallgatni. A szerencsétlenség rész­leteire vonatkozólag semmi érdemegcset nem tudott mondani. A lefolytatott vizsgálat egyéb­ként megállapította, hogy a szerencsétlenséget Labozár vigyázatlansága idézte elő. Érdekes epizódja az esetnek, hogy amikor Labozár Mihályt bekötözött fejjel, eszméletlen állapotban helyezték el a 7-es számú kórterem egyik ágyán, a másik ágyon éppen akkor kez­dett öltözködni Labozár 17 éves fia, aki súlyos vakbclműtétje Után akkor készült elhagyni a kórházat. A fiatalember, boldogan készülődött, hogy hoszú súlyos betegsége után végre meg­gyógyúlt és eleinte ügyet sem vetett a szom­széd ágyon fekvő nagybetegre. Amikor vélet­lenül odapillantott, fedezte fel a bekötözött fe­jű sérültben édesapját. Jókedvének persze egy­szeriben vége lett és csak akkor derült ismét föl, amikor hétfőn jobbra fordult apja álla­pota. A UöU-ttdkb-^^LL?gDyirmXrszá9 A vádlóit kérelmére bizonyítást rendeltek el

Next

/
Thumbnails
Contents