Délmagyarország, 1939. február (15. évfolyam, 26-48. szám)

1939-02-21 / 42. szám

DÉIMAGYARORSZÁG Kedd, 1959. februfr IX. \ tlsKvlselótórsotfalom ellen izaaíolf, a törvényszék elé keriill egg nemzell szoclallsla ( \ Dé'magyirorszAy munkatársától.) Horváth Tstván Párisi-körut 29a. szám alatt lakó zsibárus tava'y november 24-én Kiss Mihály vendéglőjében Ittas fővel n következő kljetentéreket telte: »A/ű/tf álunk ml nyi'asoli a tisztviselőknek! Majd nem lesznek o'yau nayy legények, ha mi kormányozzuk őket. Azért is é jen Száásl! Majd a nyilasok min­dent .edöntenek és u a'kodni fogtuk.* Horváth elten osztályelloni izgatás és a- álla­m;, idr ada tni rend erőszakos felforya'dsára irá­nyit ó btlnesn c m:ny miatt indult meg a vizsgálat. A vádolt a hétfői törvényszéki főtárgyaláson tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy nem lelte meg a neki tulajdonított kijelentéseket. Odament hozzá Boros József városi tisztviselő és meg­kérdezte tőle: gurul-e a márka és kapott-e 6 is belőle? ő azonbun nem válaszolt a provokációra. Különben se.n emlékszik vissza tisztán a történ­tekre, mert ittas volt. Kihallgatták Boros József városi tisztviselőt, majd, mivel a tényállást a törvényszék pem látta eléggé tisztázottnak, elrendelte a bizonyítás ki­egészítését. * Borbély háború Békésen Kemxeigyaláxási vád fölmeniéssel a sxegedl tör­vénysxéR öíös tanácsa elölt (A Délmagyarország munkatársától.) A békési fodrászok egyrésze az október 6-i nemzeti ünnepre való tekintettel be'árta üzletét és felszólította a többi borbé'yt is, hogy hasonlóan cselekedjenek. Rolyis György, akinek a legforgalmasabb üzlete van Béké on, a fe'szólitásnak nem tett eleget, egyrészt, mert előre bajc'cntctt vendégei voltak és másrészt, a borbó'yok fe o egyébként sem zárt be. \mikor a dé i órákban a borbélyszakosztály ve e ői: Harmati László és Pocsai Ferenc meg­je'e.itek a műhely előtt meggyőződni, hogy be­zárta-e a müho'yót Rotyls, ekkor — a szakosztály két \e e öjének e öadásu szerint — Rotyis György durván becsmérlő szavakkal sértette meg a nem­zeti ünr.cpet é; megtagadta üzletének a bezárását. Az egyik békéd ügyvéd följelentésére neinzetgya­lá.á- miatt indult meg a fodrászmestor elten a vizsgá at és az ügyet a szegedi törvényszék ötös taná Nurá'c Jenő c nükletével hétfőn tárgyalta. A \áj képvi ee étc.i Li.z atj Lorá-.d királyi ü;ycsz jele.it meg, a védelmet Dettre János dr. látta cl. Rotyis tagadta, hogy az inkriminált kifejezést nuszná'ta és azt vallotta, hogy ő nem is beszélt a borbélymeste ckkel. Harmati, a szakosztály el­nöke a műhelyét renováltatta és mert ő nem do'.gozhalolt, mást is meg akart a munkájában akadályozni. A két üzlet egymással majdnem szemben van és Harmatit csak meg r.em engedett konkurrencia késztette arra, hogy ellene hamis vallomást tegyen. Harmati László és Pocsai Fe­renc a főtárgyaláson megerősítették a vádat és azt állították, hogy az utca másik felén állottak, amikor a vádlott a vita hevében a vűdbc'i kifeje­xé eket használta. A bíróság ezután kihallgatta Biró Jenő dr. té­ktí-i fogorvost, aki jelen volt az üzletben, amikor a vádbeli esemény lezajlott és aki azt vallotta, hogy az első szótól az utolsóig mindent hallott és nem fc'cl meg a valóságnak Harmati és Pócsai vallomása. Kihallgatták Nayy Sándor borbélysegé­de-, aki bement az üzletbe fölszólítani a vádlottat, hogy zárja be a műhelyét, ö ls azt vallotta, hogy a \ ad ott az inkripiiná t kifejezé-eket nem hasz­nálta é'- a nyomozás során csak azért tett ter­helő vallomást a vádlott ellen, mert Harmati öt hamis tanuzásra rábírta. Kihallgatták a vádlott alkalmazottját is, aki szintén megerősítette a vád­lott védekezését. A védő előterjesztésére a törvényszék ismer­tette a Béké én kiállított hatósági bizonyítványt és Békés község föszo'gabirójánik a nyilatkozatát, amely s.c.ttnt Rotyis György nemzethüsége kifogás­talan és a román megszállás alatt is nomzethüsé­géről és nemre.i érzőiéről lett tanúságot. Megálla­pította a törvényszék azt is, hogy Harmati László ellen a gyulai ügyészségen folyik már vizsgálat hamis tanuzásra való rábírás miatt. A bizonyítás befejezére után a királyi ügyé?? fönntartotta a vádat, a védő pedig rámutatott arrá, hogy r.e.n a vádlott, hatvant azok a tanuk intéztek támadátt a jogrend e'ta.n, akik az igazságszolgái­la á- intézményét a maguk joglalan egyéni érde­keik kielégítésére akarják fölhasználni. A törvényszék ötös tanácsa Rotyis Györgyöt fölmentette a nemzet­gya'dzds vádja alól. Az ügyész a fö'mentés miatt semmiségi panaszt je'entelt be. Kerékpárosok9 ElsörendU kerékpárokat engedményes ér­ben részletre adom. Oumikat s alkatrészeket most filléres (_4nlÁ Cón rl ári.an kaphat szaílvo 33113! »rnsi Szened. Kin* D. nalota 'tlu u. 7. Kunder kereskedelmi miniszter beszéde a vasárnapi iparos­gyűlésen Budapest, február 20. Nagygyűlést tartott va­sárnap a Keiejzlény Iparosok Országos Szövetsége a Vigadóban. Miiiler Antal nyitotta meg a gyű­lést. Rámutatott arra, hogy az utóbbi időben a gaz­da áji élet fe felé tvelö vonala megtört, kevés a munt.arendc és, megcsappant a vállalkozás, pedig a nem.e.et csak munkával lehet előbbre vinni. Sürgette az ipari jogosítványok felülvizsgálását, munkaalkalmak teremtése céljából a házadómen­tesséy kiterjesztését, a kisiparosok közmunkákból va'ó nagyobb részesítését. Kunder Antal ipar- és kereskedelemügyi mi­niszter beszédében kije'entette, hogy a kormány, amely a keresztény, nemzeti és szociá is eszméket a gazdasági é'et területén is maradéktalanul érvé­nyesíteni akarja, elsőrendű kötelességének tekinti a kézmüvesiparosság boldogulásának biztosítását •— Szembe kc'.l helyezkednünk azzal a felfo­gásai — mondotta —, amely a kézmüiparosság védelmezését a kötelező jótékonyság egyik fajtá­jának tekinti. A technikai fejlődés és a művelt­ség terjedése fokozatosan csökkenteni fogja a gyáripar jctenlcgi fölényét. Bejelentette a miniszter, hogy a kormány fog­lalkozik a kéziniivesiparosság szociális problémái­nak megoldá ával, a szakoktatás fejlesztésével, az iparosaegédek csereakciójával, mintaraktár létesí­tésével, a kézművesipari termékek értékesítési propagandájával, a kézrnüveskamara fe állításával. A bankszerű fejecettel nem rendelkező kisiparosok és kiskereskedők kölcsöneinek értékhatárát 300 pengőről 600 pengőre emeli fel. Az építkezési te­vékenységet fokozzák, a közmunkákból a kisipart nagyobb arányban kívánják részesiterfí. Helyesli és elérendő célnak tartja ? korrpány aj adóterhek arányosjtását. Szendy Károly budapesti polgármester kijelen­tette, hogy a főváros legkö elebbi nagy közmun­káia 3090 uj kislakás építése. n Nemzeti Újság irja: t>Ezt mikor tiltják be? »Der Stümter* cimen bejön Magyarország­ra egy hírhedt német lap, amely azonban, mint a sanda mészáros, nem- oda üt, ahová látszólag ütni akar, mert legnagyobb gyö­nyörűségét nem is az antiszemitizmusban, ha­nem a katolicizmus gyalázásában leli. Aki nem látta még ezt az orgánumot, de meg­tekintette valaha a Szovjet egyházellenes pla­kátjait, Krisztus, a pápa és az egyház ot­romba módon való kigunyolását képben és szóban, az teljesen tisztában lehet a Stür­mer modorával is. Ez az elvakult heccorgá­num ezévi hetedik számának cimlapján is­mét felháborító képet közöl és persze a ka­tolikus egyházon akar ismét ütni a szer­kesztő és a rajzoló. Németes arcélű, patriar­ka kinézésű katolikus pap az ízléstelenségé­ben felháborító cimkép egyik szereplője, a másik pedig egy undorító kinézésű keleteuró­pai gettó sakter. A gettó zsidó nyakán a ta< lesszal, mogendoviddal ékesített schachtolő kést tart, a késnek nyelén pedig Krisztus ke­resztje rikit. Az aláirás a következőképpen szól: »Juda kész örömmel teszi a kereszt Je­gyét a sakterkésre is, csakhogy az egyház áldását elnyerhesse a nemzsidő emberiség le­saktolására.* A csekavezérektöl és atheista párttitkároktól eltanult propagandamódszer kiáltó példája ez a kép. És ez a lap Magyar­országon, a 70 százalékban katolikus szent­istváni országban még mindig szállítási és terjesztési engedéllyel bir? Minden keresz­tény ember örömére szolgál az a tisztogatás, amelyet a magyarnyelvű szennysajtóval, a revolverujságokkai és a botránykrónikákkal szemben nemrégiben alkalmaztak. A magyar sajtón tul azonban idegennyelvü, sőt kato­likus lapok Is áldozatul estek ennek a tiszto­gatásnak, mert az indokolás szerint sértették az ország külpolitikai érdekeit. A Stürmer azonban, amely minden keresztény magyar­nak arcába kergeti a vért, szabadon bejön az országba. Kérdjük, meddig terjed még a magyar hatóságok türelme, meddig tűrik még a kereszténységgel összeforrot magyarság ilyen arculcsapását egy nagyon ls kétes ér­tékű orgánum által. Hétmillió katolikus ma­gyar nevében kérdezzük: meddig fürjünk még, mikor tiltják be vagy ki Magyarorszá­gon ezt a szennypropaganda lapot?* MÁVAUT MENETREND Érvényes február 1 tői Dij P 3 70 4 80 SZEGED—KISKUNHAL AS. 15 5f I ind. Slagod SiáckaayTtfrérk | 9 601 1719 y Kiiktwmajaa A 8 3} 17 £61 érk Kiskunhalas plaotér Ind. | 7 40| Kiakanbalaara tértijegy P. 6.90 Dij P m ttff 4 50 7.40 9 60 tttö 16.42 18.20 ind. Kalocsa 6 • Kiakunhalaa A érk. Sieged Sséoheaji t»L kaloos a—ktskunh agam—szmawn. 19-3ŐI 18 00 920 7.66 6.0015 501 SZEGED—BAJA—PÉCS 7-40 16,20 ind Szegei henyi t. érk. 9.30 17.69 Mélykút 9 40 1S.11 Tataháza 10.28 13.62 Baja vasúti áll. 10.80 19.00 Baja Nemzeti Szálló 21.35 érk. Pécs 10.40 19.8' 9.10 17.61 8.51 17 3* 8.51 16.5} p.05 16.45 5.30 BUDAPEST—KISKUNFÉLEGYHÁZA—SZEGED Menet » v.80 ind Sreged, Széchenyi tér. érk. 20 40 t — 8.43 • KkfMegyháza Korona sz. 4 18.68 5. 40 929 •• Kecskemét, Beretváa az • 18.28 9.80 11 10 árk Budapest, Muaaolini tér. ind. 16.30 Dij. Menettérti jegyBudapeatre P. 17 60 X J XX SZEGED CSONGRÁD H.Oi 1 .11 i Sieged Széchényi tér é" 9.05 I ?(i 14.44 i0.54 i Hedmvhely Fekaai az, é 8.20 j 1.10 n.29 .'1.09 i Szentes Piac tér é 7.35 J 90 :6, 0 21.30 é Csongríd M, kir. ga, i LOS I x osak hétköznap, xx: csak vasárnap és ünnep* nao. Tértiierv Szentesre 6.- P.. Caonvrádra £, P,

Next

/
Thumbnails
Contents