Délmagyarország, 1939. január (15. évfolyam, 1-25. szám)

1939-01-19 / 15. szám

5 DÉLMAG/ARORSZXG Csütörtök. 1Q59. január I<5. Imrédy miniszterelnök: „Semmiféle törvénytelenségre kapható nem vagyok" a második' zsidótörvénybe megfelelő intéz­kedéseket kell felvenni a fajtisztaság bizto­sítására: Peyer Károly volt ezután a következő in­terpelláló, aki az OTI biztosítottjainak öreg­ségi korhatára ügyében intéz kérdést a mi­niszterelnökhöz és az öregségi korhatár le­szállítását kéri. Payr Hugó interpellációja következett a „miniszterelnökségi sajtófőnök különös szó­rakozásairól" cimen. — Semmi köze hozzá í — kiáltották a jobboldalról. Payr Hugó arról beszélt, Kogy a Vadász­kürt-szállodában a NEP-hez tartozó hat kép­viselő nyilasindulót énekelt. Azért furcsa do­log ez — folytatta —, mert Imrédy miniszter­elnök kormánya rendeletet adott ki, amely­ben a köztisztviselőknek megtiltotta azt, hogy a nyilas pártokban tagok le­gyenek. Payr állandó zajban arról beszel, Kogy a szóbanforgó képviselők közül az egyik ár­tatlanul került az ügybe és nemcsak Kogy nem éltette, de egyenesen szidta a nyilaso­kat. A zaj állandóan fokozódik, Payr ezután flrról beszélt, hogy a sajtófőnök egy alkalom­mal a külföldi sajtót informálta és meghivta a sajtó összes tagjait vacsora utáni borkós­tolóra, több poharat vágott a földhöz a kül­földi újságírók jelenlétében. A zai egvre fokozódik, a kormánypárti képviselők közül többen a padokat verve kiáltoznak Payr felé, akinek szavait elnyeli a közbekiáltások vihara. Állandó zaj és izgalmas jelenetek kisérték Payr szavait, a viharban gróf Apponyi Györgynek afférje támadt Rajnissal és Haám Artúrral. Az interpellációra Imrédv Béla miniszter­elnök válaszolt. — Mélységes szomorúság fogott el 1— mondotta —, hogy ilyen felszólalás hang­zott el. A sajtófőnök ur szórakozásai nem tartoznak rám és. a Házra sem. Különben is a sajtófőnök ur nem idézett elő szórakozásával olyan konzekvenciákat, amelyek politikai Következményekkel jártak volna. A poltllhal őszinteség Ezután Dulin Jenő következett, aki „az őszinteségnek a magyar politikai életben való érvényesítése tárgyában" interpellált — A miniszterelnök ur a parlamentarizmus kérdésében már többször is nyilatkozott — mondotta. Szeretném azonban tudni, mit tervez a parlamentben, fenn kivánja-e tartani a parlamentarizmus mai rendszerét, vagy azt változtatni akarja. A fejlődésnek csak ^ egy irányban szabad baladnia, a függetlenség és a szabadság irányában. Ha a miniszterelnök ur az országban mozgalmat indit, akkor a tömeg tudni akaria, miért indul csatába, mi­iért harcol. A belügyminiszter ur korrektül nyilatkozott az ismert főispáni kijelentés ügyé­ben. Másnap az Uj Magyarság-ban, amely a kormány sajtója, megismételte ugyanazokat n vádakat, amelyeket itt a Házban egy nap­pal előbb a belügyminiszter ur megcáfolt. Az is lehetetlenség, hogy képviselők álbanak kormánylapok élén. — Törvényt akartunk hozni a zugsajtó el­len, — folytatta. Az álarcban járó szennyes röpiratok ellen. De betiltanak olyan lanokat is, amelyeknek sem sajtóiogi, sem más ter­mészetű bünük nincsen. Nem tudjuk megér­teni, miért kellett megszüntetni a Korunk Szavát. Ha az egyik fél páncélba öltözik és felfegyverkezik, a másik fél pedig mezíte­len cs csak az öklére van utalva: ez nem a lovagias küzdelem módja. Minden család könnyen hozzájuthat 6, vagy 12 személves esllst evőeszközhöz, ha haeonkint 6 Tajjy 12 darabot vásárol előleg néíkUI 6 havi Iörtesztésre TÓTH órásnál. Olosó árak ! Töri arany, ezüst, régi pénz, zálogjegy beváltás magas na ni áron. Imrédy Béla miniszterelnök válaszolt ez­után az interpellációkra. — Sokszor nyilatkoztam már az alkotmá­nyos kérdésekről — mondotta —, most is csak ismételhetem: Minden gesztiómban a szigorú alkotmányosság szelleméhez kívánok szorítkozni és semmiféle törvénytelenségre kapható nem vagyok. Az alkotmányt azon­ban nem tartom lezárt, megkövesedett vala­minek, ennek következtében a jövőre nézve sem állithatom és egyetlen magyar ember sem állithatja, hogy a magyar alkotmányos élet fejlődése megállott és azon semmiféle formában változtatni nem szabad. — A parlamenti aritmetika engem abból a szempontból nem érdekel, hogy elveimből és programomból nem adok fel semmit azért, hogy több ember üljön mögöttem, vagy ke­vesebb. Ehhez az elvemhez fogok ragasz­kodni akkor is, ha ismét abba a veszélyzó­nába kerülnék, hogv kisebbségben maradok. — A rágalomhadjáratról is szó esett —1 folytatta a miniszterelnök. A mult év novem­beréig, amikor a pártszakadás megtörtént, n magyar közéletben egészen kis szektor kivé­telével igen rendes tónus uralkodott. Ez a kis szektor — mindenki tudja, melyikről van szó — napilapiában, röpiratokban kezdte el azt a tónust ismét meghonosítani, amely 1918—1919. óta nem volt ismeretes Magyar­országon. — Természetes, Kogy amikor a pártszaka­dás megtörtént, akkor a politikai szenvedé­lyek feltámadtak, felkorbácsoltattak és azóta a politikai élet Hajója, sajnos, sokkal hullá­mosabb vizeken jár. Minden eszközzel haj­landó vatzvok hozzájárulni ahhoz, hogy 8 saitó és általában a közélet minden ténye­zőjének a hangin a parlamentarizmus nemes tradícióihoz méltó legyen. — Ami a kormánytámogató sajtónál mű­ködő képviselő urak szerepét illeti, az a meggyőződésem, hogy legjobb hitük szerint irnak. A lapbeszüntetés terén a sajtófőnök ur tevékenykedett, munkáját egészben He­lyeslem, a részletekbe nem tudok behatolni. Előfordultak talán itt-ott egyes hibák, mint ahogy minden nagy akció során előfordul­nak, de nagy egészében jó, becsületes mun­kának tartom, ami történt. Dulin Jenő viszonválaszában ezt mondot­ta: Nem kapunk választ, hogy az ellenzék­nek módjában lesz-e a maga szempontjait népgyűléseken kifejtenie. Azzal sem va­gyunk tisztában, hogy gyüléstilalom van-e jelenleg az országban, vagy sem. A lovagias küzdelemnek első alapfeltétele az, hogy egyenlő feltételekkel történjék. A miniszterelnök válaszát a többség tudo­másul vette. Festetics Sándor a külügyminiszterhez In­terpellált az országban elharapózó német­ellenes izgatások tárgyában. Patacsy Dénes: Higyje meg, bogy a német birodalmat nem kell magának megvédeni. Festetics a nemrégiben megalakult Volks­bundról beszélt és azt mondotta, hogy E gyűlésről hazatérőket zaklatták. Erre a kijelentésre óriási zaj támadt: Ha­zaárulás! Denunciálás! — kiáltották feléje. Vitéz Balogh Gábor a miniszterelnökhöz intézett interpellációt a közéleti harc és a korlánysajtó magatartása tárgyában. Imrédy Béla miniszterelnök válaszában hangsúlyozta, hogy ismeri azokat az újság­cikkeket, amelyek a kormánytámogató la­pokban megjelentek. Hajlandó koncedálni, hogy az egyik, vagy másik kifejezésnek a megválasztása nem a legszerencsésebb és nem mozog a szabatosságnak azon a magas­Horváth Zoltán: Abszurdum igy beszélni a magyar parlamentben. A mezőgazdasági munkásság Matolcsy Mátyás a mezőgazdasági mun­kásság szociális helyzetéről interpellált, ez a néposztály messze el van maradva a többi népréteg mögött. Elsősorban a munkatábor kérdését kell rendezni. Imrédy Béla miniszterelnök válaszolt. Szük­ségesnek tartja, hogy a mezőgazdasági mun­káskérdés helyesebb mederbe terelődjék. Nemrégen alkották meg a mezőgazdasági munkásság öregség biztositásáról szóló tör­vényt. A kormány politikája a mezőgazda­sági munkásság helyzetének javítására iiá­nyul. Minden szociálpolitika, ugy ez is a fejlődés p>olitikája lesz és a lépéseket meg­fontoltan kell megtenni. Apponyi György gróf a katolikus sajtó ül­dözése tárgyában jegyzett be interpellációt és szóvátette a „Korunk Szava" betiltását. Interpellációját kiadták a miniszterelnöknek. Cseh-Szombati László interpellált a kór­házi ápolási dijak rendezése ügyében, majd az orvosi magángyakorlatok után fizetett adók mérséklése ügyében. Interpelláció az edupárfrendszerről Sulyok Dezső egy külföldi lapban megje­lent és a magyar alkotmány közeli átalakí­tását bejelentő közlemény tárgyában a mi­niszterelnökhöz interpellált. Ismertette a „Po­polo d'Italia" közleményét az egypártrend­szer kérdéséről. Az ellenzék meggyőződése szerint — mondotta —, a cikket Budapestről sugalmazták, de ugyanakkor meggyőződései az is, hogy olasz barátaink nem kivannak beleszólni a magyar belügyekbe. Sulyok Dezső a továbbiakban meleg Han­gon emlékezett meg a magyar-olasz barát­ságról, kiemelve, hogy ez a barátság fenn­állt és fennáll anélkül, bogy az olaszok va­laha is megkérdezték volna, hogv Magyaror­szágon milyen rendszer van uralmon anél­kül, hogy támogatásukat attól tették volna függővé, hogy itt parlamentáris, vagy fasisz­ta rendszer van-e. Sulyok Dezső ezután arról beszélt, Kogy szerinte milyen alkotmányellenes megnyilvá­nulások voltak az országban. Támadta a Magyar Élet Mozgalmat, amely egypártrend­szert kiván és igy ellenkezik a parlamntá­i izmussal. _ Fejtegetését a kormánypárti oldalról viKa­ros ellentmondásokkal kisérték. Az interpel­lációt kiadták a miniszterelnöknek. Horváth Zoltánnak a pilisvörösjenői elemi népiskolában bevezetett német tanítási nyelv -Ruija GÍopujpdiajui jjazáSajóq uaqaASr radt. Tildy Zoltán a mezőgazdasági földműn­kásság helyzete tárgyában interpellált. "Imrédy miniszterelnök válaszában kijelen­tette, a megoldásnál azt a kettős célt követi a kormány, bogy egyrészt minél több mun­kaalkalmat biztosítson, másrészt, hogy a munka ellenértéke méltányos legyen. latán, amellyel egy tudományos munka di­csekedhetik, ez azonban a napi újságírás he­vében előfordulhat. De ezek a kifejezések semmi esetre sem lépik tul a jogos beálli­FRIT/ GERGELY műköszörűs, Mérel-u. 2. (PUspökbazár) acéláruk. Fodrászcikkek A miniszterelnök a közéleti harcmodorról

Next

/
Thumbnails
Contents