Délmagyarország, 1938. október (14. évfolyam, 211-236. szám)

1938-10-11 / 219. szám

D 11 M A. G y a r? o p «s / a G Kedd, Szeptemberben 9 uj ügyvédei vellek fel a szegedi ügyvédi kamarába A jelentkező két zsidó vallású ügyvéd közül egyel se vehettek lel (A Uélmagyarország munkatársától). Az uj úgyvédi rendtartás az ügyvédeknek kamarai lajstromba való felvétele és ennek alapján ügy­védi gyakorlatok megszerzése tárgyában még semmi érdemi korlátozást nem tartalmazott. Az ügyvédi zártszám, n numerus clausus tekinteté­ben a rendtartás csak annyiban rendelkezett, hogy bármely ügyvédi kamarának jogában áll minden év március 31-éig kérelmezni, hogy terü­letére, vagy területén levő valamelyik ügyvédi székhelyre zártszám alkalmazlassék és ezt az országos ügyvédi tanács véleményezése alapján az igazságügyminiszter elrendelheti. Ennek a ren­delkezésnek alapján folyó év elején ceaknem az iisszes vidéki kamarák kérelmezték területükre a zártazAm elrendelését, csak a budapesti, sze­gedi és miskolci kamarák, amelyek taglétszáma azonban jelentékenyen meghaladja az ósszes töb­bi kamarák taglétszámát, foglaltak Állást a zárt­szám ellen. A felvételek tekintetében az uj ügyvédi rend­tartás mégis azt az alaki, illetve időbeli korláto­zást tartalmazza, hogy mig addig a kamarák vá­lasztmányai minden ügyvédi oklevele alapján je­lentkező ügyvédet azonnal vagy a legrövidebb időn belül felvettek a kamara lajstromába, ad­dig az uj rendtartás szerint külön megalakított felvételi bizottság csak évento kétszer, január és julius elején tart ülést, amikor az előző félévben jelentkezett ügyvédek felvétele felett határoz. Eh­hez képest azután az uj rendtartás életbelépése folytán 1937. juliusban már nem is lehetett uj ügyvédet felvenni, hanem csak 1938 január havá­ban volt az első felvétel, amikor is a szegedi ügyvédi kamara a kamara területéről jelentke­zett mind a 15 ügyvédet felvette tagjai közé. Az ujabb felvételeknek juliusban kellett volna tör­ténnie, időközben azonban életbelépett 'az úgyne­vezett zsidótörvény, amely szerint mindaddig, amig a zsidó ügyvédek létszáma meghaladja a kamarába felvett ügyvédek létszámának a 20 szá­zalékát, az újonnan felvett ügyvédeknek csak 5 százaléka lehet zsidó. Az arányszám megállapí­tásáig az igazságügyministter rendeletileg fel­függesztette a felvételeket és csak utóbb, szep­temberben vált lehetségessé az ujabbi ügyvéd­felvétel. A szegcdi ügyvédi kamarában az arányszám akként alakult, hogy mintegy 500 kamarai tag közül körülbelül 110 zsidó vallású ügyvéd, ami 28 százaléknak felel meg. Ennek folytán mindad­dig, amig cz a 38 Százalék 20 százalékra le nem C6Ökken, az újonnan jelentkezetteknek csak 5 százaléka vehető fel. A szeptemberi ügyvédfelvétel alkalmával 9 uj ügyvédet vettek fel a kamarába és igy a jelent­kező 2 zsidó ügyvéd közül egyik sem volt felve­hető, azok közül csak egy lesz felvehető akkor, ha a most felvettek együtt összesen 20 uj ügyvéd vétetik lel. Szinházjegyelőjegyzés a Bélmaavavovsxági-ieaxivodában. Gróf Klebelsberg Kunó emlékezete Kiállításában, összeállításában és tartalmában kivételesen arlisztikus, szines és finom könyv Je­lent meg uz Egyetemi-nyomda kiadásában. A könyv címe: Gróf Klebelsberg Kuno emlékezete s összegyűjtve adja mindazokat a beszédeket és megemlékezéseket, amelyek a magyar parlamen­táris rendszer óta legnagyobb kultuszminiszte­rünk életéről és munkásságáról elhangzottak. A könyvet Korulss Gyula képviselőházi el­Viok, a grór Klebelsberg Kunó Emlékbizottság társelnöke állította össze és Almássy Lász­lónak, a képviselőház akkori elnökének uzzal a beszédével kezdődik, amelyet 19:t2 október 12-én mondott el Klebelsbergről a képviselőház ülésen. Báró Wtnssits Gyulának a felsőházban el­mondott beszéde következik s nyomban utána Somogyi Szilveszternek, Szeged néhai polgár­mesterének, a szegedi közgyűlésen elhangzott bú­csúztatóját olvashatjuk. A l'esten és Szegeden elhangzott beszédek közül kimagaslik Glatt­fclder Gyuláé, II óm un Bálinté, gróf Betli­len Istváné, Váry Alberté, Lázár Andoré^ Csengery Jánosé, gróf Széchenyi Káró hé és Schmidt Henriké. Korniss Gyula a Magyar Pedagógiai Társaságban búcsúztatta a i'így halottat, mig gróf Apponyi Albert új­ságcikkben méltatta a kultuszminiszter! székben nagy utódának hervadhatatlan érdemeit.. Bcr­zevjczv Albert, a Magyar Tudományos Akadé­miában, líekler Antal, az egyik legkiválóbb műtörténész folyóiratban, He rezeg Ferenc a Liszt Ecrcne-Táisususí em!ckünno|>én, 1'etri Fái o Testnevelési Főiskola szobrának leleplezésén —. cz volt az első Klebelsberg-szobor —, Scbuscbnigg a bécsi Collégiura Hungari­cuuiban felállított szobor leleplezésén, József főherceg Szegeden, Kertész K. Róbert a Klc­belsberg-cnrlékbizottságban, Traegcr Ernő cikkben, Szent-Györgyi Albert „Gazdám em­lékezetére" cirnü inegemlékezésébcu búcsúztatta és méltatta Klebelsberg Kunot. A rendkívül sok kultúrtörténeti dokumentumot magában foglaló könyv szegediek közül Schmidt Henrik egyetemi tanárnak és dr. Vinkler Ele­mérnek a temetésen elmondott búcsúbeszédét, llusz ti Józsefnek a kulturpolitikusról, Pász­tor Józsefnek a publicistáról és Tonclli Sán­dornak Klebelsbergről és az alföldi gondolatról elmondott enilékbeszédét közli. Szegedi még a könyvben Szabó János elemi iskolai igazgató­nak a rókusi állami elemi népiskolában tartott emlékünnepélyen elhangzott beszéde. Széki Ti­bornak a szegedi egyetem 1933 október lS-'kl dokloravató ünnepén elmondott emlékezése, Ko­vát s Ferencnek a szegedi egyetem emlékünne­pén mondott beszéde, Kogutobvicz Károlynak és Szigcthy Vilmosnak a cikke. A Királyi Magyar Egyetemi Nyomda, amely gróf Klebelsberg Kunó alapitása, finom kiállítás­ban állított emléket ezzel a könyvvel gróf Kle­belsberg Kunónak. Kötöttáruban taonaovobb választék, epéjz finomban is a fehévcéaiábíás ^ BOROSNUL „a Felvidék magyarsága" Kegprtowicz Károly egyetemi tanár előadása a szabadegyetemen (A Délmagyarország munkatársától.) Hétfőn este nagyszámú hallgatóság előtt tartott szabad­egyetemi előadást ,.A Felvidék magyarsága" cí­men dr. Kogutowicz Károly egyetemi tanár az egyetem bölcsészeli karának tantermében. Elő­adásának lényege egy döntő jelentőségű statiszti­kai tükörnek bemutatása volt, amelyből nyilván­való, hogy a wilsoni elvek szerint megmért ma­gyar igazság automatikusan visszautalja birto­kunkba a husz év óta fogvatartott Felvidéket, amelynek töretlen magyar nyelvterület sávja vau Pozsonytól Ugocsáig és feljebb is olyan do­mináns a magyar faji és nyelvi arány, amely nem tűrhet semmiféle taktikus cseh alkudozást. Kimutatta Kogutowiez professzor, hogy 8 Ko­márom— Rozsnyó—Kassa—Beregszász—Ugoesa te­rületsávon, amely vastagságában északon felnyú­lik a Nyitra fölötti tót etnográfiai demarkációig, Kassa fölött magába öleli az egész Szepességit, végül Beregszász—Ugocsa fölött az egész ruszin földet a történelmi magyar határig, tehát ennPk a hatalmas földrésznek 2500 községéből, illetve 907 ezernyi őslakosságából 81.3 százalék a magyar, 6 százalék a német, 7 százalék a geográfiai és gaz­dasági okból idcesö tótság és 4 százaléka a rutén. Az arány természetesen csökken, ha ezt a terüle­tet nz országba beolvasztva állapítjuk meg. Az uj cseh állam csak a magyar sáv vissza­csatolása után sem volna államképes. Gilisztavé­kony áliamtesle olyan hosszú Prágától a mai ru­szin határig, mint Prágától London, viszont terü­leti szélessége több helyen alig éri el az 50 kilo­métert. A ruszin vidék leszakadását geográfiai okok is sürgetnék. Nem tudna az anyaország Ru­szinszkóvaj gazdasági összeköttetést fenntartani a vasutvonalak elvesztése • miatt. Kogutowicz professzor nyomatékosan megál­lapította, hogy ezeket az etnográfiai, földrajzi és gazdasági okokat most már figyelembe kell venni, ezek szerint a Felvidék magyar teste és a törté­nelmileg el se tagolható ruszin föld nem marad­hat tovább cseh allamkerethen. A professzor világos eJőadásának nagy, lel­kes sikere volt. Eíes viták a makói képviselőtestület hétfői közgyűlésén (A Délmagyarország makói tudósítójától.) Ma­kó képviselőtestülete hétfőn délután tartotta októ­beri közgyűlését. Napirend előtt Nikclszky pol­gármester lelkes szavakban emlékezett meg a Felvidék magyar területeinek visszacsatolása ér­dekében most folyó tárgyalásokról. Hagymavitával indult a közgyűlési tanácskozás. II Szabó Imre hosszasan foglalkozott a hagy­maegykez működésének bírálatával. Szerinte a hagymaegvkéz nem tudja az elhelyezési piacokat maga biztosítani. Fricd Ármin megállapította, hogy a lngy­maellenőrző bizottság nem ugy teljesíti köteles­ségét, liogy munkájával a termelők meg lehelné­nek elégedve. Nagy Gy. Mihály is élesen bírálta az ármegállapitó bizottság működését. A támadá­sokkal szemben a bizottság működését Diós Fe­renc védelmezte. Igen éles vita folyt II. Szabó Im­re és Nikclszky polgármester között, a közgyűlés végül is a panaszküldöttségbe beválasztotta S. Bálint Györgyöt, Erdélyi Antall, Diós F'erenret, Nagy Ernőt, Biró Sándort, II. Szabó Imrét és Nagy Gv. Mihályt. Hosszabb vita folyt Bandet Nachmann állam­polgársági ügyéiben. Strausz Salamon és társai hagymrtkereskedök garancialevelet adtak a vá­roshoz arról, hogy az illető soha nem fog a város ellátására, vagy segélyére szorulni. Dr. Török István ügyvéd a községi kötelékbe való felvétel ellen. Kotroczó József és Löyvenbich Benedek a felvétel mellett beszéltek. A közgyűlés vé.gül is kimondotta, hogy felhívja a kérelmezőt, igazolja frontharcos mivoltát. A jövő hónapban megtartandó Képviselőtestü­leti tagválasztásokra az igazoló választmányba beválasztották dr. Galamb Sándort cs Kotroczó Józsefet.

Next

/
Thumbnails
Contents