Délmagyarország, 1938. október (14. évfolyam, 211-236. szám)

1938-10-13 / 221. szám

Csütörtök', 1958. október 13. DÉLMAfiVAROPSZAG 3 n polgármesteri mementó A polgármester részletes és nagyszabású költségvetési expozéjában a legélesebb szavukkal Ítélte el a gázgyárral kötött koncessziós szerződést s a városi érdekek romjain Máriásként siratta el uzt a nagyszerű alkalmat, amit a város a gázgyár megszerzésével elmulasztott. Ez a mulasztás, mondotta, pillanatnyilag sok gyakorlati értékű feladatot nem ró a városra, de arra mégis szükség van, hogy mementóként felemelje szavát s figyelmeztesse u város polgárságát, de figyelmeztesse a gázgyárt is arra, ami töitént. Bármily nagysulyunak tartjuk a polgármesteri szavakat s bármily szükségesnek ítéljük a polgármesteri mementót, azt hisszük, hogy a multak következményeinek levonásában nem ez az egyetlen kötelesség, ami ránk vár. Az helyes, hogy a polgármesteri megállapítás súlyával és jelentőségével adunk kifejezést a városi polgárság Ítéletének a gázgyárral szemben s azzal szemben, ami a koncesszió meghosszabbítása terén történt, de helytelenül járnánk el, hu ezzel a demonstrációval megelégednénk s több a városnak és a város polgárságának jogai érdekében nem történnék. A gázgyár nagyon megelégednék azzal a helyzettel, hogy eljárását csak morális okból kifogásolják, — ki fogja .megállapítani, — mondják majd — ennek a kifogásnak indokoltságát, nincs az a döntőbíróság, aki elé ezt a vitát terelni lehetne. A morális kifogások elterelhetik az anyagi, a materiális törekvésekről n figyelmet. Ez pedig már bőrte megy, itt már a tulajdonosok közvetlen érdeke körül folynék a harc. Szükség van rnementóra — ceterum censeo consessionen esse delendam —, de szükség van arra is, hogy minden nap kezünkbe vegyük a gázgyári szerződést s m i nden nap tegyünk valamit a gázgyárra 1 szemben a polgárságot megillető jogok érvényesítésére. A gázgyár a legéberebb, legszorgosabb, legbehatóbb módon facsar ki a szerződésből minden előnyt, — egyetlen fillér nem marad elrejtve sem a szerződésben, sem a szerződés rendelkezései között, amit n gázgyár hidraulikus sajtószerü nyomással ki nem sajtol belőle ... Nincs az a prés, amelyik nagyobb teljesítményre .képes, mint ebben a vonatkozásban a gázgyár. Minden előnyt kisajtolni a szerződésből, ami a szerződésben benne van, vagy ami abba akármilyen értelmezéssel belemagyarázható *— ezt a törekvést kell felismerni a gázgyár eljárásában. Ezzel szemben a város nem elégedhetik rneg a mementók ünnepélyességével és jogfentartásával. Az ünnepélyesség nem bántaná a gázgyárt, csak ne bántsák anyagi érdekeit. A gázgyár anyagi érdekeivel a fogyasztók anyagi érdekeit • kell szembe helyezni s ugyanazzal a szivóssággal, leleményességgel és fáradhatatlanságSudermann világbíró regénsc Zarab Leander. HOrblper. Hcinrlcfi Gcorg I faköselcbb Belvárosi SSTSffl^-1 A berfini oHmpia fél 5. 7, negyed 1Q Korzó Hozi Mától hétfőig! A Metró filmgyár világfilmje! ÓRIÁSI. !! Uj bálványok Férfiak harca az elemekkel ! A győztesé az asszonyi Grandiózus! Ilyen még nem volt! A főszerepben a pompás trió: CLARK GABLE, MYRNA LOY, SPENCEIt TRACY. gal, amivel a gázgyár védi körömszakadtáig a maga tényleges, vélt, vagy erőszakolt jogait, kell a városnak a fogyasztók érdekeit is védeni. S kell .annál inkább, mert n fogyás ztó maga önvédelemre képtelen. Egy fogyasztóval a gázgyár mindig könnyen elbánhat, — ha vita van, a gázgyár kikapcsolhatja az áramot. (Ha ugy tetszik neki, még az uccni kövezet felszakitásával is megfenyegetheti a fogyasztót; aki neki parírozni nem akar). A gázgyár a fogyasztónak sokkal több kárt tud okozni a szerződés szavai alapján, mint amennyi értéket a fogyasztó számára érne az, ha a gázgyárral keletkezett vitájában az ő álláspontja győzne. A fogyasztó nem tud vitatkozni a gazgyárr a 1 nemcsak 4—5 pengő, de 50—60 pengő felett sem, mert ha a vita folytatása helyett a gázgyár az áramot kikapcsolja, sokkal több kára lehet, mint amilyen összeget — szerinte jogtalanul — a gázgyár tőle követel. A fogyasztó egyedül képtelen az önvédelemre, de a város ha t ó s á g a ne m c s ak képes, h n n e m köteles is megvédeni a fogyasztók érdekét. S most. csak két körülményre mutatunk rá, ahol a város ezt a védelmet megszervezheti s mégis elmulasztja. A közgyűlés elhatározta, hogy külön gázgyári bizottságot küld ki a gázgyárral szemben felmerülő vitás kérdések tanulmányozására s a várost és a fogyasztókat megillető jogok kikényszerítésének megkönnyítésére. A közgyűlés megalkotta ezt a bizottságot, dc egyetlenegyszer még ülésre nem hivtúk össze. Ez az egyik. A polgármester ur egyik interpellációra adott válaszában közölt Ígérete szerint állandóan figyelni fogja a gázgvár eljárását, hogy n gáz egységáraiban adott engedményt minden fogyasztó megkapja, mert a szerződés alapfán nz egyik fogyasztónak megadott engedménvt meg kell adni a többi fogyasztónak is. A gázgyár n fogyasztóknak ezt a jogát nem ismeri el, a fogyasztók nagy része többet fizet ma a házHolnapután húzás! Még kapható osztaivsorsieov Pető Ernő Bankház oszíálysorsjáíék főárusiíónál Szeged Széchenyi-tér 2a tartási g á z é r t, mi n t amennyit köteles a szerződés alapján fizetni, dc ennek n polgármester ur által megígért ellenőrzésnek súlyát a gázgyár mégsem érzi s ennek a kérdésnek tanulmányozását még rá sem biztdk arra a bizottságra, amit ilyen és hasonló kérdések előkészítésére küldött ki a közgyűlés. Bármilyen jogosultnak, indokoltnak és szükségesnek tartjuk magunk is a polgármesteri figyelmeztetést, ugy hisszük s velünk hiszi ezt a varos majdnem minden fogyasztója, hogy nemcsak az ünnepélyes tiltakozásra és szolemnis figyelmeztetésre van szükség, hanem a leggyakorlatibb védelem megszervezésére is. A fogyasztók számúra ki kell harcolni minden előnyt, amit — elég szegényesen — a gázgyári szerződés számunkra biztosit. Minél kevesebb előnyt adott meg számunkra ez a szerződés, annál hiánytalanabbal kell ezt a keveset is megszerezni." A tiltakozás, a mementó egymagában oz eiőtlen, a harcolni nem tudó félnek jogvédelmi eszköze. A varosnak azonban vannak fegyverei is a fogyasztókat megillető minden jog kiharcolására. Széchenyi péntektől QuJa « fh^TUzt Hrrnonia film „A huszadik század Széchenyije Az ország és Szeged emlékezése gróf Klebelsberg Kundra ii (A Délmagyarország budapesti munkatársától.) Finom tónusu, méltóságteljes ünnepséget rendezett a Tudományos Akadémia elsőemeleti üléstermében szerdán délután gróf Klebelsberg Kunó halálának évfordulóján a Klebelsberg-emlékbizottság. A megilletődött hangulatu ülést Korniss Gyula, az emlékbizottság elnöke nyitotta meg, aki az embereknek arról a két típusáról beszélt, amelyet Klebelsberg állított fel és amely szerint a közszereplök egy része az agitátorok, a másik része az alkotőtehetségek csoportjába tartozik. — Az agitátoroknak ->- mondotta Korniss Gyula — közvetlenül a korukra von hatásuk, állandóbb és érezhetőbb a kortársakkal uz összeköttetésük, de a maradandóságnak azok dolgoznak, akik alkotó munkát végeznek hazájuk, vagy az egész emberiség részére. — Klebelsberg Kunó — folytatta a képviselőház elnöke —, az embereknek ebbe az utóbbi csoportjába tartozott, a kortársak előtt való népszerűsége mégis fölért az agitátorok népszerűségével. Az a kettős tulajdonsága, hogy agitátor és alkotózseni is volt, teszi érthetővé, hogy hat évvel halála után Budapest egyik legszebb terén felállítják, örökké élő eszméi hirdetéséül is, szobrát, amelyet vasárnap fognak leleplezni. A nagyhatású megnyitó után felkérte az elnök LukinicK Imre egyetemi tanárt, hogy tartsa meg emlékHeSzéctienyí Mo«» Csütörtökön utoljára 5, 7, 9 Borcsa Amerikában A legnagyobb siker! „Csacska Halacska" szines trükk- . film cs uj Világhírűd". »