Délmagyarország, 1938. szeptember (14. évfolyam, 186-210. szám)

1938-09-24 / 205. szám

6 dél m a r, 7 a r o r <? 7 á g bbbnanmmnhhai SzomHat, TD5A szeptemFer 25. liüisok hasznút. Iz volna " fontos, hogy a szállilá-okná! Kapcsol­ják ki ezeket a küzbeckclödü álszöv-tkezeloket és a munkákat adják közvetlenül a du/gozú ipari csoportoknak. Plcskó András tiikúr Ismertette a kisiparosság érdekétan tett intézkedéseket, dr. Cserzy Mihály n társadalombiztosítási törvény módosításáról szá­molt be és a/. OTI utólagos üzemrllrnörzéseit wtte szóvá. Ez az utólagos üzemellenőrző© Szeged­re nézve 500 ezer pengős utólagos pótkirovásl eredményezi ti! Javasolja az elnökség, hogy az utó­lagos ellenőrzés idejét 5 cvre csökkentsék és Ilyen értelemben irjunak fel a belügyminiszterhez. V munkaadó csak azokat az összegekot lesz köte­les megfizetni, amelyek viselésére ő kötelezett, nmit az alkalmazottnak kellett volna fizetni, azt ne követeljék utólag a munkaadótól. (A Dél magyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék llabermann-lanácsu most tárgyalta II olhfr Albert 55 esztendős vá-arhelyi magán­tisztviselő cs Fdzsy Dezső nyilasvezér tacsületrér­tési ügyét. Az ügy az ismeretes vásárhelyi üggyel van kapcsolatban. A mult év nyarán, junius 3-án c .te e.gy nagyobb csoport felvonult \\ ollncr Károly fukereskedő lakása, illetve telepe elé cs ott tün­tetést rendezett W ollncr Sándor ellen, közben is­meretlen tettesek betörték a lakás ablakai'. A do­logról tudomást szerzett Wollner Sándor nagy­bátyja, \\ ollncr Albert, aki azután a tüntetés hí­rére bottat a kezében a telep felé sietett. Út­közben összetalálkozott egy csoport férfivel, akik­kel szóváltásba keveredett. Beleavatkozott a vi­tába Fázsy is, aki bár budapesti lakos volt, abban az idötc.i Vú árhelyen tartózkodott és egyik s er­vezője volt a tüntetéseknek. Fázsy a szóváltásból kifolyólag ugy ütötte meg az idős embert, bogy az az árokba zuhant. Itt is tovább rugdostu, mire Wollner Albert a kezében lévő bottal védekezett, Bázsi kicsavarta Wollner Albert kezéből a botot fis most már azzal üt'egelte eljonfe'ét, szemüvegét (A Üébnagyarország munkatársától.) Tárkány Szűcs Sándornc vásárhelyi asszony pénteken dél­előtt hitvest úrs e!l"n elkövetett szándékos ember­ölés bűntettének kísértet i cimén került a szegedi törvényszék Ungvdry-tanácsa elé. Tárkány Szűcsök jómódú gazdálkodók Vásárhelyen. A házatársak 14 esztendeje éllek együtt, amint azonban a tárgya­luson kiderült, ncm a legharmonikusabb módon. \z asszony állandóin féltékenykedett férjére, emiatt napirenden voltak köztük a jelenetek. \ kérdéses napon — március 24-én — a férj kuko­ricát darált. V - asszony a darából cl akart vinni Vörös József sürgette uz OTI teljes önkormány­zatának visszaadását. A vendéglő és kávéházi iparok átszervezésé­nek ügyét Pleskó András ismertette. Az érdekeltek a két ipnr különválasztását kérték. A kamara a jelenlegi rendszer fentartása mellett foglal ál­lást. Az iparj továbbképző tanfolyamokról dr. Cserzy Mihály számolt be, közölte, hogy 102 ipa i tovább­képző tanfolyamot jogink rendezni ebben a sze­zonban a kamara területén. A leni-, vegyészeti es bőriparokban; is tervbe vettek a munkaidő szabályozásának ügyet. A ka­mara ezt a kérdést az illetékesekkel fogja letár­gyalni. Dr. Tonc'li Sándor főtitkár Ismertette ezután Pick Jenő indítványát a paprikaiiggben, amelyről a Dc magyarország tegnapi számában részletesen be­számolt és közölte, hogy az indítványt nem a kamara, hanem a paprikaérdeke'.tségek foyjáli le­tárgyalni. is eltörte. A vú árhelyi járásbíróság Wollner Albert bűnös­séget megállapította durva becsfil-t sertés vétségé­ben, de büntetést nem, szabott ki, míg Fázsy Re­zsőt lefleges becsületsértés cimén egyhónapi fog­házra itóltc. A járásbíróság nem fogadta cl Woll­ner Albertnek azt a védekezését, hogy Fázsyt jogos öiméil •lem cimén iitötto vissza, mert a nyilasvezér jogtalanul megtámadta öt. A járásbíróság szerint AVollror Albertnek módjában áljott volna Fázsy első támadása után elmenekülni és ezzel elejét venni a későbbieknek, amikor ö maga is bán­talmazta Fázsyt. | i A szegedi törvényszék a most megtartott tár­gyalás után megváltoztatta a járásbíróság Ítéletét és Wollner Albertet jogerősen felmentette az el­lene emelt vád alól, megállapítva, hogy senki sem köteles clmeivkiihii a támadó elől, hanem jogában áll védekeznie, amint azt Wollner meg is tette. Megváltoztatta a bíróság Fazsy Rezsővel szemben kiszabott jtélolct is és az egyhónapi fogház helyett 100 pengő pénzbüntetésre itóltc. valamennyit a jószágoknak, azonban a férj csak ak­kor volt hajlandó darát adni, amikor a darálását befejezte. Az asszony kapkodott a dara után, a férj a kezére ütött, mire Tárkányné férje fejéhez vágta a yr.reblgót Tárkányt elöntötte a düh cs megrúgta feletégét. — Ezcrt felelni fogsz, még ma megdöglcsz! — kiáltotta ezre az asszony és berohant a szobába. A fali tíjkör wic'lé volt szúrva e.gy pisztoly, azt kirántotta és kirohant ve'c az udvarra. Ilus: mó­lé röl /érjéi - szegezte a pisztolyt és elsütötte. Sie encsé.e a golyó nem talált. Másodszorra is megpróbálkozott a dologgal, dc akkor csütörtököt mondott a fegyver, A pénteki főtárgyaláson kiderült, hogy a házas­társak a jelenet után még nyolc napig együtt vol­tak, azután a férj megindította felesége ellen a válópert és jelenleg különvájtan élnek. Tárkány Szűcs Sándonié a főtárgyaláson ki­jelentette, hogy csupán arra emlékszik, hogy férje megrúgta, mire ő berohant a szobába. Ettől kezd­ve semmire sem emlékszik, igy arra sem, hogy hogy elővette volna a revolvert és azzal férjére tüzelt volna. Elmondotta az asszony, hogy súlyosan ideges, 16 esztendős korában a fejére esett, sok­szor vannak epileptikus bántahnai. A biróság tanukat hallgatott ki, többek között a házaspár béreseit, Borsi Sándort és feleségét, akik közül különösen Borsinc tett súlyosan terhelő vallomást a vádlott eljcn. Kihallgatták a férjet is, aki szintén terhelőén vallott felesege ejlen, ugyan­azt vallotta, mint Borsiné. Dr. Iriczc Gyula törvényszéki orvosszakertő azt a véleményt terjesztette elő, hogy Tárkánync hisz­tériás ugyan, de beszámítható. Dr. Konciwah* Tibor ellenőrző orvosszakertő azt fejtegette, hogy nz asszony cselekedete elkövetésekor ilcm volt beszámítható, úgynevezett kényszcrcsclckucs ha­tása alatt követte el tettét. A törvényszék az ügyben nem hozott ítéletet, mi­vel az orvosi szakértői vélemények ellentétesek1 voltak, a szakértői véleményeket az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz terjesztette fel. Íteletet a leg­felsőbb orvosi tanács véleménye után mond a biróság. A hamis ötpengős kalandjai (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Ungváry-tanácsa elött pénteken egy hamis öt pengős kalandos útjára derült fény. Ea az otrombán hamisított öt pengős négy embert vont a /hamis pénz használata* nevü bűntett ár­nyékába. A bírói emelvényen most bűnjelként, he­verő hamis öt pengős február másodikán indult kalandos útjára. Elindítója Csontos Andrásné nagybánhcgycsi gazdálkodó felesége, aki ezen a napon tojást vitt bc Csanádapácára s ott kapta a tojáskercskcdötöl. A pénz ilymódon került az asz­szony férjének, Csontos Andrásnak tulajdonába^ aki a bünper elsőrendű vádlottja. Másnap Csontos egy ismerősével, Tóth János 24 éves kuszaperi lakossal találkozott, aki — Csontos vallomása szerint — kocsmába invitálta öt. Azt invitálást Csontos visszautasította, de egyben át­nyújtotta neki az öt pengőst, hogy váltsa fel. Ily® módon vált Tóth János a bünper másodrendű vád­lottjává és Mukai Sándor nagybánhcgycsi kocs­máros harmadrendű vádlottá, mivel — Tóth val­lomása szerint — átvéve a hamis pénzt, aut megvizsgálta, sőt fcic.-cgcnek is megmutatta. Tóth­tól ugyan nem fogadta cl fizetései eszközként, de átadta Lankó Istvánnak, a kocsma egyik zenészé­nek — a bünper negyedrendű vádlottjának —, hogy hozzon azért számára a közeli trafikból do­hányt. A hamis öt pengős utja itt, Bozó Józsefné tra­fikjában ért véget. A trafikosnö természetesen ncm fogadta cl a hamis pénzt, amely igy Lankó. utján visszakerült Tóthoz, majd eredeti gazdája^ hoz, Csontoshoz. Innen azonban a trafikosnö fel­jelentése következteben a csendőrscgrc jutott. A pénteki főtárgyalás főként Tóth János és Makai Sándor kocsmáros ellentétes vallomásai kö­rül forgott. Tóth János azt állította, hogy a kocsmáros, Makai pedig azt, hogy Tóth János adta át a hamis öt pengőst muzsikus Lankónalc és mindketten kitartottak vallomásuk mellett. A biróság a vádlottak megesketése után kihir­dette az itclclct, amely szerint mind a négy vádrt lott bűnösnek találtatott hamis pénz használata vétségében cs ezért őket a törvényszék 15—15 napi jogházra ítélte. Enyhítő körülménynek vett© a biróság a vádlottak büntetlen előéletét, vala­mint családos voltukat. Az ítélet jogerős, végre­hajtóról háromévi próbaidőre felfüggesztették. Mind két üzletünk hétfőn és kedden PMIóI/ Tnof wórnl/ egész nap zárva lesz rUlldK I eblVCiCK „Mindenkinek jogában áll védekezni a támadó ellen" A szegedi tőrvényszék elítélte a vásárhelyi uccai botrány szervezőjét, Wollner Albertet felmentette Rendszeres ivókúra * gyógyforrásnál I gyógyilja a gyomor, bél és vese betegsége!!. I Nyitva reggel fél 7-töl. Kérdezze mea orvosát! | Gereblye, csizma, pisztoly Egy házaspár viharos csatája a törvényszék előtt

Next

/
Thumbnails
Contents