Délmagyarország, 1938. augusztus (14. évfolyam, 162-185. szám)

1938-08-17 / 174. szám

5 Szerda, augusztus 17, DÉLMAGYARORSZÁG Másféleszíendei börtönre Korom László voll városi napidíjas! a FAKSz pén­zek elsikkaszlása miall (A Deunctgyarország munkatársától) Ked­de" délelőtt vont3 felelősségre a hegedi tőr­vényszék Korom László városi tisztviselőt f°lytatólago6an elkövetett hivatali sikkasztás büntette címén Korom László napidi,jasa volt a városnak, egyúttal pedig mint FAKSz­mégbizott jg működött. Az volt, a feladata, h°gy a FAKSz-kölcsöntörlesztéiseket ö&szc­-zedje ép a központnak továbbítsa. Egyidcig /leget <ett megbízatásának, később azonban zavarok keletkeztek a pénzkezelés terén. Ko­rom László egyre sűrűbben nyúlt az ide.yen pénzhez és a hiány egyre jobba" "őtt. Ezév tavaszán azután önként jelentkezett az ügyészségen é6 feljelentést: tett önmaga ellen hétezer pengő eteikkasztás3 miatt. Az önfel­jelentés előzménye az volt, hogy a FAKSz-nál már régebbi idő óta sürgették az elszámolást. mcrt gyanug volt a dolog, Korom azonban mindig el tudta odázni az elszámolást. A feljelentést megelőző napokban jutott, tudo­(Budapesf, augusztus 15.) A művészet az a oscn­dcs saika a világnak, ahol sose hisznek igazán a nagy emberküzdelmekben, ahol ugy járnak-kclnek a mindig exkluzív emberkülöncök, mintha súlyos gondokba barázdált homlokuk mögött óriási gon­Uolalterhcket cipelnének, amik mindegyike külön­külön is felszabadítani képes háborús világvc­szélytöl, gazdasági depresszióktól ... Ha azon­ban megnyílsz egy-egy ilyen megbarázdált homlo­kot, — ó, a barázdák mélyén, mint valami csirá­ba vajúdó mag ott ül a: TÉMA ... az a -szép­akarás, amivel nem világveszélyt hárítani, csak ielket deríteni; nem gazdasági depressziót nivel­lálni, csak emberi szépre tanítani lehet! Hál ezért mondta Vottair, söt ulána a francia. tigrisnek bé­lyegzett Clemanceau is, bogy addig bizony nem lesz kiengesztc-lödés, emberszeretet, krisztusi nyu­galom a földön, amig nem kerül egyszer az álla­mok vezérlete — művészek kezére, ök kiilönva­'óak a rohanó napiélotböl, az ö csokornyakken­dős, szakállas, lobogóba jas figurájuk — cmbcrcn­tuli. Szinte meg se érlik azt az élethajszát, ami a mindennapokért ott áramlik-zajlik körülöttük S/áiithó G'rgely fipuspéldája az ilyen igazi mii­résznek. Nagy, kócos szakállán elrajzolódik az ő Tiindigláthaló mosolygása és egészen krisztusi ióságderüt áraszt maga köré. Reális napikalkulá­Cióhhoz nem ért; kenyérdrágulás, fagykár és ha­sonlök előtt egyszerűen felrántja a vállát. ő alkotta meg a pénzforgalomban lévő kétpengöst, de ha beszél róla, ugy veszi elő az erszényéből, olyan dajkáló szeretettel, hogy szinte megzavaro­dik föle az ember. Pcnzimádónak hiszi, amint forgatja, nézegeti, rálrhrl, simogatja és minden negkopási visszarakna rá... . — Hát nézd csak — mondta nemrégiben —, mására, hogy rovancsolágt készülnek tartani nála, ekkor sietve jelentkezett az ügyészsége". Magával vitt még ötszáz pengőt is, mint az elsikkasztott hétezer pengő r°negát. Már a nyomozás, illetve a vizsgálat, alaft beismert mindent töredelmesen. A keddi főtárgyaláson i-s telje$ beismerésben Volt cs összetörten vé­dekezett. Elmondotta, hogy családját kellett segítenie, ehhez az0"ban a fizetése kevés volt. Idegen pénzhez "yult, egyre többet C6 többet vett ki. Eleinte az vojt a szándéka, hogy min­dent rendezni f"g> de hirtelen Ö8szecsaptak feje fölött a hullámok. Már "em tudta volna megakadályozni a letepleztetcst, inkább önként fedte fel a sikkasztásokat. A törvényszék nyomatékos enyhítő körül­ménynek tekintette a vádlott, töredelmes be­ismerését ég azt, hogy a sikkasztást önmaga leplezte le é6 erre való tekintettel másfclesz­tendei börtönre ítélte. Az itélet jogerős. nézd ezt a pénzdarabot. Ugye olyan, hogy meg keli mindenkinek szeretni? Nem értette a nevetésemet. Talán meg is sértő­dött kicsit. őelőtte a magyar kétpengös — nem pénz, lianem alkotás. Mii. Amivel té­maproblémai voltak, aminek reliefjét kínos éjszakák halmazán keresztül ál­1 modta át plasztelinbe. És -aztán sikere lett vele, elsödijat nyert, kivite­leztek és most megnézheti ám mindenki az ő al­kotását Föltétlenül értékesebb az angol, amerikai, sőt a francia érméknél is. Alkotás, aminek — az istenszerelmére, ne tessék a ténybeli ötvözeti ér­tékél nézni, mert hiszen akkor ez a kétpengös — csak egyszerű pénzdarab lesz, alatta marad az -angol, amerikai és egycb „nemesvalutáju" ilye­neknek . . . Pedig ő nem is igy gondolta, mert ő Mü alkotására pályázott a magyar penzérmepá­lyázaton . . . És hiába szürkült meg Száolhó Gergely fe­kete kócos szakálla, Szánthó Gergely bizony élő magyar Dorian G'rey, aki fölött múlhat az idő, aki kezenyomán gyűlhet tömegre az alkotások hal­maza . . . aki ugyanaz a fiatal, ugyanaz az elvo­natkozott . . . akinél az idősödés egyenlő a kitel­jesedéssel, a'fiatalos hibák kikorrigáltságávat. Aki csak ott veszi észre magakörül az életet, hogy lám, megnőttek a gyerekek, a tiéd is, az enyéim is . . . Szánthó Gergely érmei és plakettjei igazi raüvészmárkák. Szinte alig van komoly muzeum a világon, amely ne rendelkezne Szánthó-éremmel, plaket­tel. A Szépművészeti Muzeum száz darabból álló kollekciót gyűjtött Szán­thó Gergely jellegzetes müveiből. A bécsi Künstlerhaus müvészegyesület ugyanennek a kollekciónak a másod­példányát vásárolta meg és helyezte e| letétként bécsi muzeumokban. A fő­város állandó művészeti aranyérmét és az uj Lotz-dijat (ugyancsak arany­érem) szintén Szánthó Gergely alkotta és hasonlóan számtalan magyar éa külföldi dijat, érmet és dijplakettet. ' 'A plakettmüvészet a szeretet és a simogatás mű­vészete, amire épp ugy predesztináció kell, mint a monumentalitásra. Hát a Jóisten Szánthó Ger­gelyt emberlényegileg is, adottságilag is plakett­szobrászmüvésznek predesztináltál Radnay Oszkár. „II törvényszék meg­állapításai a Holtzer-féle örökségi perben" Szeged, 1938 aug. 14. Délmagyarország t. Szerkesztőségének Szeged. Az 1914. évi XIV. tc. 20. §-a alapján kérem 4 Délmagyarország 1938 VII. 17-iki XIV. évfolyam 158. számában megjelent „A törvényszék megál­lapitásai a Holtzer-féle örökségi perben" cimü cikkre vonatkozó alábbi helyreigazításnak szósze­rinti, ugyanazon helyen és ugyanazon a cimre id vonatkozó nyomással történő törvényszerű köz­lését. A bíróság többszörösen is talált adatot arra nézve, hogy dr. Holtzcr Gyula testvérét kizárta az örökségből. Az összes jogcímen utasíttatott el Holtzer Dániel és fia keresetlevele. Néhai Holt­zcr Kálmán cs a felek között nem létesült öröklé­si szerződés 1907-ben, csupán egy „Egyesscg", Utóbbiban Holtzer Dániel mondott le minden további igényéről ugy a szülőkkel, mint fivérével szemben. Nem jött létre olyan öröklési szerződés, amely szerint Holtzer Dániel és leszármazói vol­nának dr. Holtzer Gyuta örökösei. Valótlan, hogy) a felperes azt adta volna elő, hogy „az örökhagyói ráadta fejét a házasságra". Nem Ítéleti indokolás­ként, hanem csupán Holtzer Lászlónak a kereset­levélben szővátett és alá nem támasztott állításá­nak megválaszolásaként állította a törvényszék* hogy: „Annak megítélése, mely szerint a házasság ai hozzá fűzött reményeket beváltotta-e vagy sem, az örökhagyóra tartozott, oki ha ezen reményeket beváltva nem látta a házasság felbontását szov-; galmazhalla volna". Az itélet kiemeli a következőket: — „Nincs bi­zonyítva, még csak valószínűsítve sem íz, hogyt özv, dr. Holtzer Gyuláné, a végintézkedések meg­alkotása előtt, vagy azok megalkotásakor valami­nő olyan tényt vitt véghez, vagy olyan magatartási, tanúsított, amely az örökhagyó befolyásolására alkalmas volt". „Egyetlen tanú vallomásában sincs adat arra, hogy az örökhagyó beszédjében, viselkedésében feltűnő rendellenesség lett volna",| „A kir. törvényszék megállapította annak alap­ján, hogy az örökhagyó jószivü volt, kéregetöknejj mindig adott, az egyház és a város szegényei ré­szérő adott nagyobb összegeket —, hogy az örüfe­bagyóban fukar természete mellett is megvolt a! társadalmi nyomorúság iránti érzék". Dr. Holtam* Gyula Holtzer Dánielt haláláig hosszú éveken át állandóan támogatta. Az örökhagyónak kétségte­lenül nemes lelkületére mutat, hogy haragod viszony ellenére nem hagyta vérszerinti testvéréi és családját nyomorogni". „Az ügy eldöntésénél közömbös tények okából nem foglalkozott a kir. törvényszék a védekező özv. dr. Holtzer Gyuláné' sokirányú egyéb, a fentiekben nem részletezett vé-' dekező tényállításaival és az általa becsatolt ok­iratokkal sem". — Tisztelettel özv. dr. Holtzerné] Alberti Stefánia. Olcsó nyári árajánlatunk! Férfi öltönyök P 21-töl Tropica! ruhák P iS.-tó! Trópus öltöny több szinben P 29.­legnagyobb választék az összes ruházati cikkekben Nőj crepe de schin DU.. Innáii ruhaáruháza, esóköpenyek P 17.-től Pmll lylKlIZ Kelemen-u.ő! ——^—dHddHMdMdaHHMHHaMHMHBaHMHHHHndHMHMdddddMMdMHddBHdH Aki a magyar kétpengöst alkotta Müteremszemle Szánthó Gergely éremszobrásznál

Next

/
Thumbnails
Contents