Délmagyarország, 1938. június (14. évfolyam, 121-143. szám)

1938-06-18 / 134. szám

4 délmagyarország Szombat, 1938. junius 18. a janík-yendeglő (ÜZENT ISTVAN-TŰR) értesiti a n. é. közönsé­get, hogy HZ újjáalakított hűvös, fás hepmbii/ísí0 fedett szaletlival MEGNYÍLT. Minden csütörtök cs szombaton a hires marosvásárhelyi módra készült flekken és vargabéles. Más napokon is kitűnő választékos vacsorák. Elsőrendű fajbo­rok. A tizféle kávéfajtából főzött feketénk fo­galom. Asztolrcndelés 16-1!) telefonon. Kerthelyi­rég bejárat nz Imre-uocaí oldalon. Szíves pártfo­gást kér marosvásárhelyi BARABÁS SÁNDOR vendéglős. Kuruzslásért egyhónapi fogházra itélte a biróság a kisteleki nyilas fogtechnikust (A Délmagyarország munkatársától.) Seldel Olt már kisteleki fogtechnikus egye gyakrab­ban szerepel a bíróságok élőt'. Hol nyilas mű­ködéséből, hol podig kuruzslásl ügyeibőL kifolyólag ko>"ül a biró8ág elé. Pénteken délpjött dr Pauer Lóránt büntetójárásbiró tárgyalta kuruzslási ügyét. Seidcl Ottmárt a szogedi orvosj kamara jelentette fel, mert Gábor Mihály kístoleki piaci rövidárusnak 111 pengőér egy fogkoronát ég egy ludat csi­nált, holott nűnt fogtecnikugnak nem lett volna szabad a szájban dolgoznia. Scidel Ottmár a tárgyaláson beismerte, « Terhére rótt bűncselekményt. Pauer biró megkérdezte a tárgyalás 8«rán a nvilas agi­tátort, hogyan érezte magát a fogházban, ahol nemrégen töltötte ki coy korábbi bün­totéeét. — Kcrostcm 14 márkát, egy hamburgi lap­ba cikket, irtam a fogházban a higiéniáról — váIaszojta. A biróság sulyosbitó körülménynek vette, bogy a vádlót fogtechnikus már sokszor volt hasonló bűncselekmények miatt büntetve és ezért kuruzslásért egyhónapi fogházra itche. Az itélet n0m jogerős. . r # PÁRISI NAGY ARUHAZ RT. SZBOCD, CSEKONICS és KISS UCCA SAROK Élelmiszerek Mazsola 10 dkg -.14 Mézescsók 10 dkg -.18 Nápolyi 10 dkg —.20 Kjramella cukorka 18 drb —24 Üdilö karamella cukorka 18 drb -.24 Fagylalt ostya tölcsér 30 drb —.24 Fagylalt ostya wafferli 10 drb —.24 Szegletes torta ostyalap 3 drb -.24 Kerek lorta ostyalap 6 drb —.24 Sütőpor vagy vanilin 3 levél -.24 Máj|>ástétoin 1 doboz —.24 Mogyoró bél 10 dkg —.33 Csokoládé dara 10 dkg —.38 Szardella puszta 1 tubus —.39 Dióbét 10 dkg — 42 Dobozos ömlesztett sajt 1 doboz —.57 Mustár 1 üveg ora 40 dkg (üvegbetét — .20) - 58 Sírna keksz fél kg -.64 Szardella gyűrű 2 doboz -.78 la hegvi málnaszörp .üvegbetét —10) fél kg -.89 Sznkácsgyurma tunkm-jssa csokoládé fél kilngram P 1.34 Ai Országos Vendig­forgalmi Szövetsag Iro­dája a Délmagyaror­szág kiadóhivatalában. Kedvezményes uta­zásra mindennemű fel­világosítás I Müncheni nyomozás Szegeden egy hősi halott után, akiről kiderült, hogy — ma is él Szabadkán (A Délmagyarország munkatársától.) A város közigazgitási ügyosztálya néhány nappal ezelőtt, felhívást tett közzé a szegedi lapokban. A felhz vás, amelyet a Délmagyarország is közölt, jelent­kezésre kérte föl azokat, akik ismerték Schu­mann Imrct és esetleg tudnak valami közeleb­bit róla. A közigazgatási hatóság tájékozásul csupán annyit közölt, bogy Schumann Imre 1893­ban Szegeden született, kikerült Németországba és a háború alatt mint német katona, hősi balált halt. Erre a nyomozásra egy müncheni ügyvéd le­vele kérte fel Szeged hatóságát. A szűkszavú le­vél szerint Schumann Imre személyi adatainak megállapítására egy házassági ügy miatt van szüksége. Az előljárósági ügyosztály mindenekelőtt az anyakönyv adatait tanulmányozta át és rá is buk­kant Schtmann Imre nevére. Megállapította, hogy tényleg Szegeden született, dc aztán elkerült Sze­gedről, hogy mi történt vele, az anyakönyv ar­ról semmit sem árul el. Az előljárósági ügyosz­tálynak a tapasztaltak alapján alig van reménye arra, hogy a közölt felhívásnak eredménye legyen. Éppen ezért keltett meglepetést, amikor pénte­ken délelőtt egy szabadkai hölgy jelentkezett a hivatalban és okmányokkal igazolta, hogy a ke­resett Schumann Imrének hosszú évek óta ő a törvényes felesége. Elmondotta és igazolta, hogy az ura most is él, tehát nem halt hősi halált 1911­ben, a háború alatt a szabadkai hatos honvéd­ezredben szolgált és a háború után leszerelt. Az­óta megszerezte a jogi doktorátust és jelenleg ügyvédi irodája van Szabadkán. Dr. Schumann Imréné néhány nappal ezelőtt ér­kezett lálogatóba Szegedre és igy kerüllek kezé­be azok uz újságok, amelyekben a közigazgatási ügyosztály felhívása megjelent. Ilogy miért ku­tat most a müncheni ügyvéd az ura után, azt nem tudja, azt sem sejti, hogy mi lehet az a ,házassági ügy", amely szükségssé teszi a ura személyi ada­tainak megállapítását. Még szerencse, mondotta, hogy épp©n Szegeden tartózkodott, amikor a fel­hívás megjelent, mert különben a közigazgatási hatóság talán soha nem került volna abba a hely­zetbe, hogy kielégítse a müncheni ügyvéd érdeklő­dését. Dr. Schumann Imréné elmondotta, hogy tudo­mása szerint az ura a háború előtt, pontosan 1912-ben és 1913-ban kinn élt Németországban, de aztán hazajött és a háború kitörésekor a hatos honvédekhez vonult bc. Schumanné néhány nap múlva hazautazik Sza- , badkára és értesüléseit közölni fogja az urával is, ő talán meg tudja majd mondani, hogy mi le­het az oka ennek a kcsői nyomozásnak. Két hónaoi fogházra ítéltek egy leventét rágalmazásért A „Milyen előadásokat tartanak a Icvcnlc­órán'' cimü levél miatt (A Délmagyarország munkatárgátój.) Kohn Lajog 21 eves szücsgcgéd felírt ta'mazásra ül­öze-ndő sajtó utján elkövetett, rágalmazással vádojva került pénteken a szegedi törvény­szék l/ní/'"iri/-tanácsa elé. A fiatalembert Szeged város t<'s(«evelé*i felügyelősége jelen­tette fel. Kohn Lajos februárban panaszos le­velet irt a Délmagyarország szerkesztőségé­nek, amely levél február 26-án „Milyen el­adásokat tartanak a leventeórán" cimmcl je­lent meg. A" panaszos levélben azt, irta, hogy a levc'iteoktaló a kérdéses alkalommal a ka. tolikug val'ásu leveliteket elküldte, hogy menjenek templomba, a mápvallásuaknok pedig azt, mondta, hogy meg kc'l jelenniük egy előadáson, amelynek a cim© „a fasizmus ég a nemzoti szocáüzmus". „Nem mentem cl — irta a levélben —, mert, eszembe jutott, hogy decemboi'ben js volt egy hason'ó előadás, amelynek szónok^ egy kőziRniert nyilas volt. Az előadás természetese1' főképpen zsidózág­ból állott'*. Ezután azt, kérdezte a levélíró, szabad-e arra kőtotezni a leventéket, liogy ilyen előadásokat hallgassanak cg „azért van­nak-e a leventooktatók, hogy nyílaspropagan_ dát üzze"ek". A szücgsegéd- a bírósági tárgvajáson köz. érdekből kérte a valóság bizonyítását. Véde­kezésében előadta, h°gy Batky Antal Icvcntc­okfató kijelentette előttük, bogy a népműve­ló-sügyi bizottság rendelete alapján meg kell jetenniük a fesővárosi ku]turbázban a fasiz­musról ég a nemzeti szocializmusról pzóló előadáson Mint utólag 6rtcsűlt, itt i» nyilas beszédet mondtak. A biróság elrendelte a bizonyítást. Fein László kercfikedősegéd elmondta, hogy a feb­ruári előadáson az előadó magasztalta Hit­Iert és megkérdezte » h»l]gatókaT, nem r'í­gyódnának-e Németországba. Véleménye sze­rint az clőadás"ak határozottan agitációs jel­lege volt. Kakuszi László kőfaragósegéd azt vallotta, az előadó azt, mondta nekik, hogy ne lépje­nek bc a szakszervezetbe. Aradi Zoltánt cs Silbe.rmann Imrét hallgatták még ki, a tanuk egyike som ha'lott zsidózá«t az előadó szá­jából. iliíbfter József népművelési titkár tett meg vallomást, a bíróság a még beidézett 21 fano kihallgatását, mellőzte ég a bizonyítást befe. jeZettoek nyilvánította, A biróság bűnösnek mondta ki Kohn La­jost, sajtórágalmazás vétségébe" és ezért két' hónapi fogházra itcite. Az itélet nem jog* erős. Teljesen uj villanyvarrógép és egy villanygramafon Jutányos áron eladó. Megtekinthető a délelőtti órákban. Polgár ucca 20. Sebeséknél. akar'? állandóan jó könyveket olvasni • ratkozzék be a Délmagyarország kölcsönkönyvtárba l

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents