Délmagyarország, 1938. március (14. évfolyam, 47-71. szám)

1938-03-23 / 65. szám

DÉLMAGYARORSZÁG Szerda, 1938. március 23. ra- e» gyUmVic*permetezők oyUmmoheléH Keritésfonat minden gazdaangi lelazeraieacK Aa tzemómok I Kerékpár és motorkerékpárok nagy vAlalzttkban Icg Irtóbbon BRUCKNER VASUDVARBAN kezéből és igyekezett elfutni, de nyomban elfogtál:. Kedden délelőtt az ügvészségen kihallgatták a veszedelmes szélhámost. Reggel kellett volna kihallgatáson megjelennie, azonban haladékot kért azzal, hogv „rossz lelki diszpozícióban vara" és igv nem tudna vallomást tenni. Amikor lejki egvensulya helyrebillent, kihallgatták. Siitorvölgvi-Szokol Ja'nos azzal kezdte vallomását, hogy fatális tévedés áldozata. lett, mert nem azonos azzal a keresett szélhámossal. Állit ácn szerint először és út óljára 1934-ben járt Szegeden. — örült pech üldöz! — panaszkodott kihallgatása során. Van valaki, aki hasonüt reám és mindig az én nevemben kövot el szé1M.mosságokat . . . Most is 6 járhatott Szegeden és nekem kell érte bűnhődnöm. Kijelentette, hogv amiatt' a szélhámos njiatt már többször ülni is volt kénytelen, mert sehol sein hitték el nekj, hogv nem azonos a keresett csalóval. — Most is emiatt voltam rossz lelki hangulatban — mondotta a szabó. Valósággá az őr ülésbe fon kergetni az a szélhámos, ha ideiében lg nem fülelik — fakadt kj végül. Sátorvölgvi-Szokolt ezután szembesítették azokkal, akik szegefii tartózkodása alatt érintkeztek vele, igv elsősorban a Kurucsev-üzlct alkalmazottaival, akik határozottan felismerték benne azt, aki a mult év nyarán a szélhámosságot elkövette. Sátorvölgvi-Szokol igv tagadása ellenére is letartóztatásba került és ügyében rövidesen megtartják a főtárgyalást,- amikor is csalás büntette cimén vonják felelősségre. Szerdán kezdi meg a Ház a titkos választójog vitáját Egy napi Késedelem — »Adjdk vissza a tisztviselőknek régi illetményüket Budapest, március 22. Egv nappal később K"zdi meg a Ház a titkos választójog tárgyalását. Az eredeti tervek szerint a vitát már kedden meg kellett volna kezdeni, de két kisebb igazságügyi javaslat tárgvaláea igénybevett© a teljes ülést, holott a képviselőház már erősen felkészült a vitára. A szerdai ülésen először Lányi Márton előadó mondja el beszédét. Bobory Györgv nyitotta meg a képviselőház ülését. Á Ház elfogadta a kultuszminiszter két törvényjavaslatát, majd rátért az igazságügyi törvényjavaslatok tárgyalására. Krilger Aladár előadó ismertette az első javaslatot, amelv intézkedik egfes igazságügyi Drobny Lajos szólt hozzá a javaslathoz. A Telekkönyvvezetés magasabb kvalifikációjára szükség van. mert a telekkönvvvezetőkre a földdel és ingatlannal kapcsolatos reformoknál joleptőg felada-tok hárulnak. PineZies István és Petró Kálmán felszólalása után Mikecz Ödön igazságügvminisztev kifejtette, lipgv a javaslat szervezeti kérdéseket. tárgyal és a mai viszonvoknak megfelelő .intézkedéseket tartalmaz. Hangsúlyozta, maga is helyesli, hogv az Honvéd! és brói képzés között harmónia létesíttessék. A Ház a javaslatot általánosságban elfogadta. A részletes vitában Fábián Béla szólalt fel. — Az ignztoágügvminiszter kijelentette, hogv ez a javaslat nincsen összefüggésben az illet meny rendezéssel, — mondotta. Már töbhFzör beszéltem a kérdésről a Házban. Amikor azt kell tapasztalnunk, hogv az adóbevételek állandóan növekednek, nincsen erkölcsi jogosultx/irja annak, honn n köztisztviselők fizetésrendrzését ne vigyék keresztül, a köztisztviselők ma is oly nehéz helyzetben sinylődjenek. mint akkor, amikor az adóbevételek csökkenése miatt leszállították a fizetést. A csökkentett, illetmények helyébe a régi illetmények visszaállítását mielőbb meg kell valósi tani. Vikerz ödön igazságügvminisztcr reflektált Fábián Béla felszólalására. Hangoztatta. hogv nagv megértéssel kezeli a tisztviselők fizetésiendezésénok kérdését, ezt a megértést azonban korlátozza az államrezón. A Ház ezután a javaslatot részleteiben • is elfogadta. Hussorszky Lalos terjesztette be a kivételes telekkönyvi eljárások szabályozására vonatkozó javaslatot, amelyet ugyancsak elfogadtak. Az elnök ezután jelentette, liogv a rűlaszlúi°ai lörrénniavasint. tármittlása következik és felhívta Lányi Márton előadót beszéde elmondására. Lányi Márton kérte a Házat, hogv az idő előrehaladottságára való tekintettel beszédét holnap mondhassa el. A Ház ehhez hozzájárult és ezzel az ülés néhány perccel 2 előtt véget ért. Világdivat a valódi gyikbőr retikül az összes divatszinokben P 12.S0-IÓI GYEPES bőröndös Budapest, VII., Erzsébet körút 54. sz. (Royal tlllUrtl jtemben) D i v at o s szövetekből modern szabá ssal készítők ' I^IAItAft Nemzeti TBIOlVOI Takarékosöltönyt ság és UNIÓ KRIER könyvre is. Klauz6l-fér 3. ITT A TAVA/ZI Női és férfi ruhaszükségletét már most szerezze be! Legnagyobb választék női-, férfi- és gyermek ruhák, kabátok, felöltőikben Blau Ignátz női-, férff- és gyermek ruha áruháza, KELEMEN IJCCA 3. TÁJÉKOZTATÓ ÁRAINK: Női tavaszi kabátok divatszinekben 16— P-től Női divat kabátok, végig selyemmel bélelve 24.— P-től Női modell tavaszi kabátok 30.— P-től Női teveszőr kabátok 24:— P-től Férfi öltönyök divatszinekben 22— P-től Férfi kangarn öltönyök 28.— P-től Férfi felöltők divatos mintákban 28 - P-től Férfi tavaszi kabátok, selyem kiállítás 30.— P-töl Hurbury ragíánok 36.— P-től Trene Coat slnvota ljélóssel 24.— P-től Divat és sport nadrások 5.50 P-töl Fiu és leányka tavas*! kabátok 12!— P-től Tekintse meg áras kirakatainkat. ora „Szegedi Esi" Budapesten y A fenti cimen megjelent szombati cikkünkre a Vajda János Társaság, clnökségc a következő helyreigazító nyilatkozat közzéléteiét kéri: Igen tisztelt Szerkesztőség! 1. A cikk állítása szerint „Szeged alig szerepel a Szegedi Esten". Ezzel szemben tény, az, liogy műsoron szerepel Tömörkény István. , Móra Ferenc, Juhász Gvula ós Sik Sándor Írásműveikkel, továbbá a szegedi cs szegedkörnyéki népi kultura zenében, népszokásaiban (Káhnány Lajoá gyűjtötte betlehemes játék). Szeged irodalma és- népi kulturája irodalmi előadásokban. 2. Hiányolja a cikk a szegcdi irodalmi élet aktiv munkásait is. Nem számítja az aktiv szegedi irók közé a Szegcdi Fiatalok Kopgiumának tagjait, mert már nem laknak Szegeden, ugyanakkor követeli Berezeli A. Károlyt, aki szintén régóta pesti lakos. Felfogásunk szerint az irodalmi hovatartozandoságot nem az illetőségi hely dönti cl. Hianyolja Bálint Sándort, holott Orkutay Gyula ajánlatára, (akit a cikk „fiatal lektornak' nevez) a műsor jelentős részét tevő zenei . anyagot Bálint Sándor gyűjtéséből vettük 8 ezt a nyomtatott műsorban több helyen fel is tüntettük. Minthogy az Est irodalmi jellegű, nem szerepeltettük ínég ismertető előadás formájában sem Buday Györgyöt sem, tehát Bordás Ferencet sem-. A „Magyar Téka köré csoportosult irók'4 munkássága a Vajda János Társasághoz nem jutott el. 3. Vissza kell utasítanunk azt az állítást is. mintha az Estet a Szegedi Fiatalok Kollégiuma vagy annak valamelyik tagja állította volna össze. A műsort teljes egészében a Vajda János Társaság meghízott elnökségi tagja állította össze, aki munkájában direktívákat sein Szegedtől, sem Budapesttől el nem fogadott, hanem szuverén értékelése szerint állította össze szerinte Szegedet legméltóbban reprezentáló műsort. 4. Ami pedig azokat" a meg.iegvzcbekctr éa magában a cikkbon is bizonytalanul tétt kijelentéseket illeti, melyek akár a Szegedi Fiataloknak, a rádiónak szerepére és egyes előadások állítólagos cenzúrájára, vonatkoznak, a logcrélyosebben ki kell jelentenünk, hogy valótlanságok. Budapest, 1938. március 21. Teljes tisztelettel a Vajda János Társaság Elnöksége: P. H. Olvashatatlan aláírás, ügyv. elnök. Ehhez a nyilatkozathoz egyelőre a következőket kívánjuk fűzni: 1. A Szegedi Fiatalok Kollégiumának tagjait nem számithatjuk az aktiv szegődj irodalmárok: közé, először is azért nem, mert legtöbbjüknek vajmi kevés köze van és volt Szegedhez, másodszor azért, mert nem irodalmárok, harmadsorban pedig azért nem, mert cz a Kollégium — nem is létezik'. 2. A Délmagyarország nem állította, hogy a* est műsorát ez a nemlctező Kollégium állította össze. A Délmagyarország azt irta, hogy a "műsort , eredetileg a Vajda János Társaság állitotla összeg de az est megrendezésébe bizonyos helyzeti előnyökkel belekapcsolódtak azok. akik magukat Kollégium-Bak nevezik és kivívták a müsorkiogészitést. 3. Furcsa fényt vetne, ha a ..Magyar Tcka" köré csoportosult irók munkássága nem jutott voina el a társasághoz. A Magyar Téka köré csoportosult irók munkái közül a kővetkezőket adta ki kileno kötetben: Juhász Gyula, T a b é r y Géza, B á r dosi Németh János, Gergely Márta, Berezeli A. Károly, Magyar László. I. A „Szegedi Fiatalok" ügyéről pedig ékesei árulkodnak azok a kétségbeesetten panaszkodó levelek. amelyek éppen a társaság köréből érkeztek. Szegedre. Végül erre a szegedi esetre és mellékköfülmff-j nyoirc alkalomadtán trti's visszatérünk.