Délmagyarország, 1938. február (14. évfolyam, 24-46. szám)

1938-02-17 / 37. szám

4 natkozólag konkrét adatokat kap, meg fogja vizsgálni azokat. A Ház a belügyminiszter válaszát tudomásul velte. , 4 szeged-vásárhelyi távvezeték Takács Ferenc az iparügyi miniszterhez intézett interpellációt Hódmezővásárhely és Szened városok villamosáram fejlesztő telepeinek csatlakozása tárgyában. Bornemisza iparügyi miniszter válaszában közölte, hogv a két város közti távvezeték építésire adott engedélyt, amit az energiagazdálkodás elve indokol. Ez az engedély Hódmezővásárhely város és az ottani villamostelep között fennálló koncessziós szerződést nem érinti. Tudomása van arról, ho?v Hódmezővásárhelyen az egységárak magasak. Ebben az ügvben folynak is a tárgyalások, de eredménytelenül. A városnak módjában áll külön bírósághoz fordulni. Payr Hugó a belügyminiszterhez interpellált Budapest közbiztonsági viszonyainak romlásáról. Kérdezi a belügyminisztert, hogy mit szándékozik ezek ellen tenni. Széli József belügyminiszter válaszolt az interpellációra. — Hivatása magaslalán áll az államrendőrség, nemcsak európai, hanetn világviszonylatban is kifogástalanul lel iesiti kötelességét. Minden okunk és bizalmunk meg lehet arra. hogy a jövőben is meg fog tenni mindent, ami ezen n téren szükséges. Payr Hugó második interpellációjában a kultuszminiszterhez interpellált egv alapítványi ház különös bérbeadási ügvében, amely mögött a Forum Mozgóképszínház áll. Hóman Bálint kultuszminiszter válaszolt. Rámutatott arra, hogv ez a kérdés iskolapéldáin azoknak a kérdéseknek, amelyek nem valók a Ház elé. Kikéri magának, hogy ö segédkezel nvnjt az egyik félnek. Visszautasítja azt az á'Htást, mintha a kormánv a moziiparnak cgvkézre való játszására törekednék. „Husz Richárd a legfékíelenebb izgatást végzi" Az utolsó interpelláló Klein Antal volt, aki a kultuszminiszterhez intézett interpelláció jáhan Husz Richárd debreceni egyetemi tanár működését tette szóvá. Husz Richárd a Icgféktelenchb izgatást végzi — mondotta — és ennek igazalására részleteket olvasott fel német lapokból. Legsúlyosabban eliléli, bogy RZ egyetemi ifjúságot felhasználják arra, hogv gyűléseken oda áll és azt mondja, hogv a németség Magyarországon el van nyomva. Aki ma össze meri mérni a magyarországi német kisebbség helyzetét, vagv csak együtt ineri cinljleni a romániai kisebbség helyzetével, az valóságos istenkáromlást követ el. (Nagy laps a Ház minden oldalán.) Aliit ia. amit Gratz Gusztáv is állit, hogv külföldi pénzhői tarlia fenn magát a* Volk Deutsche KameradschaR és a pénzt a Stuttgartban székelő Volksbund fiir Deulschtum ini Aiisland-tól kapia. Azzal feierte he beszédét, hogv Husz Richárd működését ncm tart'© összeegyeztethetőnek magvar ervetemi tanári állásával. F r i c k e Valér: Hazaárulás! Hóman Bálint miniszter válaszolt: — Husz egyelem! tanár az egyetemi tanácstól önmaga ellen fegyelmi vizsgálatot kért és annak bizonyítását kívánta, hogy a magyar nemzet ellen nem vétkezett és hogv a vádak nem helytállók. Ezt az egyetemi tanács elém terjesztette és tegnapelőtt Husz ellen saját kérelmére elrendeltem a fcgvelnii vizsgálatot. Több mondani valója ebben a kérdésben nincs. Klein Antal válasza során kijelentette, IIusz Richárd cikkeiben azt látja, hogy a miniszter ncm hajtja végre az iskolarendcletet, ezt tehát a miniszternek kellene megcáfolnia. Azonkivül az interpellációban idegen pénzekről is beszéli. Hóman Bálint miniszter ujabb válaszában DÉLMAGYARORSZAG kijelentette, hogy félreértés van. Klein Antal Husz Richárd ügyében interpellált és ő válaszolt, az azzal összefüggő kérdésekről, csak a fegyelmi vizsgálat lebonyolítása után lehet ítéletet mondani. Az iskolakérdésben a miniszterelnök és ő is bejelentette, hogy az*iskolatörvény Végrehajtása folyik és a mondott 1939. időpontra végre is hajtják. Az ülés ezután egynegyed 6 órakor véget ért. Halló, tanár ur! Milyen furcsa vígjáték kerekedik abból, ha két ember összekerül és vitába kezd valami fölött anélkül, hogy előzetesen poatosan meghatározná a vila során fölbukkanó fogalmakat. Ilyen esetekben meddő a vita. de azokba a az esetekben is, amikor a vitatkozók csak a szavakon nyargalnak és azzal sem törődnek, ha történetesen ugyanaz a véleményük a vitába vont kérdésről. A mi esctüakben a megindult vita meddőségének minden előfeltétele fennforogni látszik és igy a helyzet teljesen reménytelen. Nem is azért füzünk néhány észrevételt szombati vezércikkünkre irt válaszára, mintha álláspontunk helyességéről kívánnánk meggyőzni, mert az ilyen előzmények után a meggyőzés lehetősége nagyon minimálisra zsugorodott, hanem azért, hogy rámutassunk néhány ma uralkodó beteges tünetre. ön, tanár ur, nem szereti, ha szaval „magánvélemények torzító prizmáján megtörve veszítik el eredeti színüket és irányukat". (Ennek a fizikai hasonlatnak a szépségéhez különbén őszinte szívvel gratulálunk). Arról viszont meg méltóztatott feledkezni, hogy az a vélemény (?), amelyet kifejtett, vagy kifejteni elmulasztott az Egyetembarátok szabadegyetemi előadásán, szintén magánvéleménynek tekinthető. Dc ott történt a hiba, hogy tanár ur óvatosan kerülte saját véleményéSzékrekedés nemcsak az emésztést zavarja, hanem a vért is ártalmas anyagokkal szennyezi ba. Következményei: émelygés. Idagasség, fej- és derékfájás, tisztátalan arcbőr. Ilyenkor szükséges rrd^CTV a kltünö hashajtó: VL-* nck a kifejtését. Megelégedett azzal, hogy idézte a nemzeti szocialista Németország hivatalos és lesújtó véleményét — saját irodalmáról. A Délmagyarország szombati vezércikkében nem tett mást, mint néhány széljegyzetet fűzött chh-z a hivatalos hitlerista véleményhez, igyekezve levonni a tanulságokat. Sajnos, nem tudjuk, hogy mi az ön szaktárgya, tanár ur, nagyszerű fizikai hasonlatából arra is •következtethetünk, hogy a természettan, éppen ezérf vesszük magunknak' a bátorságot egy kérés mcgkockáztatnsára: szíveskedjék átlapozni valamilyen művelődéstörténeti munkát és megvizsgálni, hogv milyen korok voltak azok, amelyek irodalmi és művészeti remekművekkel ajándékozták meg az emberiséget és szíveskedjék tanulmányozni kissé azt a kérdést is, hogy ezek a remekművek mennviben járultak hozzá az emberiség szellemi emelkedéséhez. Nem igen tévedhetünk, ha föltételezzük, hogy ez a tanulmány a mi vezércikkünk megállapításainak igazolására fogja késztetni a tanár urat, mert rá kell jönnie, hogy mindig csak a szabad nap fakaszthatta ki a művészetek legszebb virágait, de rá kell jönnie arra, hogy amikor a fegyverek szóllak, amikor a parancsuralmak fojtották bele •az emberi lelkekbe a gondolatot, a múzsák hallgattak. Bizony, tanár ur, ez az oka, a magyarázata annak, hogv a Harmadik Birodalom illetékeseinek ilyen lesújtó véleménvt kell hirdetniük -arról az irodalomról, amelvet a parancsuralom hívott, vagy — ha Jgy jobban tetszik — ihletett életre. Dc menjünk tovább". önnek tanár ur rettenetesen lesújtó véleménye van a weimárl Németország irodalmáról, cikkében a következőket irja; „Nem vagvok nemzetj szocialista, elvileg szembenállók Németország irodalompolitikájával, amelv egyoldalú s valóban sajnálatosan alkalmaz olyan intéz.ménveket. amelyek előttünk, magyarok előtt a bécsi kongresszus ideCsütörtök, 1938. február 17. jének és a szabadságharc utáni önkényuralom évelnek, a Bach-korszaknak legsötétebb emlékei közé tartoznak... ... A történelem nem szerencsejáték, amely szavazatokkal dönti e): rouge ou noir? (Vörös vagy fekete?) Mert e két szélső határérték között sok, mindkettőnél becsületesebb és keresztényibb ut is elképzelhetől" ön tanár ur megállapítja, hogy a nemzeti szocializmus tulajdonképen ez ellen a „nemzetileg gyökértelen, a világnézettélenség vizenyőivel telitett, főleg sexuális irányba© teljesen erkölcstelen, egyúttal azonban merő széplélek-irodalom" ellen jöft létre. Egyetlen szóval sem állítjuk, hogy ez a vélemény, az ön magánvéleménye, tanár ur, hiszen bármennyire is hangoztatta elvi szembenállását a nemzeti szocializmussal és a jelenlegi Németország irodalompolitikájával, — szíveskedjék azért megadni nekünk, úgynevezett baloldalnak — és a fogalmak tisztázása cél jából meg kell állapitanunk, hogv ebből a szempontból mindenki baloldalinak számit, aki hitet tesz a szellem és a lelkiismeret szabadsága mellett, többek között tehát a hivatalos egyház is —, hogv nekünk más legyen a — magánvéleményünk erről a kérdésről. A mi — milliók és milliók által vallott véleményünk szerint ncm bátorság, hanem vakság és vakmerőség kell világnézcttelenséggcl, erkölcstelenséggel vádol ai az elismert német szellemóriások egész sorát, ©kiknek egyrésze ma német állampolgárságától megfosztva hontalanul bolyong és nem érzi kárpótlásnak az egész világ feléje áramló szeretetét és tiszteletét, — más része pedig megtűrt, megalázott németként hallgat a totális diktatúra szellemi drótsövényci kőzött. Hivatkozzunk Gerhardt Iliuptmannra, az egyik legnemzetibb német költőóriásra, vagy Thomas Ma n©ra, az igazi német szellem legelismertebb reprezentánsára? Beszéljünk Alfréd Kerröl, a világ egyik legkiválóbb harcos esztétájáról, esetleg Heinrich Mannról, vagy Emil Ludwigról? Vagy irjulc meg azt, hogy az annyira elátkozott Erich Maria Remarq uc éppen azért került máglyára, meit volt világnézete, mert hadat mert üzenni a német nép katasztrófáját, előidéző militarizmusnak a művészet eszközeivel. Szóljunk esetleg Wasserma-inról, aki a lélek, ©z cmberlélck legmélyebb tárnáiban búvárkodott, hogy örökérvényű emberi igazságok aranyát hozza napvilágra? Ezek a nevek ott ragyognak a büszke német kultura egén, akkor is, ha Nürnberg ezerszer megtagadja őket és a németségüket is. Es igenis világnézetet, tiszta, emberi erkölcsöt és igazi németséget jelentenek akkor is, ha Svájcban, vagy Aigliában, vagy Amerikában alkotiák meg uj remekmüveiket ©z igazi németség és az egész emberiség számára. De mikor mutatott fel a Harmadik Birodalom értekben csak megközelítőleg is hasonló szellemeket. Pedig a totalitás ötödik esztendeje uralkodik és öt évvel ezelőtt teljes mértékben fölszabadította a maga szellemi erőit, akik esetleg Wcitnár diktatúrája alatt — ugy-c, nevetni kell ezen, tanár ur — ncmaságra voltak kárhoztatva. Most szabad számukra © tér, most kedvük szerint alkothatnak! Alkotnak is, de alkotásaikról nagyon egyformás vélekedünk miad a hárman: a Harmadik Birodalom, ön, tanár ur és a Délmagyarország. Azt a vitát pedig hogy létjogosult-e © széplélek-irodalom, nem mi kezdtük, dc nem is mi fogjuk eldönteni. Ez a vita folyik, amióta művészet van a világon és folyni fog mindaddig, amig a művészeteket végkép és totálisan ki nem pusztítják barbár áramlatok erről az ©nnyiszor megcsúfolt világról. Ax idő A Meteorológiai Intézet jelenti este 10 órakor. I d ő j ó s 1 a t: Gyenge szél. változó felhőzet, sok helyen eső, havas eső, a hegyeken hó, a hőmérséklet az ország északi felében is emelkedik. Szeged FC vasárnap délelőtti színházi matinéi ára ieavek a Délmagyarország jegyirodában.