Délmagyarország, 1938. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1938-01-23 / 18. szám

Vasárnap, 1938. január 25: DÉLMAGYARORSZÁG s Hócipők 20' leszállítva SZEZONVÉGI KIÁRUSÍTÁS Kitűnő egyes oár c pök r| [r| jrl fr| [r| |y HA-HA SZEGED, Kelemen u. 12. A szegedi rendőrség felülvizsgálja a bizonytalan állampolgárságok ügyét Csak azokról van szó,ak!k eddig nem ren­dezték helyzetüket - Dr. Buócz Béla fő­kapitányhelyettes részletes nyilatkozatot tesz a közigazgatási bizoitsóg legközelebbi ülésén (A Délmagyarország munkatársától.) Az utób­bi napokban különböző hirek terjedtek el Sze­geden az állampolgárságok felülvizsgálásáról. Több más városba — mint ismeretes — bizottságok szálltak ki az állampolgárságok revíziója ügyé­ben, — Szegeden erről nincs szó, nagyobbszabásu külön'eges eljárást nem indítanak, bár kétségte­len, hogy folyik olyan eljárás, amely a függőben, lévő állampolgársági ügyeket kívánja tisztázni és véglegeznl. Ez az eljárás azonban nincs semmiféle összefüggésben azzal, amelyet több városokban fblytattak le kiküldött bizottságok. A szegődi vizs­gálatoknak — mint értesülünk — más szerepe nincs, minthogy tisztázza azok ügyét, akiknek ál­lampolgársági ügye függőben van, vagy helyzettik bizonytalan volt. Ezt a munkát a rendőrség ide­genellenőrző ügyosztálya végzi, még pedig olyan módon, hogy az illetőket beidézi és a megjelenés­kor fel kell mutatni a szükséges okmányokat. Sorozatos nagyszámú esetről nincs szó, csak azok­nak az ügyét vizsgálják felül, akik helyzetüket eddig nem rendezték véglegesen, — éppen ezért nyugtalanságra nincs ok. Szegeden a lakosság túl­nyomó nagy részének ügye teljesen tisztázott, ahol semmiféle külön eljárásra nincs szükség. Azok a hirek, amelyek szerint a revizió sokakat érintene Szegeden, nein helytállóak. A közigazgatási bizottság legközelebbi ülésén dr. Buócz Béla főkapitány helyettes, a szegedi rend­őrkapitányság vezetője ebben az ügyben részletes nyi'atkozatot tesz, ame'yb n vá aszol dr. P p Ró­bertnek, aki a közigazgatási bizottságban ebben •az ügyben legutóbb interpellációt mondott el. A válasz során rcsz'etes felvilágosítást ad a fókapi­tányhelyettes arról is, bogy milyen okmányokra van szükségük azoknak, akiknek helyzete tnég tisz­tázatlan. A Délmagyarorszag munkatársa az ügyben Kér­dést intézett dr. Buócz Béla fókapitányhelyettes­hez, aki a következőket mondotta: — A közigazgatási tiio.tságnak a közén anpok­ban tartandó ülésén részletei választ fogok adni arra az Interpellációra, amelyet dr. Pap Róbert bizottsági tag ur legutóbb mondott el a honos­sági igazolás ügyiben. A nyi'atkozatbán teljes tá­jé!;o:ta'dst fogok adni a közönség részére, hogy mtlyen okmányok szükségesek az igazoláshoz. Semmiféle nyugtalanságra nincsen ok, ez az el­járás rendes adminisztratív ténykedés, a szokásod és szabályszerű revízió keretében vizsgálót ald kerülnek azoknak az ügyei, akik nem rendezté/a állampo'gárságukat. Ismételten hangsúlyozom, semmiféle nyugtalanságra nincsen ok, a lakosság várja meg nyugodtan részletes nyilatkozatomat, amelyben megadok minden szükséges fe'világosí­tást. Egyébként azok, akiknek kételyeik volnának állampolgárságuk, vagy okmányaik ügyében, for­duljanak a szegedi rendőrkapitányság külföldieket ellenőrző osztályához, ahol a szükséges felvilágosí­tásokat azonnal megkapják. Akiknek ügyéibon fo­lyamatban van eljárás, ez azért történik, hogy véget érjen bizonytalan helyzetük és formálisan ls rendeződjék dolguk. Téli vásárunk fféIáronianuár24 február 5-ig visszamaradt fliual bKftXflávnb legínomabb anyagokból. Jumperek, pul­Uivai AUIUlldrUK overek, kabátok, swetterek, kötöttruhák LAMPEL és HEGYI cégnél Tisza Lajos körút, Püspökbazár épület Megindult a harc a szegedi haszonbérlők választójogáért Ne Három, Hanem négy képviselője legyen Sse­gednek — Pap Uóbert és Hetire János indítvá­nya a januári köxgyiilés előtt A Délmagyarország a választójogi javaslat is­mertetésében rámutatott már arra, hogyha tör­vénnyé emelkednék a kormányjavaslat, a város haszonbérlőinek legnagyobb része elvesztené vá­lasztójogát, mert legnagyobb részben sem a hat, ,s< m a négy elemi elvégzését kimutatni nem tud­ják s mert az uradalmi cselédség és a gazdasági napszámosok a választójog szempontjából a ja­vaslat szerint kedvezőbb "helyzetben lennének, tnint a város meghízható haszonbérlői. Ezen a visszás helyzeten kivári segíteni az az Indítvány, melyet a szegcdi liberális párt meg­bízásából dr. Pap Róbert és dr. Dt'ttrc János a szombati napon nyújtottak be a januári közgyű­lésen való lctárgyalás végett. Az indítvány' Sze­ged másik nagy sérelmére, is Orvoslást sürget. A javaslat szerint ugyanis Szeged város továbbra is három képviselőt választhatna, mig az orszá­gos arányszám szerint a lakosság számát tekint. ve, négy mandátum illetné meg Szegedet. A nagyfontosságú indítvány, melyet a köz­gyűlés bizonyára egyhangúlag fog magáévá ten­ni, a kővetkezőkép hangzik: • „A m. kir. kormány a képviselőház elé beter. jesztette a választójogról s a választási eljárás-' ról szóló tőrvényjavaslatát. Mindaddig, amig reményünk lehet arra, hógy a kormány mérle­geim fogja s figyelembe fogja venni azokat az éneket és javaslatokat, melyek ezt célozzák, hogy a benyújtott törvényjavaslat minél tökéletesebben feleljen meg a nemzet nagy érdekeinek s a par­lamentarizmus követelményeinek, el akarjuk ma­gunk is kerülői, bogy pártpolitikai tekintetek, vagy világnézeti szempontok egymással szembe állítsák a szegedi politikai pártok tagjait. Ha a nemzet érdekeinek szolgálata ezeknek felvetését kötelességünkké fogja fenni, el fogjuk végezni ezt a feladatunkat is. most azonban - . kizárólag a szegedi érdekeknek vé­delmében tartjuk szükségesnek a közgyűlés nagysúlyú meg­nyilatkozását S megvan az a reményünk is, hogy a szegedi, érdekek védelmében ncm lesz különb, ség a közgyűlés tagjai között s a hozandó határozat egyhangú ságávat is biztosítjuk a törvényhatósági közgyűlés aka. ratkijelentésének. súlyát. Az ismertté vált törvényjavaslat különleges szegedi érdeket két vonatkozásban is érint. A törvényjavaslat szerint elnyernék a választójogot azok az irni-olvasni tudó gazdasági cselédek,­vagy mezőgazdasági munkások, akik hat év óta ugyanannál a munkaadónál vannak alkalmazás­ban, dc elvesztenék meglévő válsztójogukat azok a szegcdi haszonbérlők is, akik irni-olvasni tud­nak ugyan, de 10—20—30 év óta ugyanazt a föl­ifet teszik termékenyebbé kitartásukkal és szór­galmukfeal. A nemzetpolitika számára i " sokkal értékesebb és megbízhatóbb anyagól szolgáltatnak a függet­len. önálló közéleti érettséggel ren­delkező haszonbérlők, mint a nialdneni tejies lelki és egziszten­ciális kiszolgáltatottságban fel­nőtt uradalmi cselédség. A város tőrvényhatósága nem nézheti tétlehűl azt. hogv értékes^ kitűnő haszónbérlői a választói

Next

/
Thumbnails
Contents