Délmagyarország, 1938. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1938-01-20 / 15. szám

Csütörtök, 1938. január 20. DÉLMAGYARORSZÁG 3 Ma délelőtt választ elnököt a kereskedelmi és iparkamara A polgármester az alakúié ülésen (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi kereskedelmi és iparkamara ma délelőtt 11 órai kezdettel tartja alakuló ülését, amelynek jelentő, séget ad az a kürülménv is, hogy ezen az ülésen kerül sor a kamara uj elnökének és két osztály. elnökének megválasztására. Az alakuló ülést dr. Pálfy József polgármester hivla össze és 6 fog elnökölni. A polgármes;er bejelenti a teljes ülésnek, hogy a kereskedelmi miniszter jóváhagyta a december 4-i választásokat és nyomban ezután intézkedik az elnökválasztásról. Ha kérni fogják, akkor a polgármester elrendeli a titkos szavazást. Az elnök megválasztása után sor kerül a kamara oszlályelnökeinek megválasztására. A választás eredményét a polgármester a kereskedelmi miniszterhez terjeszti fel. A kamara ma délelőtti ü'ésc iránt ugy Szegeden, mipt a kamara egész kerületében nagy az érdeklődés 6$ előrelátható, hogy nagyon kevés kivételtől eltekintse, a kamara valamennyi tagja megjelenik. A . választás előtt kérdést intéztünk az elnöki tisztség legesélyesebb jelöltjéhez. Vértes Miksához, aki a következőket mondotta: — Mint a kamarának nyolc éven át volt osztályelnöke és négy éven át volt elnöke a reámruházott tisztségnek erőmhöz mérten becsülettel igyekeztem megfelelni. A teljesített kötelesség tudatában nyugodt lelkiismerettel állithatom, hogy elnöki működésem során hűséggel ápoltam a gondozásomra bízott ipari és kereskedelmi érdekeket. De állíthatom az; is, bogy elnöki működésemmel sikerült a kamarában megteremteni a harmonikus együttműködés nyugodt légkörét. A kamarai tárgyalások során távol;artottam minden olyan tényezőt, amely nem szolgálta volna sem az épitás, sem az együttműködés gondolatát. Elnöki működésemet mindig annak a célnak szolgálatába á'litottam, hogy kiépüljön a kamarában az erő;nyujtó összetartozás érzése. Ha ezt a tő. rc.kvéscemt tárgyilagosan értékelik a kamara tagjai, akkor a csütörtöki választás eredményét nyugodt lélekkel várhatom. gatták az özvegyet is, aki tagadta, hogy ilyen nyilatkozatot tett volna, férje sem emiitette előtte soha, hogy valaha is hivatalos pénzhez nyúlt volna. Férje halála előtt néhány nappal minden iratát 'átadta, halála után pedig semmit sem talált íróasztalában. Dr. Illyés Tivadar ügyész vádbeszédében a vádlott elitélését kéne. Azt fejtegette, hogy ugyan a pénz hollétét a nyomozás kideriteni ncm tudta, azonban a vádlo-'.t bűnvádi felelőssége nem • lehet kétséges. A vádlott elkövetett egy sereg szabálytalanságot, igy többek között azt a legsu. lyosabbat. hogy a beérkezett pénzt ncm továbbitotta még aznap a pénztárba, hanein fiókjában hevertette. E mulasztásával mondotta az ügyész — önmagában véve is megvalósította a sikkasztást, mert a pénzzel, akár sajátjával rendelkezett. Dr. Hunyady János védő a vádlott felmentését kérte. A törvényszék rövid tanácskozás után felmentette Igaz Gézát az ellene emelt vád alól. ítéletében megállapította a tőrvényszék, hogy Igaz a beérkezett pénzeke szabálytalanul íróasztala fiókjában tartotta és várt a később érkező kimutatásokra, amikor pedig azok megérkeztek, átadta a kimutatásokat Lőrinczinek. A pénz eltűnésre vonatkozólag három feltevés is van, egyik az, hogy a pénzt ellopták, ez azonban majdnem kizárt dolog, a másik két feltevésre nézve, nevezetcsen, hógy a vádlott egyedül, vagy Lőrinczi tette volna el a pénzt, ncm merült fel bizonyíték éí igy a vádlottat bizonyítékok hiányában fe! kellett menteni. Az itélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett be. fl törvényszék felmentette a városi közkórltáz sikkasztással vádolt felfüggesztett gondnokát • A postán érkezeti pénzeket szabálytalanul kezelték, de a pénz eltűnésére nincs bizonyiíék (A Délmagyarorszdg munkatársától.) Érdekes ügyet tárgyalt szerdán a szegedi törvényszék Mo Inár-tanácsa. A vádlottak padján Igaz Géza, a városi közkórház volt gondnoka ült, aki ellen folytatólagosan ' elkövetett hivatali sikkasztás cimén adott ki vádiratot az ügyészség. Igaz Géza ügye annakidején nagy Je!tünést keltett. A dolog ott kezdődött, hogy a város szorgalmazta az OTI. nál, a MABI-nál, a postánál a hátralékos gyógy, dijak befizetését. Kiderült, hogy ezek a pénzek nagyrészt már befolytak, még pedig Igaz Géza ellenőr, későbbi kórházi gondnok kezeihez. Igaz a nyomozás során is tagadta bűnösségét, azon. ban a közel négyezer pt'ngőngi hiány ncm ke. rült meg. Emiatt felfüggesztették állásától, majd megindult ellene a bűnvádi eljárás. .4 főtárgyaláson Igaz Géza tagadta bűnösségét és előadta, hogy ezeket az összegeket az akkor fennálló gyakorlat szerint nem érkezésük napján szolgáltatta be a pénztárba, a naplókönyvebbe sem vezette be a tételeket, hanem az összegeket borítékba zarta, a borítékokra ráirta a küldő hi. vatal nevet és a borítékokat Wertheim-fiókjában őrizte. A beérkezett összegeket azért nem vezette be a. pén-tári naplókönyvbe az érkezés napján, mert a küldött összegek rendeltetését mutató kimutatás mindig nyo'c.husz nappal a pénzek érkezése, után futott bc és igy nem tudla volna a szükséges adatokat egyidejűleg bevezetni A kimutatások utólag megérkeztek, legalább is ugv emlékszik, azokat azután átad-ta Lőrinczi I BELVÁROSI MOZI fi- csütörtök Ulotsó ka'and A Metró-ggyár különleges filmje. A főszerepben Joan Grawford és Róbert Monfgomgrry. r>. T. o SZÉCHENYI MOZI csütörtök S'-ÍIRLEY TEMPLE legújabb fi'mje, az Ucca üdvöskéje a könny és mosoly filmje, minden gyermek és felnőtt megnézze•Gábor irodasegédtisztnek, aki azonban elmulasztotta az értesitvéíívcket visszaszolgáltatni. — A pénzekhez — vallotta Igaz Géza — hozzá nem. nyúltam, de hosszú időn keresztül meg sem győződtem arról, hogy a pénzek meg vannak-e, vagy sem. Nekem az a veleinényem, hogy a pénzek Lőrinczi Gábor kezén tűntek el, aki 1936 végén öngyilkosságot követett cl. Elmondotta ezután a vádlott, hogy a hiány felfedezése után lett gyanús Lőrinczi viselkedése. Lőrinczi sokszor az ő Íróasztala mellett dolgozott, az is előfordult, hogy az ajtót magára zárta, amikor pedig meghallotta, hogy a főszámvevő a gyógyd'ij hátralék ügyében vizsgálatot készül tartani, szemmellátha;ólag elsáppadt, majd harmadnap beteget jelentett, nc'hdny nappal később pedig megölte magát. A szerencsétlen sorsú embernél több kulcsot találtak és egyik közülük az volt, amelyik az Íróasztala fiókját nyitotta és amc. lyik évekkel azelőtt rejtélyesen e/tűnt a birtoké, ból. Lőrinczi halála után az öngyilkos tisztviselő özvegye előtte és két tanú előtt olyan kijelentést tett, hogy férje birtokában nem maradtak iratok, mert férje minden iratát eltüzelte. Mindezekből arra következtet, hogy Lőrinczi kezén tűntek e> a hiányzó összegek, mert 6 egyetlen fillérhez sem nyúl; hozzá. Elmondotta, hogy nem volt rászorulva a pénzre, fizetése tisztességes megélhetést nyújtott számára, azonkivül rendkivül sío. Üdan élt, ncm költekezett, nem vásárolt semmit, már pedig ha ilyen nagy összeget elvitt volna, ennek valahol nyomának kellene lennie. A biróság ezután tanukat hallgatott ki, igy kihallgatta Ír. Harbenbüchler Albert és Kalmár Antal kórházi tisztviselőket, akik arra nézve tettek vallomást, hogy Igaz milyen körülmények között falált rá Lőrinczi öngyilkossága után ré Rebben elveszett fiők.kulcsára. Vallomást tett Rajtos Ferenc kórházi ellenőr, aki elmondotta, hogy az érkező pénzek átvétele tekintetében helytelen gyakorlat volt a kórházban, ez a gyakorlat később megszűnt. Winklcr József és Szenthelyi István vallották, hogy Eőrinczi özvegye előttük beszélt arról, hogy férje iratait elégette. Kihall. »Ezek a cselekedetek a magyarság érdekei ellen irányulnak^ Nemzetrágalmazás miatt két hétre Ítélték Kéraeri Nagyot Budapest, január 19. Szerdán hozott itéls* tet a budapesti büntetőtörvényszék P á 1 f £ ytanácsa Kemeri Nagy Imre izgatási és a magyar nemzet niegbecsúlese elleni ügyében. Kertész Jenő ügyész vádbeszédében hangoztatta, hogy a kúria már régen eldöntötte, hogy a zsidóság felekezet és nem faj. Beszédét ezután igy folytatta az ügyész: Kémeri szándékosan szembehelyezkedik a törvénnyel. Olyan helyzetet igyekszik teremteni, amely j nemcsak a zsidók elleni gyűlölet kiváltására ! alkalmas, hanem arra is, hogy a magyar társadalom békéjét megbontsa. Ilven körülmények között cselekedetei — mondotta az ügyész —, nemcsak a zsidóság, hanem n magyarság érdekei ellen irányuló cselekedetek is. Tel jes szigorát kell a törvénykönyvnek alkalmazni, mert a vádlott sorozatosan, számos izben szembehelyezkedett a büntetőtörvénnyel. A tőrvényszék Kémeri Nagy Imrét a niagvnr nemzet megbecsülése elleni vétségben bűnösnek mondotta ki, ezért kétheti fogházra Ítélte. Az izgatás vádja alól felmentette a biró'ág Kcmerit. mert cikkében nem a zsidók egyetemével. hanem a Gvöngvösbokréta vezetőivel foglalkozott. Az itélet ellen fellebbezést jelentettek bc. —oOo— Szálas! kéthónapos büntetése [ogerös Budapest, január 19. Szerdán tárgyalta 9 kúria S z á 1 a s i Ferenc izgatási bünpörét. Szálasi röpiratokat adott ki, amelyekben az ismert frazeológiával támadta a zs'dóságot. A. tőr*' vénvszék Szálasit háromhavi fogházra itelíc. A tábla büntetését kéthónapi fogházra szállította le és a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A kúriai tárcvaláson az iratok ismertetése után K é 1 e r Béla koronaügyészhelveftes szólalt fel, hangoztatta, hogy a mai időkben az ilyen gyűlöletre való izgatás igen veszedelmes. A vádlott büntetésének siilvosbifása mindenkénen indokolt. A védő felmentő ítéletet kért. ' Tórekv Géza kúriai elnök hirdette ki az ítéletet a kúria jogerőre emelte a táblai -ftéi letet.