Délmagyarország, 1938. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1938-01-14 / 10. szám

mm Péclek, 1938. január 14. Törvény a hatóságok ellen Más nevet igazán nem lehet adni annak a törvénytervezetnek, amelyet most dolgozott ki a cseh belügyminisztérium és állítólag rövid időn belül már javaslat formájában a prágai parlament elé is kerül. Nem tudjuk, milyen tapasztalatok indították Hodzsa miniszterelnök kormányát ennek a csakugyan forradalmi újításnak a kiagyalására. Csakugyan olyan rossz-e a csehszlovák köztársaság hivatalainak ügymenete, vagy pedig egyszerűen megint csak port akarnak hinteni a világ szentébe és azt akarják elhitetni, hogy mindig a csehszlovák köztársaság halad az élen, ha modern és korszerű gondola- • •ok megvalósításáról van szó. A törvénytervezet nem kevesebbet tartalmaz ugyanis, mint hogy kifejezett panaszjogot ad a magán feleknek a hatóságokkal szemben, még pedig nem csak akkor, ha valamelyik tisztviselő törvény- vagy rendeletsértést követett el, hanem akkor is, ha a hivatal, vagy hatóság késedelme a félnek károsodást okoz. Mindazokban az esetekben, melyekben o félrvek jogigénye van beadványának elintézésére, a felet az a jog is megilleti, hogy az i d e j ő b e.n való elintézést követelje meg. Ha bizonyos záros batáridő alatt nem kap elintézést, az eredeti beadvány tárgyának pontos megismétlésével á késedelmeskedő hivatal felettes hatóságához fordulhat és ha innét sem kapja meg az intézkedést, a közigazgatási bíróságnál keresheti az igazát, amely nemcsak marasztaló Ítéletet hozhat a hatósággal, vagy a hatóságot képviselő tisztviselővel szemben, hanem a késedelem ok ózta kárt is m e g á 11 a p i t h át j a és n kárösszeg végrehajthatóságát is kimondhatja a csehszlovák állammal szemben. Régi közmondás, hogy a levest nem eszik olyan forrón, ahogy az asztalra hozzák. Törvénytervezeteknél is nagyon gyakori tapasztalat. hogv lényegesen más formában le-z belőlük törvény, mint ahogy első formulázásban napvilágot láttak. Ennél a törvénytervezetnél is merültek fel már aggodalmak, hogy á belügyminisztérium kodifikátorai nem . mentek-e el tulmesszire. Mert a közigazgatás előtt megforduló ügyek végtelen sokfélesége mellett ugyan ki tudja lemérlegelni, hogy hány nap vagy hét szükséges az egyik és mennyi a másik ügynek az elintézéséhez. És hány olvan eset merülhet fel, mikor nem lehet eldönteni, hogy annak a bizonyos m e g ó v a t o 11 aktának egy másik hivatalba való áttétele egyszerű s i b o 1 á s v o 1 t-e. vagy pedig az ügy intéző hivatalnok lelkiismeretességének megnyilatkozása, aki a kérdés minden oldalról való megvilágítása nélkül nem akarta cs nem merte vállalni az elintézés felelősségét. Mert például tudunk olvan esetet Magyarországon is, — mondjuk egy dunántuli városban —, hogy az árvaszék egy külföldi örökség esetében tudta, hogy mennyi egy angol for.t árfolyama,- de a szám szerűség megállapítása végett áttette az ügyet a számvevőséghez, mikor 23 font árát kellett beszorozni Aszihtén mondva, mi nem. nagyon bízunk Politikai napilap XIV. évfolyam 10. sz. a cseh tervezet gyakorlati értékében és azt sem hisszük, hogy a prágai pclda sürü követésre találna a többi európai államokban. A bürokráciának lényege ugyanis a paragrafus és ujabb paragrafusokkal a bürokráciát megölni nem lehet, legfeljebb más irányba lehet eltolni az ügyek elodázásának technikáját. A bürokrácia mindig virágzik, mikor túlteng a mindent szabályozni akarás és egyenesen halhatatlanná v á 1 i k, h a k i ölik a felelősségvállalás kötelességét az alsóbbés középfokú hatóságok vezetőiből és h a eI sórva sz t ják a z a u t o n onr i á k a t, amelyek megtanítják az állampolgárokat ügyeik megvitatására, elbírálására és elintézésére. Az állampolgári nevelés és az közreműködése tulajdon ügyeik intézésében nagyobb vedelem a késedelmes hatóságokkal szemben, mint a paragrafusok őserdejének ujabb liánokkal és folyondárokkal való szaporítása. Nem szeretnénk odáig jutni a közigazgatásban, högy a panaszjognak ilyen kiterjesztésével kelljen az ügyek elintézését kierőszakolni. Az olyan hatóságban, amelynek err^ szüksége van, vagy szüksége lehet, igazán nincsen köszönet. Az ilyen hatóságokat még a néhai táblabíró világ aranyos humorával sem lehet elintézni, amely azt tartotta, hogy kár a hivatalban a nagy sietség, mert idővel minden akta önmagétól elintéződik. A különbség csak az, hogy akkor nobile officium volt a hivatal, most pedig hatalom, de egyúttal megélhetés is, amelynek anyagi alapja az ügyek szenvedő alanyaitól származik. Meggyorsult azonfelül az élet tempója is s ez a gyorsabb tempójú élet besüvit a dohos hivatalok szobáiba és nem tűri meg. hogy a rozzant lábu, zölclposztós íróasztalok ügyek és akták temetői legyenek'. A francia kormány válsága Chautemps miniszterelnök a képviselőház ülésén felvetette a bizalmi kérdést - A késd éjszakai órákig nem egyeztek meg a pártok Páris, január 13. A csütörtök délelőtti minisztertanácson, amely 10 órától délután fel 2 óráig tartott, a kormány elhatározta, hogy a frank védelme érdekében erélyesen fog fellépni. A Paris Soir értesülése szerint a kormány fel fogja kérni Angliát és az Egyesült-Ádámokat, hógy a hármas pénzügyi egyezmény értelmében nyújtsanak segítséget Franciaországnak a frank ellen irányuló támadásokkal szemben. A minisztertanács végeztével a kormány több tágja uj$ágírók előtt hangoztatta, hogy a kormány lemondásáról nincs szó. Brunnet pénzügyi államtitkár ezeket mondotta: A devizakereset kielégítéséről továbbra is gondoskodni fogunk, nincs ok a riadalomra. Az ellenzéki saitó a miniszterek kiielentéseivel szemben azt véli. hogv a kormányválság kitörése csak kissé eltolódott. Ma már lesfeliebb arról lehet vitatkozni — in'a a Liberte, hogy a válság hétfőn, vagy kedden válik-e esedékessé. Blunr és Faure szocialista miniszterek Sa r r a u t vezetése alatt álló kormány alakítását óhajtíák. P> onnét pénzügyminiszter a sajtó képviselőinek a következőket mondotta: — A kormány a felen pillanatban sokkal szükségesebbnek tart'a. mint bármikor a költségvetési egyensúly fenntartását. Chautemns miniszterelnök a képviselőház délutáni ülésén hosszabb beszédben utalt arra, begy a pénzügyi helyzet decemberben nrenl volt az incidensektől, a mcBszilard"1ás tünetéit mutatta és k'eiéoitőnek volt mondható. Azóta azonban a váltópiacot incidensek zavarták meg. Az ország ivWügvi helyzetében semmi ok sincs a nyugtalanságra. • Beszéde fová+hi folvamán ("bavitemns vnirdszterelnök örőmének adott kifejezést, hogv sikerült a bérviszályok során elkerülni minden vérontást és sikerült befejezéshez juttatni a Coodris-vállalat munkásainak, valamint at rucni matrózok sztrájkját. Nyugodt elhatározottsággal ki kell jelentenem — mondotta emelt hangon —, hogv ha egyes emberek továbbra is zavarnák n közvéleményt, a törvény ereié 1c fog rájuk sújtani. A miniszterelnök utalt ezután a folyamatban levő bűnügyekre kijelentette, hogy kímélni fogja az ország idegeit. Chautemps beszédének további folyamán :í valuták ellenőrzésével és a kiadatási'.kötelezettséggel is foglalkozott. A miniszterelnök, ezután felvetette a bizalmi kérdést ps ag. elnök az ülést felfüggesztette. A radikális szocialista párti csoport a képvi-* selóház ülésének szünetében vita nélkül elfogadott határozatával magáévá tette a korniányj nyilatkozatát és elhatározta, hogy bizahnaá szavaz a kormánynak. A képviselőház ülését, amelyet éjfélre elha-* laszlottak,. éjfélkor ismét elhalasztották, miután a baloldali pártok, nevezetesen a szocialisták és a kommunisták a bizalom kérdésébéri nem jutottak megegyezésre. Pillanatnyilag « tárgyalások még fölvnak a pártniegbizottak és a kormanyelnök- között. A döntést a hajnali órákra várják, A szailitönronKíHoK Ulnleíft felYonaláSQ Páris, január 13. Este 6 óra tájban 1500 szállító munkás menetben vonult fel a nagykörI nton.és közben az Internncionálét énekelte S , béremelést, követelt.. Fél óra hosszat alig lehe| tett- fenntartani a közlekedést A repdőrsé?| ! szétszórta a tüntetőket