Délmagyarország, 1937. december (13. évfolyam, 274-298. szám)

1937-12-04 / 277. szám

Szombat, 1937. december 4. délmagyarország Ma utazik Stockholmba Szent-Györgyi professzor (A Délmagyarország munkatársától.) December tizedikén, a jövő hét péntekjén ad ják át Stockholmban nagy ünnepségek között az 1937. évi Nobel-dijakat. Dr. Szent-Györgyi Albert egyetemi tanár szombaton utazik el Szegedről svédországi útjára, amelyre clkiséri felesége és jelen lesz a stockholmi ünnepségeken Szent-Györgyi professzor Angliában tanuló leánya is. Az utazásra vonatkozó előkészületeket tegnap befejezték. Szent-Györgyi profeszszorék délbon kelnek útra. A terv szerint Budapestig autóval teszik meg az utat, onnan Prágán át Berlinbe utaznak, ahol a professzor és felesége találkozik a leányával, innen azután együtt mennek tovább Svédországba. Értesülésünk szerint Szent-Györgyi profesz5zor csak néhány napig marad a svéd fővárosban, azután középeurópai ulra Indul és több külföldi egyetemen tart előadást Ellátogat Szent-Györgyi talán Angliába is, leányát fogja visszakísérni Cambfidgebe. A professzor előreláthatólag január közepe táján érkezik vissza Szegedre. Ugyanebben az időben tartják meg a szegedi egyetemen a diszülést is, amelyen Szent-Györgyi professzort díszdoktorrá avatják és ezzel együtt sor kerül az orvosi kar tanácskozótermében elhelyezendő Szent Györgyi plakett leleplezésére. Elterjedt nemrég annak a hire, hogy Szent-Györgyi professzor Stockholmból nem tér vissza mindjárt Szegedre, hanem eleget tesz egyik amerikai egyetem régebbi meghívásának, információnk szerint az amerikai útra 1938. őszén kerül sor. ^ (A Délmagyarország munkatársától.) Péntek drire sokan gyűltek össze a szegedi törvényszék 106-os számú tárgyalóterme elölt, hogy meghallgassák a törvényszék fellebbviteli tanácsának ítéletét dr. Roltenstcin Antal makói orvos ismeretes perében. Dr. Rottenstein Antal egyike volt a legkeresettebb gyermekorvosnak Makón. A mult évben példátlan hajsza indult meg ellene cs volt betegei között adatgyűjtés folyt hosszú időn keresztül. Dr. Gera József gyermekorvos tett azután ellene 26 rendbeli feljelentést a makói rendőrségen. Az egész város elképedve hallgatta az orvos ellen hangoztatott vádakat, senki sem hitte, hogy azok igazak, mert dr. Rottenstein Antal a komoly, megbízható orvos mintaképének ismerték az egész városban. De a lavina elindult, valóságos tömeghisztéria lett úrrá. A feljelentésekből bűnvádi eljárás lelt és az ügyészség megdöbbentő vádakkal vádolta a feljelentés alapján az orvost. A vád szerint az egyébként jómódú orvos a hozzáforduló betegeket tévedésbe ejtette, rávette őket srra, hogy injekciókat vegyenek igénybe, ezeket az injekciókat megfizettette, de be nem adta a betegeknek, hanem üres lüvcl szúrta Eisller Fanny Belvárosi Mozi Ma és mindennap LMcio Harvcy, Wllly Blrgel és R Möblus 5, 7, 9 VIKI Széchenyi Mozi Mától keddig Bónyi Adorján vígjátéka. — Rózsahegyi, Bársony, Jávor. Kabos b, 7, 9 Korzó Mozi Mától mindennap A legnagyobb Dlmeseméay 1 a fekete apáca Egy néger királyleány tragédiája. Az elsó misszión fiitm. Magvar bevezetőt Kovács Sándor az A. K. orsz. fótifkára mond. Ezután M ördög ároh kincse Cowboy film TOM TYLER főszereplésével 5.7,9 Jogerőssé vált a felmentő itélet Rottenstein Antal makOi orvos bünügué&en Befejeződött a makói Dreqínss-per meg őket. Sikkasztással is vádolták, hogy a t közegészségügyi intézet tulajdonát képező 1.20 | pengős tartályt nem küldte vissza az intézet' nek. Végül vádat emeltek ellene közegészségügyi kihágás cimén is, mert a kezelése alatt álló ragályos betegeket nem jelentette be a hatóságnak, holott fertőző betegségeknél oz kötelessége lett volna. A makói járásbíróság tárgyalta első fokon az ügyet. Az orvos tagadta a terhére rótt bűncselekményeket és ártatlanságát hangoztatta, kijelentette, hogy sem a csalásokat, sem a sikkasztást el nem követté. Az egész fel jelentés — mondotta — hajsza következménye, amelynek elindítója dr. vitéz Gera József makói orvos volt és az ő fellépése, kutatásai hintették el a gyanút működése iránt. Már a járásbíróság előtti tárgyaláson több csalási Vádat elejtett ellene az ügyészség. A többi bűncselekmény alól a .járásbíróság mentette fel, csupán többrendbeli közegészség elleni kiháeás mialt ítélték el 100 pengő pénzbüntetésre. Ugv az ügyész, mint az orvos védőié, dr. Dettre János az itélet ellen fellebbezést jelentett be cs iscv került az ügy a szegcdi törvényszék elé. Az első tárgyaláson a törvényszék bizonyitáskiegés/.ítst rendelt el, amelyet lefolytattak, tanukat hallgattak ki,: majd iratokat ismertettek. November 26-án mondotta , el dr. L i s z k a y Lóránt ügyész vádbeszédet, amely után dr. Dettre János kétórás védőbeszédben igazolta az orvos ártatlanságát és azt hangoztatta, hogy a vádlott ténykedéseiből lehetetlen arra következtetni, hogy ezeket a. bűncselekményeket elkövette, de a kihallgatott tanuk sem nyújtottak semmiféle bizonyítékot arra, liogy az orvos bűnös s az Igazságügyi Orvosi Tanács véleményét sem lehet elfogadni. A védő azt hangoztatta, hogy tömeghisztéria lett úrrá a tanuk között, melynek elindítója dr. Gera volt. A betegekben dr. Gera hintette a gyanú magvát és ebből a magból nőtt ki a bünper. Ilyen előzmények után hirdette ki az Ítéletet Haberman Gusztáv tanácselnök. A törvényszék másodfokú Ítélete dr. Rottenstein Antalt még a járásbíróság által megállapított kihágási ügyek nagyobb részében is felmentette és csupán háromrendbeli kihágásban találta bűnösnek, ami miatt 100 pengő pénzbüntetésre ítélte, illetve a járásbíróság áitai kiszabott 100 pengős pénzbüntetést helybenhagyta. A többi bűncselekménnyel Kapcsolatban hozott felmentő Ítéletet a törvénvszék helybenhagyta. • i /•». marxa^ xottcer.ta* EBfiaLÓKÜIHLEK LEGOLCSÓBBAN AZ ADLER EDÉNYCSARNOKBAN Az itélet indokolásában a törvényszék kimondotta, hogy a vádlott bűnössége néni nyert bizonvitást. Ugyanis a tanuk vallották, hogy a vádlott az injekció beadásakor a dugatfvut lassan nyomta, már pedig ha üres tü lett volna kezében, akkor légembóliát idézhetett volna elő. Kétségtelen, hogy a fecskendő, ha még a beteg nem is látta, hogy volt-e benne folyadék, vagy sem, nem volt üres és igy a csalást nem követhette el. Az itélet indokolásában a biróság sorra vette az egyes eseteket és mindegyikkel kapcsolatban megállapította, hogy nem történt fondorlatos megtévesztés, nincs bizonyítva, hogy a fecskendő üres volt és igy nem történt csalás sem. A sokat vitatolt szolganal-injekcióva! kapcsolatban a biróság megállapította, liogy néni merült fel adat arra nézve, hogy ez a kezelés nem történt meg. Mindezek alapján a biróság felmentendőnek találta az orvost az ellene emeli vádak alól. Az itélet jogerős. MIKULÁSRA: női é« férfi dlvafsálak LSMPEL ésHEGYí-nél Kártérítéssel tartoznak a jegyzőkönyvhamisitó választásvezetők A Kúria Ítélete gróf Teleki János és Mojzes János percben Budapest, december 3. A Kúria Tcrffytanácsa pénteken érdekes ítéletet hirdetett ki abban a perben, amelyet Mo jzes János független kisgazdapárti képviselő indított gróf Teleki János és három társa, Major Sándor, Gádorfalvy Mayer Márton és Fejes Ferenc ellen. A nagybaracskai választáson gróf Teleki Jánost hirdették ki kilenc szótöbbséggel képviselőnek. Ezt a választást Mojzes a közigazgatási bíróságnál megpeticionáíta. amely megállapította a különböző visszaéléseket, gróf Teleki Jár.ost megfosztotta mandátumatói és Mojzes Jánost mondotta ki a kerület megválasztott képviselőjének. - ' • Mojzes ezután pert indított gróf Teleki János és három torsa ellen a Teleki által felvett képviselői fizetés visszatérítése iránt, 11.325 pengő értékben. Az alsóbiróságok elutasították Mojzes keresetét. Most a Kúria részben megváltoztatta az alsóbiróságok Ítéletét, gróf Teleki Jánossal és Major Sándorral szemben nem állapította meg a kártérítési kötelezettséget, ellenben megállapította ezt Gádorfalvy Mayer Márton választási elnök és Feies Ferenc jegy-* zővel szemben, akik, az indokolás szerint, a választás után a gyöngyöspusztai választási irodában meghamisították a rovatos jegyzőkönyveket és ezzel 27 szavazatot szereztek gróf Teleki Jánosnak, amely elégséges volt arra. hogv ől kilenc szavazattal képviselőnek jelentsék ki. A Kúria visszakiildötte. az alsóbb-óságokhoz a döntését, ameTvek a kár összegét ujabb tárgyaláson fogják megállapítani.