Délmagyarország, 1937. december (13. évfolyam, 274-298. szám)

1937-12-03 / 276. szám

4 DÉLMAGYARORSZÁG Péntek, 1937. "december 1. hogyan tudja a tévedéseket kiküszöbölni. Rassay Károly: Mondja meg a képviselő ur, milyen legyen a munkamódszer? Lázár Andor igazságügy* miniszter Válaszolt ezután a felszólalásokra. Azzal kezdte, hogy a felsőházi javaslat vitája rendkívüli mértékben emelte az országban a parlamentárizmus tekintélyét. Rajniss Ferenc a humor hangját >s belevitte a vitába, de ugy érezte, hogy azok, akik az alkotmányjogi kérdések iránt mélységes tisztelettel viseltetnek, nem Vitték bc a humor hangját a vitába. Rajniss nincs tisztában azzal, mi az alkotmány. A Ház nem ükkor téljesiti helyesen feladatát, ha minél több törvényt akar alkotni. A magyar alkotmányos törvényhozásnak soha nem volt szokása, hogy a külföldről ültessen át jogintézményeket a magyar alkotmányba. Helyesli Esztcrházy Móric grófnak azt a megállapítását, hogy demokrácia képviselet nélkül anarchiát jelent. Nem kívánunk diktatúrát látni, amiből anarchia lesz — folytatta Lázár igazságügyminiszter. Felfogása szerint a diktatúra nem egyéb, inint felelőtlen tanácsadók uralma a felelős tanácsadók helyett. — A felsőház tagjai más jogcímeken ülnek 4 felsőházban, dc éppen ugy a nemzeti akarat és a nemzeti érdekek képviselői, mint a magyar nép által megválasztott országgyűlési képviselők. Lázár igazságügvminiszter ezután a parlamentarizmus fejlődéstörténetével foglalkozott. — A magyar közjog már a múltban ismerte az együttes parlamenti ülések és szavazások fogalmát. Ennek azonban csak akkor van hatása, ha a két Ház számaránv szerint nem múlja felül a másikat. Rassav Károly foglalkozott neszedében az együttes szavazás titkosságával. A titkos szavazást mint a leghelyesebb expedienst. el kell fogadnunk. — Volt rá eset, hogy a felsőház igen komoly, hatásos, dc nem hangos szóval szólt bele bizonyos kérdésekbe. Ennek a komolv szónak, amit kifelé talán nem is vettek cszre, igen nagy sulva volt. Egyet kell értenünk mindnyájunknak Szent-Györgvi Albert professzor kijelentésével: a legnagyobb, a legtökéletesebb hazafiság, a kötelességtel jcsités — mondotta a miniszter. Ezután Lázár igazságügvminiszter a következő kijelentést tette: — A vita során szóbakerült e törvényjavaslat életbeléptetésének és a titkos választójog megalkotásának kérdése. Én itt a miniszterelnök nevében is kijelenthetem, hogy a kormánynak nincs szándékában a ma érvényben levő választójogi törvény alapján uj választásokat tartani. Az u.í képviselőház niár a titkosság kiterjesztése alapján fog összeülni. A képviselőház ezután általánosságban elfogadta a törvényjavaslatot. ^a^ilő^léhitár^^őrnlu^ Felmenteiték a pezsgős-ikreket (A Délmagyarország munkatársától.) A járásbíróság néhány hónappal ezelőtt hitelezési csalás cimén 15—15 napi fogházra itélte Róth György és Róth László szegedi fiatalemberekét, akikel városszerte pezsgős-ikreknek neveztek. A kávéház íőpincére, Rosner Sándor jelentette fel őkek Az ikrek fellebbezést jelentettek be az Ítélet ellen és védőjük. dr. Vajda Lajos bizonyitáskiegészitést kért, amit a törvényszék elrendelt. CsO'örtökön került ser a bizonyítás lefolytatására. Kihallgatták a főpincért, aki elmondotta, hogv az ikrek éveken keresztül vendégei voltak a kávéháznak, esténként 16—50 pengős vaesnrnszámlákat csináltak, csak a három utolsó nagyobb tétéllel maradtak adósok, dc efre is történt törlesztés. A perbeszédek után a biróság felmentette a hitelezési csalás vádja alól az ikreket, mert fonánrlalns megtévesztést nem követtek el, n kávéházban évekm keresztül törzsvendégek voltak és azelőtti számláikat mindig rendesen fizetlek. Az ítélet jogerős. Hó- és sárcipók, csizmák Meleg uccai és házicipők Estélyi cipők! Széchenyi tér 16. nél9 (Unió könyvre is) ELIT Betörtek az alsóvárosi iskolába — a karácsonyi szeretetadományokert A beförősuhancokaf elfogták, az adományokat megtalálták (A Délmagyarnrszág munkatársától.) Csütörtök reggel az alsóvárosi elemi iskola igazgatója felfedezte, hogy az elmúlt éjszaka betörők jártak az irodájában. A sarokban álló szekrényt ismeretlen tettesek felfeszítették cs abból elvitték a tantestület által karácsonyra összegyűjtött sreretefadomámpkat. Detektívek mentek ki a helyszínre, akik hosszas kutatás után megtalálták az ellopott holmit, elrejtve az iskola zugában. Egy hatalmas hátizsákba volt minden összecsomagolva, a hátizsák gondosan össze volt kötözve. Valószinflnck látszott, hogy a lettesek valamilyen oknál fogva nem merték a zsákmányt magukkal vinni, hanem elrejtették. A további nyomozás során sikerült elfogni a tetteseket három fiatalkorú suhanc személyében. Bevallották, hogy a betörést előre elhatározott terv szerint követték el, dc nem mertek éjnek idejcn az uccára menni a nagy hátizsákkal, mert attól tartottak, hogy az örszemes rendőr elfogja őket. A fiatalkorú betörőket a rendőrség őrizet* bevette. Súlyos fegyházra és börtönre Ítélték a szatymazi és uiszegedi villák betöröit (A Délmagyarország munkatársától.) X mult cv nyarán sorozatos betöréseket követett el rovoftmultu napszámos Szegeden és Szatymazon. Többek között feltörték Prcszly Loránd alezredes szatymazi villáját, Kurucsev Sándor ujszegedi ViHáját többizben is. ezeken kivül még több betörést követlek cl és tekintélyes zsákmányra tettek szer1. A tetteseket Budapesten fogták el. Kiderült, högy a lopott holmikat Budapestre vitték, azőnban nem ott, hanem mégis Szegeden értékesítelek. A két betörő: Szilágyi János és Adóba Lajos volt. Szilágyi pesten mindig becsomagolta a lopott holmit és postán Szegedre küldte fivérének, Szilágyi Sándornak, aki azután egy másik társával értékesítette á lopott holmikat. A betörőket és orgazdáikat tegnap vonta felelősségre a pestvidéki törvényszék. A betörők mindent beismertek és aZzal védekeztek, hogy munkanélküliségük mia't követték el a betöréseket. A törvényszék Szilágyi Jánost háromesztendri fegyházra, Adóba Lajost egyesztendei, Szilágyi Sándort héthónapi és Kakuszi Józsrfnct hathónapi börtönre Tél te. Az ilélet jogerős. —ooo— Hz elbocsájtott- egyetemi tisztviselő rágalmazást pere a rektor, a dékán és voll liszlviselőtársai ellen (A Délmagyarorszdg munkatársáTól.) Különös nágalmazási és becsüle'.sértési pert kellett volna csütörtökön délelőtt letárgyalnia dr. Kószó György járásbirónak. Várady Irén, az egyetem bólcscSEclkari tisztviselőnője, dr. Tüi-ök Sándor rektori hivatali tisztviselő, dr. Erdélyi László mult évi rektor és dr. Várkonyi Ilildebrand bölescszetkari dókán került volna vádlottként a biróság elé dr. Bodnár Béla egyetemi tanársegéd feljelentésére, i Bodnár a földrajzi intézet tanársegédje volf, j hivatalt működést is fejtett ki a rektori hivatalban, majd a gazdasági hivtalban. Bodnár többeknek a/-t panaszolta, hogy ellene az egyetemen hajsza folyik. Tény az, hogy jelenleg nem tilt az i egyetem szolgálatában. Azért adott be. feljelentést, I mert azok — szerinte — mások előtt becsületsértő fényeket állitoí'tak személyével kapcsolat' ban. A vádlottak ezeket az állítólagos megjegyzéseket hivatali működésűkx közben az 6 távozásával kapcsolatban 'tették meg. A csütörtöki tárgyaláson megjelent mind a négv vádlott. Mielőtt azonban tárgyalásra kerüli volna a sor, az előljáró biró közölte a sértettel, hogy a panaszos beadványában nincs pontosan meghatározva, hogy kit, mivel és miért vádol, ezért a tárgyalást meg sem lehet tartani. Felszólította a sértettet, hogv a legközelebbi tárgyalásra konkretizálja panaszát. —ooo— »ü házasság a világnézetek !ührébett« Ezen a cimen tartott csütörtökön délután dr, Szenlmiklósi István, budapesti törvényszéki jegyző előadást az Egyetem Barátainak Egyesülete szabadegyetemi előadás sorozatában az egyetém aulájában. Az ülésen dr. Csckey István egyetemi tanár elnökölt. Az előadásban dr. Szenlmiklósi czekot mondotta: — A család, mint a társadalom legkisebb sejtjének, némzetfenntartó szerepét valamennyi törvényhozás többé-kevésbé felismerte. Minthogy pedig a család a házasságon nyugszik, ez létesíti és tartja össze, a házasságot is szabályozás alái vonta. Az egyes törvényhozások a házasságot világnézetüknek megfelelően különböző szemszögből szemlélték, más és más feladatokat róttak rá cs jogintézményét is életfelfogásuk szerint akként alakították ki, hogy c feladatok teljesítésére alkalmassá váljon. Végigpillantott ezután az ószövetség életfelfogásától a mai államszemléleíekig a világtörténelem jellegzetes világnézetein. Már a primitív törvényhozások felismerték a házasság jelentőségét a nemi élet szabályozása tekintetében, — mondotta. A mózesi törvényhozás felismerte már ethikai jellegét is. A római jog az egyéni szabadság eszméje által elsőnek jutott el annak felismerésére, hogy a házassághoz a felek befolyásmentes megegyezése szükséges. A kánoni házassági jog az egyház világnézeteihez képest, amely a házasságot szentségnek tekinti, a házasságod felbonthatatlan életközösségként szabályozta. A reformáció után a protestáns világnézet alakitól! ki a nyugati protestáns államokban és nálunk Erdélyben protestáns házassági jogot. A liberalizmus a mult század végén létrehoz)!*,) a liberálisnak nevezhető házassági törvényeket, ahova a mai házassági törvényünket is sorozhatjuk. A világháború után — folytatta — egyilá irányban a liberális Felfogás továbbfejlesztését figyelhetjük meg, a másik irányban pedig a kánonjog reoipiálását a nép katolikus élctszenilclelénelá következményeként kell felfogni. Az előadásért Csekey jH-ofesszor mondott a* előadónak köszönetet.