Délmagyarország, 1937. november (13. évfolyam, 250-273. szám)

1937-11-17 / 262. szám

Szerda, 1937. november 17: D£LMAr.»AB ORSZÁG 3' Hétfőn jár le a tanácsnokválaszfás pályázatának határideje Dr. Pálfy György kedden benyújtotta pályázatát (.1 Délmagyarország munkatársától.') X tanácsnoki állásra, amely Renkey Lipót nyugalombavonulásával üresedett mc.g, mint ismeretes, a polgármester belügyminiszteri engedély alapján már régebben kiir'a a pályázatot. A pályázat határideje november 22-én déli 12 órakor jár Jc. A választási küzdelem teljes erővel megindult, bár egyelőre még bizonytalan, hogy kik küzötl dől el. Egyelőre ketten nyujtolták be a pályázatukat. Elsőnek, néhány nappal ezelőtt, dr. Pávó Ferenc tb. tanácsnok, aki jejenjeg a polgármesteri hivatal egyik osztályát vezeti és a polgármester személyzeti referense. Kedden délelőtt benyújtotta pályázatát a főispáni hivatalban dr. Pálfy György tb. tanácsnok, aki helyettese volt Renkey Lipót tanácsnoknak a kulturügyósztály élén és Renkey nyugajombavonujása óta vezeti az ügyosztályt. A városházán még más jelöltekről is szó esik. Biztosra veszik, hogy pályázni fog dr. Rőth Dezső tb. tanácsnok, az előljárósági ügyosztály vezetője. Szó volt dr. Ilammcr Fidélnek, a városi adóhivatal vezetőjének pályázatáról is, de az utóbbi időben az a hir terjedi el, hogy Ilammer Fidél nem páfyázik erre a tanácsnoki állásra, öt főszámvevőjelöltnek tekintik a városházán. Á számvevőség államosítására ugyanis rövidcsen sor kerül és akkor hir szerint Scul'.éty Sándor főszámvevő nyugalombuvonul. Beavatott körökben Hammer Fidélt tekintik a legesélyesebb főszámve vő jelül'nek. Hogy végű] mégis kik pályáznak a most betöltésre kerülő tanácsnoki állásra, az végérvényesen 22 én dől el, amikor lejár a pályázat határideje. A küzdelem azok között fog eldőlni, akiket a jelölő bizottság jelölni fog a választásra. A tanácsnokválasztó közgyűlés időpontja már eldőli: a főispán november 27-rc hivfá össze a törvényhatósági bizottság közgyűlését A villamosáram egységárának leszállítását és város érdekeinek védelmét követelték a szeged-vásárhelyi távvezeték ügyének bizottsági tárgyalásán „A városnak joga van, hogy az energiabiróságnál védje meg érdekei!" (A Délmagyarország munkatársától.) A jogügyi, a pénzügyi és az üzemi bizotság kedden együttes ülést tartott. Az üjés tárgysorozata közé volt tűzve az üzemi szabályrendelet is, ezt azonban levette a napirendről a polgármester. Tárgyal'a a bizottság az árucrési csarnokról szóló szabályrendeletet, azután a hirdetésekre vonatkozó szabáljTendeleiet. Tárgyalta azt a szabályrendeletet is, amely arról szól, hogy a paprikakikészitők részére kiadható iparengedélyek számát a közszükséglethez képest szabják meg és amelyik felhatalmazza az iparhalóságot arra, hogyha a közszükséglet nem indokolja, akkor (öbb iparengedélyt ne adjon paprikakikészítésre. Ezután tért át az egyesilett bizol'.ság a Központi Gáz- és Yijlamossági Rt. azon kérelmének a tárgyalására, amely sz.crint a varos járuljon hozzá Szeged és Hódmezővásárhely között villamostávvezeték létesítéséhez. Az előadó bemutatta a tiszti ügyészségnek ebben az ügyben tett következő előterjesztését: — A távvezeték létesítésének engedélyezése több pontban érinti a város és a vállalat között fennálló szerzöoelvarosl Mozi A 111-es Törx.m, Jávor, Csorlon. Ralnay. — Ma aloIjAra 5. 7. 9 ne hcnvl Mozi Szerda, csütörtök Szerelemhez alkalom kell Lukács Pát legújabb filmje K.orzo Mozi Hzord&n is Az Eacharinztlkas ezent év- nagy filmoaeményo Lisieuxi kis Szent Teréz raodUatos életéből készült ma-yarul beszélő"fiim. 5, 7, 9 . dés tartalmát. Ezekben a kérdésekben azonban a város és a vállalat között eddig megállapodás I nem jött létre. Ennélfogva annak hangsúlyozása mellett, hogy ilyen megállapodás elfogadása a törvényhatósági közgyűlés hatáskörébe tartozik, a város képvi elöi ilyen közgyűlési határozat hiányában a távvezeték épi.ésének engedélyezése tekintetében érdemleges nyilatkozatot nem tehetnek, hanem ké ik a vállalatot arra utasítani, hogy az engedély megadása e'ött az alábbi és a tárgyalások folyamán esetleg felmerülő további vitás kérdések tekintetében létesítsen megállapodást a várossal. E megállapodás létesítése előtt és a város hozzájárulása nélkül az engedély ki nem adható, mert a szegedi telepnek tu'aidonosa a város és igy az együttműködés .elrendelése szempontjából az engedélyessel érik egy tekintet alá, minélfogva egyedül az üzenibérlő engedélyesnek az együttműködés tekintetében kötött megállapodása az energiatörvény rendelkezésének nem felel meg. Az együttműködés elrendelése és .a távvezeték engedélyezése előtt feltétlenül tisztázandó kérdések: 1. Hódmezővásárhely részére való áramszolgáltatás milyen mértékben befolyásolhatja Szeged város területének villamos árammal való ellátását és Szeged város uramssoigálta'ási igényének elsőbbsége milyen módon nyer biztosítást. 2. Az áramtermelő gépek nagyobb kihasználása milyen mértékben befolyásolja azok élettartamát és ennek folytán a város háramlási igényét. 3. Mennyiben fog a hódmezővásárhelyi telep tartalékul szolgálni a szegedi telepnek és ez a Varga Dezső Vasáruháza as Alföld látványossága. Salgótarjáni folytonégő kályhák! LUNft tűzhelyek Hazai szenekhez: Perpetuum fleo perpetuum. Kalor, Rexy Slmplex Pátütéshez iignor Vo-8%" fehér és fekeíe zománcozott kivitelben Kályha raktáramat Tételkötelezettség nélkül kérem megtekinteni Nagy választók Olcsó árak ! körülmény mennyiben befolyásolja a vállalatnak á szerződés 6. §. (4) és 7. §. (2) bekezdésében vállalt azt a köie'ezettségét, hogy a helyi telepnek megfelelő gépi tartalékokkal tartozik ellátni. Amennyiben pedig a helyi telepen való gépi tartalékok mennyiségének csökkentését eredményezné az együttműködés, ugy a város a helyi telepen felállítandó gépi tartalékok elmaradásáért milyen kárpótlásban fog részesülni. 4. A szegedi koncessziós szerződés lejárta után mennyiben fogja kötelezni a két telep együttműködésére vonatkozó szerződés a várost, mint a telep tulajdonosát. Evégből a város Ismerni kívánja az együttműködési megállapodás teljes szövegét, annak ellenőrzése végett, hogy a város jogai kellő védelemben részesittettek-e. 5. Mennyiben mozdítja elő a lióumezővásárhelyi fogyasztással niegnövekedett áramfogyasztás a helyi telep rentabilitását és ennek a fogyasztók milyen mérvű egységárcsökkentésre tarthatnak igényt. 6. Az együttműködő két telep közül melyik, milyen arányban viseli a távvezeték építési költségeit és a költségek fedezésére fordított tőke amortizálása milyen mértékben befolyásolja a szegedi telep rentabilitását és milyen módon történt gondoskodás arról, hogy a távveze.ék amortizációs és fentartási költségei ne befolyásolják hátrányosan a szegedi egységár megállapításánál irányadó egységárképző tényezőket. A fend kérdések tekintetében a várost megmerő jogokat lentartjuk abban az esetben is, ha a város, mint teleptulajdonos hozzájáru'ása nélkül bárminő inté li dés történne. Rack Bernát tisztázandónak vélte a szerződésnek és a törvénynek mindazon rendelkezésé!, amelyek arra az esetre vonatkoznak, ha a légszeszgyár a környéket villamosárammal ellátja. — Meg kell állapítani — mondotta Back Bernát —. hogy milyen előnyök származnak ebből Szegedre. Dr. Vájta Jenő és dr. Schullz Károly szintén a törvényes rendelkezéseket kutatták, sürgették az áram árának a leszállítását és á város jogainak minél hafékopyabb védelmét. Dr. Dettre János kifogásolta azt, hogv a megtartott tárgyaláson közrendészeti, épilészrendészeti, közbiztonsági és tűzrendészed szempontból az épitési engedély megadása ellen nem tettek észrevételt- A város közgyűlésének pótolni ksll \ az elmaradt nyilatkozatokat s rá kell mulatni arj ra, hogy ezeken a jogcímeken is milyen kifogások emelhetők az épitési engedély megadása ellen. A város közgyűlése mindenben magáévá leheti a tárgyaláson résztvevő tiszti főügyész nyilatkozaKÖTÖTTÁRUK LAMPELES HEGYINÉL