Délmagyarország, 1937. október (13. évfolyam, 224-249. szám)

1937-10-05 / 227. szám

Kedd, 1937. oklóber 5 Politikai napilap XIII. évfolyam 227. sz A faárak és a nagyközönség Nagy megnyugvással fogadtuk annak a rendelkezésnek a hirét, amivel a kereskedelmi és ipari miniszter urafaárak közhírré tételét elrendelte s még azt is meghagyta, hogy a faárakat a fakereskedők mindenki által látható módon függesszék ki telepeiken. Elvégre miért csak asszonyok születési idejére vonatkozó adatokat kell kifüggeszteni a kapualjakban, ha a vendéglősöknek ki kell akasztani egy étlapot, ha a hivatalos lap közli a trafikárakra vonatkozó hirdetményt, miért ne kelljen közhirré tenni a fakereskedelemben érvényes árakat is, — úgyis olyan mérhetetlenül magasak ezek az árak, hogy legalább a túlfizetés veszélyétől mentesüljenek a kisemberek. Minél kisebb tételekben vesszük a fát, annál fontosabb, hogy egyetlen fillér se fokozza toronvmagas árát. Mindannyiunk tájékoztatására Szeged város elsőfokú közigazgatási hatósága a vasárnap megjelent napilapokban tette közzé a tüzifaárak megállapításáról szóló hirdetményét s hogy- végre mindannyian tudjuk, mennyit követelhet husz kiló fáért a kereskedő s hogy végre a kiskereskedő is tudhassa, mennyit szabad kérnie a fáért, a hirdetmény a telepről eladott tűzifa ára tekintetében a következőkben tájékoztatja a nagy- és kisközönséget: A telepről eladott tűzifa legmagasabb árát ugy kell kiszámítani, hogy a legmagasabb leadóállomási árakhoz hozzá ki!) adni a 2Í.300—1937. K. K. M. sz. rendelet II. számú mellékletén feltüntetett összeg 90 százalékát. Ha valamely telepről egy időben olyan lüzifakészletek elárusitása történik, amelyeknek leadóállomási árai különbözők, az érdekelt kereskedő jogosult készletét az előirt feltételek betartása mellett átlagáron árusítani. A legmagasabb árak felemelésének helye van oly esetekben, amikor az eladó a rendszerinli szerződési kikötéseken felül továbbmenő szolgáltatásokra kötelezi magát (például több emeletre való felszállitás), azonban a felszámított ártöbbletnek a többletszolgáltatással arányban kell állnia. A II. osztályú tűzifa budapesti legmagasabb leadóállomási ára az I. cszt. tűzifára nézve a ?4.300—1937. K. K. M. rendelet 1. számú mellékletén megállapított áraknak 90 százaléka. A külföldi tűzifa legmagasabb leadóállomási árát a kormányhatóság a 24.300—1937. K. IC. M. sz. rendelet I. számú és a 30.500—1937. K- K. M. sz. rendelet 24. §-ával módosított mellékletének utolsó függőleges rovatában felsorolt belföldi faárakban állapította meg. Mennvi a többletszolgáltatás értéke? Honnan tudjam, hogy átlagáron árusit-e a kereskedőm? Miért a budapesti ár felől „tájékoztatnak". (Szép kis tájékoztatás!) És mit ielent rádióleadóállomás a fakereskedelemben? A Iegmélvsbb tisztelettel, de a leghatározottabb meggyőződéssel kifogásoljuk a faárak közhirré tételének ezt a módját. Egyetlen embert mutassanak nekünk, *áki ebből a hirdetményből meg tudja mondani, hogy mit követelhet a fakeroskedó és mit köteles megadni a fogy asz tó. A faárakat azért kell ismertetni a nagyközönség előtt, Kogy mindenki, termelő, kereskedő, fogyasztó világos és határozott tájékoztatást kapjon, mennyiért köteles adni a fát és mennyit köteles adni a fáért. A nagyközönséget és a tűzifa forgalomba hozóit fel kell világosítani arról, hogy kihágást kik és mivel követhetnek el. De ha nincs egyetlen ember, aki a hirdetményből meg tudja állapítani, hogy száz kiló házhoz szállított tűzifáért mit követelhet a kereskedő és mit tartozik fizetni a fogyasztó, akkor minek a fészkes fülemülének kell a rejtvény rovatain k i v ü 1 ilyen hirdetményt közzétenni ? Nem állítjuk azt, Kogy ezért a hirdetményért a város hatósága felelős, lehet az is, hogy a kormányrendelet teszi kötelességévé a város hatóságának azt, hogy ilyen szöveggel tegye közhirré a miniszteri rendeletet. De valahol mégis csak hibának kell lenni, valakinek mégis csak meg kellene hivatalosan állapítani, hogy a miniszteri rendelkezések figyelembe vételével mit szabad követelni a fáért s amikor minden fillér többletköveteléssel súlyos kihágást követnek el azok a kiskereskedők, szatócsok, vagy fapincések, akik a kisembereknek adnak el, akkor talán nemcsak a nagyközönség érdekében, hanem a kiskereskedők érdekében is hatóságilag meg kellene állapítani, hogy mit szabad követelniök a fáért, ha nem akarják azt, hogy tíz fillér haszon helyett száz pengő legyen a büntetésük? A faárak megállapítása bizonyos keretek között a közigazgatás feladata. De akkor a közigazgatás végezze el a feladatát ugy, hogy mindenki által értett nyelven és mindenki által fölfogható módon tegye közzé az általa megállapított árakat s ne megfejthetetlen rejtvényekben, megoldhatatlan talányokban beszéljen. A hirdetményben szóljon azokhoz, akiknek érdekeit a hirdetménnyel meg kell védeni: a kisemberekhez. A kisemberek érdekében kérjük: necsak a faárakra vonatkozó rejtvényt közöljék, hanem — mintahogy általában szokásos —•• a rejtvények közlése után közöljék a következő szómban a megfejtést is. Inkább elengedjük a megfejtők között kisorsolandó jutalmat, csak közöljék gyorsan a megfejtést. Kél angol csatahafót Olaszország a semlegességi bizottság összehívását javasolja az angol-francia Jegyzék ügyében London, október 4. Az angol-francia jegyzék átadásával egyidejűleg a spanyol kérdés ismét erősen foglalkoztatja a nemzetközi nyilvánosságot. Ez a nagyjelentőségű kérdés Olaszország óhajának megfelelően valószínűleg a londoni benemavatkozási bizottság elé kerül. A Daily Mail ugy tudja, hogy Olaszországnak a kérését Anglia és Franciaország akceptálja és a külföldi önkéntesek ügyét is a benemavatkozási bizottság fogja tárgyalni. Az olasz válasz Párís, október 4. A Liberté illetékes körökből ugy értesül, hogy az olasz kormány nem ad azonnal választ a francia—angol jegyzékre. Valószínű, hogy Olaszország válasza csak a hét végén érkezik Parisba és Londonba. A sajtó római tudósítói szerint Olaszország el fog zárkózni a háimas értekezlet terve elől és javasolni fogja, hogy az egész ügyet a londoni semlegességi bizottság elé vigyék. Olaszország válasza — irja a Paris Soír római tudósitója, — nem lesz elutasító, dc uj indítványokat fog tartalmazni. Ujabb íorpedótámadás London, október '4. A tengernagyi hivatal közlése szerint a Basilist angol torpedőroinbolót a Földközi-tengeren hétfőn reggel tengeralattjáró megtámadta. A hajó vizalattl bombákkal válaszolt a támadásra, még nem tudni, hogy milyen eredménnyel- A tengeralattjáró torpedót lőtt ki az angol hadihatóra, amelyet azonban nem talált el. A tengeralattjáró egy másik angol torpedórombolót is megtámadott. Ötnapos véres küzdelem Sanghainál A japán követek elhagyják Oroszországot! Sanghai, október 4. A sanghaii északi pályaudvar előtt már ötödik napja tomb"l a véres küzdelem; félóránkint ujabb és ujabb rohamra indulnak a fontos állásért a japán csapatok, de a kínaiak elkeseredett ellenállásán minden japán rohani vérbefullad. Rohamszünet közben, bombazápor hull a védőkre. A japánok a pályaudvar körüli harcokban 800 embert vesztetlek. Tokió azt jelentette hétfőn, Kogy a kinai hadsereg tulajdonképeni vezetése BJücber szoviettábornagy kezében van.