Délmagyarország, 1937. október (13. évfolyam, 224-249. szám)

1937-10-15 / 235. szám

Péntek, 1937. október 15. DÉLMAGYARORSZÁG .5 , sMÉrRÁDlÖKIÁLLITÁS és világítástechnikai bemutató Szegeden az Iparcsarnok nagytermében, szombaton és vasárnap Belépő dl f n in esi (október 16-17-én) Nyitva egész napi Előadások a kiállításon : Szombat délután fi órakor: Rövid fjullám-vllág vétel. Szombat délután 7 órakor : Korszerű Vxemvlláaltds. Vasárnap délután 5 órakor: A Ma rádiókészülékéről. Vasárnap délután 7 Órakor: Világítás a tjdztariásban. Raktárról (jdzfjox szállít fa Díjtalanul készséggel bemutatja Kedvező llxetésl feltételeket szab Régi késxUtékét becseréli FONYó villamossági szaküzlet Kölcsey u. 4. \ Telefon 11-65. Kárásx ucca 3. Telefon 21 - 65. | Kívánatra díjtalanul bemutatja. Kedvező részletfizetésre is kapható DEIITSCU ALBERT kft. Szeged, Kárász ncca 7. Telefon 18-71 Orion rádiókai raktárról szállítja, készséggel bemutatja és régi készülékét becseréli Vidákovlch László elektrotecnikai szaküzlete, Kárász ucca 16. sz: Csury ékszerész mellett: Az Orion-kiállitáson bemutatásra kerülő készülékeket részletfizetésre adja, eredeti gyári feltételek melleit A kiállításon részt vesz és az összes fi R I fi N rádiótypusokat raktárról szállj h I U II Jitja, legolcsóbb gyári árakon Markovlcs Szilárd oki. gépészmérnök Szeged, Tisza Lajos körút 44. Telefon 30-20. Díjtalan bemutatás!! Régi készülékét magas árban becserélem! Lakásán készséggel bemulalfa. Előnyös fizetési fellélelek mellel! szállítja. METEOR Csillárgyár rl. egyedárusitása. Szeged, Kárász-ucca 11, szám. Szőke villanyszerelő, Tisza Cafos körút 57. Öfhónapi fogházra iíélíék Féja Gézát a »Viharsarok« íróját Budapest, október 14. Féja Géza, az ismert író osztályelleni izgatás bűntettével, valamint nemzetgyalázás vétsége miatt csütörtökön állott a budapesti törvényszék Méhes-tanácsa előtt. Féja Géza nagy feltűnést keltett „Viharsarok" cimü könyvét — mint ismeretes —, annakidején elkobozták, később azonban ezt a rendelkezést a vádtanács feloldotta. A könyv második kiadásában az ügyészség izgatást látott, vádat emelt Féja ellen és igy került sor a csütörtöki tárgyalásra. Féja Géza az elnök kérdésére kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, öl évi tapasztalata alapján irta meg könyvében azt, hogy „Magyarországon ma is a jobbágvkorszak robolszerü szolgáltatása van érvényben". — A nagybirtok a végzete ennek az országnak — mondotta —,,psak tényeket írtam meg. Elhibázottnak mondotta a népoklatást, majd arról beszélt, hogy a cselédtörvény ellenére egyes helyeken négy cseléd lakik egy szobában. Fenntartotta azt az állítását, hogy „a me. zóhegyesi birtokon jobb dolga van a baromnak, mint az embernek". A kisbirtok nagyobb terheket visel, mint a nagybirtok — folytatta —, a vidéki nép széles rétege még legelemibb politikai jogait sem gvakorolhatja. Neym állítja azt, hogv itt mindenkit elnyomnak, sokan vannak, akik nagyszerűen tudnak érvényesülni ebben az országban. Féja a továbbiak során kijelentette, hogy a nemzetgyalázás vádjában sem érzi magát semmiképen bűnösnek. Mindig az elnyomottak mellé állt a bürokrácia tultengésével szemben. — Ki nvomja el a népet? — kérdezte az elnök. — Elnyomja a nagybirtok, a bürokrácia, a hankokrácia, a kartelluralom — válaszolta Féja. Könvvem adatait hiteles, komolv forrásból merítettem, lelkiismeretem parannsolta, hogy ezt a könyvet megírjam. Az ügvész azt hangoztatta, hogy az ügyészség rendelkezésére álló adatok megcáfolják Féra állításait és következtetéseit. A védő a nemzetrágalmazás vétségére vonatkozólag ki jelentette, hogy ebben a kérdésben a valóság bizonyítása mellőzhetetlenül szükséges, a továbbiakra részletes bizonyítási indítványt terjesztett elő. Rövid tanácskozás után a biróság ugy a vád, mint a védelem kiegészítő indítványait elutasította. Ezután a perbeszédekre került a sor. Vitcz Tamássy László ügyészségi alelnök mondott vádbeszédet, majd dr. Vajda ödön védő szólalt fel, végül az utolsó szó jogán Féja Géza a következőket mondotta: — Az ügyész ur szerint engem üzleti szempontok vezettek. Ez nem áll. Müvem francia, angol és német fordítására komoly ajánlatokat kaptam, de ezeket visszautasítottam azzal, hogy a könyv kizárólag belső magyar ügy, pedig e fordításokkal tízszer annyit kereshettem volna, mint a magyar kiadással, de nem vezettek üzleti szempontok. A törvényszék ezután ítélethozatalra vonult vissza. Délután félhárom órakor hirdettek ítéletet, amely szerint a törvénvszék bűnösnek mondta ki Féja Gézát kétrendbeli osztályellenes izgatás és kétrendbeli magvar állam és nemzet megbecsülése ellen irányuló vétségben és ezért a 92. envhitő §. alkalmazásával, öthónapi fogházra ítélte A törvénvszék a mellékbüntetés kiszabását mellőzte, de elrendelte a könyv elkobzását és elrendelte az ítéletnek a kultuszminisztériummal. Fé j a Géza felsőbb hatóságával való közlését. A büntetés kiszabásánál envhitő körülménynek vette a biróság, hogy azok részére, akiket izgatni akar, a könvv hozzáférhetősége csökkentett és hogy a vádlott gvomorbántalmakban szenved. Az ítélet ellen dr. vitéz Tamássy ügyész suIyosb'iécérf fellebbezett. — Fellebbezek, mert nem érzem magam bűnösnek — jelentette ki Féia. Fellebbezést ielentett be Vaida Ödön védő is a bűnösség megállonífása miatt, továbbá, mert nincs törvényes vád és mert a könwet elko1 hozták. Hat osztály nélkül nem lehet inast alkalmazni (A Délmagyarország munkatársától.) Az ipar* ügyi miniszter uj rendeletet adott ki a tanoncok iskolai előképzettségéről. Az eddig érvényben volt rendelkezések alkalmazása körül ugyanis zavar uralkodott, az uj rendelet a felmerült kétségeket kívánta eloszlatni. Az uj rendelet a következőket mondja: — Azokban az iparokban, amelyekben az iparügyi, illetőleg a kereskedelmi miniszter magasabb fokú iskolai előképzettséget nem ir elő, tanoncul csak oly egyén alkalmazható, aki legalább az elemi népiskola hatodik osztályát sikerrel elvégezte. Alkalmazható tehát az is, aki valamely középiskola, vagy polgári iskola második osztályát végezte sikerrel el. Azt azonban, aki az elemi népiskola hatodik osztályát sem végezte el, vagy pedig egyáltalán nincs iskolai képzettsége", tanoncul alkalmazni csak abban az esetben lehet, ha erre az iparhatóság engedélyt ad. Az iparhatóság az engedélyt csak méltánylást érdemlő rendkívüli eseteikben adhatja meg. A 765—5—6— 1930. V. K. M. számú rendelet, amely arról szól, miként történik annak megállapítása, hogy a szerződtetni kivánt egyén az irás, olvasás és számolás elemi ismereteivel rendelkezik-e, többé nem alkalmazható, mert ezeknek az ismereteknek igazolása ma már nem elegendő ahoz, hogy a tanonc külön engedély nélkül szerződtethető legyen, a külön engedély pedig megadható tekintet nélkül arra, hogy az emiitelt ismeretek megvannak-e Tarlós onüolólási olajnakolással és modern estélyi frizurákat legszebben készit Heréili Gizella hölgyfodrász, .Kossuth Laios sucárut 23.