Délmagyarország, 1937. szeptember (13. évfolyam, 199-223. szám)

1937-09-08 / 205. szám

Szerda, 1937. szepl. 8. Politikai napilap XIII. évfolyam 205. sz. Szózat a szózat ellen Hacsak Hadseregek ellen kellene Harcolni! A tengeri hajókat el lehet sülyeszteni, a bombákat ártalmatlanná lehet tenni, a tankokat szét lehet kalapálni, a gépfegyvereket össze lehet tördelni, a mérges gázok ellen el lehet bújni pincékbe, a repülőtámadások ellen védekezni lehet légelháritókkal. Hacsak hadseregek ellen kellene harcolni! De harcolni kell szózatok ellen is, melyeket nem lehel széttördelni, nem lehet előlük pincékbe .menekülni s nincsenek légelhárító eszközök az éterközvetitette szózatok ellen. A szózatok belevésődnek a lélekbe, befészkelik magukat az idegek rostjai közé, beolvadnak a csontvelőbe, szaturálják a szervezetet, mint a — „szőke dugóhuzó". Könynyebb a fegyverek ellen harcolni, mint a jelszavak ellen. A tankokat le lehet győzni, mint ahogy el lehet ejteni a legvérengzőbb vadállatot is, de a jelszavak, mint a baktériumok támadják meg és pusztítják el azt a szervezetet, melyet nem immunizál az igazság felismerése és a lelkiismeret bátorsága. Megszólalt a nemzeti szocializrnus jogforrása s az egész polgárosult világ feszült figyelme között s megállapítja — egészen helyesen —, hogy „uj bábeli nyelvzavar, uj emberi viszálykodás sújtja népeket, évezredes intézmények, melyek örökéletüeknek látszottak, gyöngéknek bizonyultak és rombadőltek." A kérdés csak az, hogy ezt a bábeli zűrzavart a nemzeti szocializmus, amikor a világtörténelem szinpadára lépett, megszűntetni igyekezett-e, vagy inkább fokozta s hogy az örökéletüeknek gondolt emberi intézmények mit kaptak, a nemzeti szocializmustól: ui fundamentum o 1 - c, vagy — az utolsó lökést a meredek szélén ? Ha a nemzeti szocializmusnak az lett volna célja, hogy a bábeli zűrzavart fokozza, meg lehetne elégedve az elért eredménnyel s hivalkodhatnék is vele, mert valóban, nem volt még politikai rendszer, mely hasonló eredményt tudott vclna ebben a vonatkozásban felmutatni. Ha azonban a nemzeti szocializmus a bábeli zűrzavarra hivatkozik, mint arra a történelmi szükségletre, me ly a nemzeti szocializmus megjelenését életre hivta, akkor azt kell mondanunk, hogy a f i 1 i us ante patiem esetével találkozunk, mert az a bábeli zűrzavar, amit a nemzeti szocializmus fölkeltett, nem indokolhatja a horogkeresz: küldetését, hiszen nélküle kisebb volna a zűrzavar s alacsonyabb volna Bábel to nya. A kereszténység évezredes intézményét valóban nemcsak hihette, de örökkévalónak hitte is a civilizált világ s ha arra a kérdésre kellene felelni, hogy volt-e politikai rendszer, volt-e társadalmi mozgalom, amelyik nagyobb rázkódtatást okozott a kereszténv egyházaknak, mint a horogkereszt, az elfogulatlan történelmi kutatás sokáig ingadozni volna kénytelen a bolsevizmus 'és a nemzeti szocializmus között. K német birodalom kancellárja és vezére az antiszemitizmus kérdésében is megnyilatkozik. S itt azzal nz ellentmondással találkozunk. hogy amig egyfelől a nemzeti szocializmus számára a német birodalom határait jelöli ki, addig az antiszemitizmusból, — ugy látszik, — az egész világ számára állit fel normákat. Hát Németország még mindig nem intézte el az úgynevezett zsidókérdést ? Ami eddig történt, az még mindig hagyott feladatokat és kötelességeket eivégezetlenül ? S mintahogy a bolsevizmus ellen háborúra szólítja fel a nacionalista államokat, éppúgy keresztes háborút akar vezetni a zsidóság ellen is? A német szocializmus hadban áll a katolikus egyházzal, hadban áll a református egyházzal s hadban áll a zsidósággal is. Harcot folytat tehát minden pozitív egyház és minden felekezet ellen. A zsidóság elleni harcában találkozik a legkisebb ellenállással s talán ez nz oka, hogy „sikereket" ezen a fronton ér el legkönnyebben, bár az a négyezer katolikus szerzetes, akik ellen bünfenyitő eljárást indítottak, vagy távozásra kényszeritettek, azt mutatja, hogy nem a zsidóság az egyedüli üldözött. Ha azonban. — mint G ö b b e 1 s tegnap mondotta. — a nemzeti szocializmus nem exportcikk, akkor miért kell exportcikké tenni az antiszemitizmust? Elvégre az antiszemitizmusból a legtöbb állam szükségletét a „belföldi terme1 é s" fedezi s maradjunk meg ezen a téren is az autarchia álláspontján! Mély részvéttel és együttérzéssel halljuk® Hogy Németország élelmezésének ellátása gondok nélkül nem biztositható s a 1 e g j o gosultabbnak, igazságosnak és méltányosnak tartjuk azt a német követeiést, amivel gyarmataikat sürgetik visz* sza. De bármennyire indokolt és bármennyire j o g o s u 11 is ez a követelés, ua élelmezési gondokat az antiszemitizmus narkotikumával e 1 a I <> tatni nem lehet. A gyomor éhes ma" rad, ha beveri is az ablakokat és a fejeket! Az antiszemitizmus ideig-óráig alkalmas lehet arra, hogy az igazi problémákról elterelje a figyelmet, de — ugy látszik, — a legengedelmesebb és legfegyelmezettebb nép, —» amelyiknek, mint Hitler szózata egyetlen kötelessége van: a vak bizalom és a vaK engedelmesség, — sem narkotizálható sokáig, amikor a test legelemibb szükségletei követelik a maguk jogait. Ez a szózat hatalmas dózisa a narkotikumnak, ugy látszik, a mai német kormányzatnak" szüksége van az antiszemitizmusra addig, amig Németország vissza nem kapja gyarmatait. Bárt kapná vissza mielőbb! Súlyos európai bonyodalmak az orosz—olasz konfliktus miatt Megszakad a diplomáciai viszony Róma és Moszkva közölt ? — Olaszország fiatározoltan visszautasa ioiia az orosz demarsot — A szovjet fiadiflottáját emlegeti a torpedóíámadásolc miatt — Anglia és Franciaország megtartja a Földközi-tengeri konferenciát London, szeptember 7. Á „Timjriazef" cs a „Blagoeff szovjetgőzös ellen intézett torpedótámadás miatt Olaszországnak átnyújtott orosz deinars szövegét kedden nyilvánosságra hozták. A demars az eseteket „az olasz tengeri erőknek szovjetlobogó alatt hajózó kereskedelmi hajók ellen elkövetett támadó cselekménynek minősili". Hogy mi lesz az olasz válasz a demarsra, arra nehéz volna feleletet adni. A Morning Post szerint a szovjet jegyzék majdnem ultimátumszerű. Litvinov a konferencián a legmesszebbmenő követelésekkel fog előállni és nyílt vádakat hoz fel a tengeralattjáró támadásokkal kapcsolatban. Ha a konferencia eredményével nem lesz megelégedve, a szovirt hadihajókkal focia kisértetni kereskekedelmi hajóit a Földközi-tengeren. A francia fővárosban ugy tud iák. Litvinov azt a megbízást kapla kormányától, bogy ne járuljon hozzá semmiféle nemzetközi egyezményhez, amig az értekezlet nem ál'aoitotta meg. hogv kit terhel a felelősség a tengeren történt sorozatos torpedói onibolásokért. Litvinov állítólag nyiltan ki fogja jelenteni, hogy n szovjetkórmánv n kezei között levő adatok birtokában Olaszországot teszi foto'őssé a támadásokért. Ha az értekezlet nem teljesiti az orosz követéléseket. akkor Litvinov he fogia jelenteni, hogy kormánya mozgósítja hadiflottáját. A kisérő hajóknak" az lenne az utasítása, hogy ha valamelyik szovjet kereskedelmi gőzöst támadás érné, figyelmeztetés nélkül tüzelni kell a támadóra. Felháborodás Rómában Rómában határtalan felháborodással fogadták a szovjetorosz jegyzéket. A Popolo d'Italía, amelynek vezércikkeit kritikus időkben niaga Mussolini szokta irni, rendkívül éles hangon tiltakozik az orosz manőver ellen és azt irja, hogy Moszkvával most már megszűnt mii.den nemzetközi együttműködés. Olaszországban meg volt a jószándék az ügy kivizsgálására. Moszkva azonban az utolsó pillanatban ujabb torpedót lőtt ki, amely mór elevo kizár ia a nemzetközi megegyezés lehetőségét. A demarsra csak egy válasz lehet — irja a lap — Olaszország a legerélyesebbfn visszautasítja az orosz vádaskodásokat és követeléseket. Olaszország nem vesz részt az értekezleten? Róma, szeptember 7. 'Az olasz kormányhoz intézett szov iet jegyzékkel kapcsolatban az olasz Stefani Iroda jelenti: — Római félhivatalos körökben a szovjet jegyzékét Olaszország elleni ügyetlen kihívásnak és a Földközi-tengeri értekezlet megtorpedózásának jelentik. Moszkvának cz a ki-