Délmagyarország, 1937. szeptember (13. évfolyam, 199-223. szám)

1937-09-04 / 202. szám

DÉLMAGYARORSZÁG Szombat, 1937. szeptember 4, '¥¥ osz ... „ , . h«> 50°|o-osutazási lakberendezesi WHöHfl igazolványai a DÉLMAGYARORSZÁG leMffln HaphatOh. Megölte gyermekét és a holttestet elásta a kertben (A Dclmagyarország munkatársától.) A vásárhelyi rendőrség pénteken a szegedi ügyészség fogházába szállította Daróczy Mária 19 esztendős vásárhelyi leányt, aki gyermekgyilkosságot köve-: tett el a közeli napokban. Daróczy Mária áldott állapotba került, nemrégiben egészséges fiúgyermeknek adott életet. Azon gondolkozott, hogy miképen tudna megszabadulni csecsemőjétől. Végül hosszas töprengés után arra az elhatározásra jutóit, hogy megöli a gyermeket és elássa a kertben, remélte, hogy soha sem tudódik ki szörnyű tette. Sokat vivódott, amig a gyilkosságot elkövette. A kis holttestet azután elásta. Néhány nap múlva már tudomása volt a dologról a rendörségnek és a holttestet is megtalálták. A f'atal leány-anya tettét beismerte. Szombaton száll ki a helyszinre a. vizsgálóbíró és a törvényszéki orvosszakértő a vizsgálat, illetve a boncolás megejtése végett, —oOo— HaláEos szerencsétlenség praiücsomHzés közben (A Dél magyar ország munkatársától.) Haló-' los szerencsétlenség történt csütörtökön délután Kisteleken, paradicsom főzés közben. Gi1 i c z e József háromesztendős kisfiú, egy kisteleki napszámos gyermeke, beleült véletlenül a földre lelett paradicsomos kondérba, amely tele volt fortyogó lével. A szerencsétlen gyereket a bőrklinikára szállították a szegedi mentők. A kis Gílicze József a forró paradicsomtól harmadfokú égési sebeket szenvedett, segíteni sem lehetett raita. péntekre virradó éiszakán sérüléseibe belehalt. A csendőrség azok ellen, okik gondatlanságukkal a kisfiú halálát okozták, megindította az eljárást. Hölgyek győződjenek msz, hogy ka apókat minden szezonban leciobbsn és lncolcs óbban VILMA KALAPSZALON (Feketesas uoca 16. szám) modemjeiből vásáro'taatnak. Alakításai legjutányosnbbnk. Un'éra kiszolgál. Nemcsak a szegediek de vidékiek is rendkívül olcsón vásárolhatnak BLAUIGNÁTZ Kelemen u. 5. nS!-, léifi- és gyermekuilta áruilázéban íroplcál öltönyök P 24-fő! Gumi kakátok P 13-tó! Nöi felöltők P 16-tól Női esőkabátok P 15-től Köteles-e a vőlegény az általa okozott idegsokkért kártérítést fizetni a volt menyasszonynak ? (A Délmagyarorszdg munkatársától.) Érdekes kártérítési ügyben hozott Ítéletet nemrégiben a kúria. A per előzményei a következők voltak: Áz ismert cs jómódú úriember két évvel ezelőtt megismerkedett egy válófélben lévő uri asszonnyal. Az ismeretségből rövidesen szerelem lett, majd a férfi megkérte a nó kezét és ekkor kölcsönösen megígérték egymásnak, hogy a válóper lezajlása után megesküsznek. A „menyasszony", aki csak rövid látogatásra érkezett Szegedre, visszautazott városába és a fiatalok között — mert hiszen fiatalok voltak — megindult a levelezés. A vőlegény rajongó leveleket irt, később azontrn a levelek hangja elhidegült, mert állítólag menyasszonyáról rossz híreket hallott. Legutolsó levelében gorombán szakított és azt irta, hogy még csak látni sem kívánja többé, nemhogy feleségül venni . . . A szerencsétlen fiatalasszony a levél elolvasása után idegsokkot kapott és hosszu ideig állott kezelés alatt. Amikor pedig felépült, kártérítés cimén pert indított hűtlen vőlegénye ellen. A férfi a tárgyalások során azzal védekezett, hogy amikor a jegyességi viszony közöttük létrejött, az asszony törvénveson mAg más faleséae volt, ez a jegyességi viszony tehát a jóerkölcsökbe ütközőt/, annak felbontása n"iiatt tehát a nő nem kérhet kártérítést. A kúria a felmerült kár 40 százalékának megfizetésére kötelezte a férfit a következő indokolással: A boldog jövőt igérő levél olyan időben kelt, amikor a felperes az alperes házassági igéretét a jóerkölcsök megsértése nélkül joghatályosan el nem fogadhatta és ezért a jegyesség felbontása miatt az erkölcsi kártérítés nem járhat, de viszont cz a helyzet nem jogosította fel a férfit arra, hogy olyan kifejezéseket használjon, amilyeneket használt. Hogy ezek milyen súlyosak voltak, bizonyítja az is, hogy a büntetőbíróság a férfit a nő feljelentésére 500 pengő pénzbüntetésre ilélle. becsületsértés cimén. Az alperes a felperes nő becsületét sértette meg jogellenesen használt durva sértésével, amely kimeríti a jogszabályt, hogy aki másnak jogilag védett érdekét jogellenesen, de védtelenül sérti, kártérítéssel tartozik. A kúria ugy találta, hogy a jegyesi viszony létrejöttében a nő is vétkes, ezért a kármegoszlás elvét is alkalmazandónak találta. Mosó ö/íönv P lO-íöl TronlKtíl öltöny P 26-ÍÓJ GnmlkSoeav P 13-iól Tiroli Jönne — Nadróq Ing — Kalap — Nyakkendő Elsőrangú — Mérték utáni — iriénvuMouságak KORDA "^fefe^f^9 SZAZ LITER BORT ELÁSOTT „ A FINÁNCOK ELOL, a szomszédok éjszakának idején megitták (A Délmagyarország munkatársától.) Fogas kérdést kell a napokban eldöntenie a szegedi törvényszéknek. Két tanyai gazdálkodó került a biróság elé lopás cimén. Egyik gazdálkodó a károsult, akinek a borát lopták el furfangos módon. Az töitént ugyanis, hogy ez a gazdálkodó borát elrejtette a földjén, azért, hogy a fináncoktól megmentse az Dókát, lvgy teljes hordó bort, száz litert ásott be a löldbe és a tetejére főidet hordott, hogy senki meg ne találhassa. A két tanyai szomszéd azonban Valahogy kiszaglászta a dolgot és e'.tő] kezdve vigan éltek a szomszéd borán. Esténként kijártak oda, lekaparászták a hordóról a földet és szalmaszálon át teleszívták magukat. Jó ideig tartott igy a dolog, elfogyasztották lassanként az egész hordó bort. alig hagytak benne valamit a gazdának. Minden este vigan voltak az ingyen bortól, végül is befellegzett nekik. Amikor ugyanis elmúlt a fináncveszcly, a tulajdonos eimént és kiásta a hordót. Majd hanyattesclt meglepetésében. amikor a bordót üresen találta. Mérgében nem törődött azzal sem. hogv kellemetlensége támad neki is a pénzügyőrökkel, feljelentette a két szomszédot lopás cimén... Igen ám, de azok sem hagyták magukat. A rendőrség előtt furcsa módon védekeztek. El* mondották, dehogyis lopták ők a bort, inkább ta* lálták. Az történt ugyanis, bogy mászkálás közben véletlenül ráakadtak a földdel letakart hordóra és ők bizony azt hitték, hogy isteni ajándék az, senkié tulajdonképpen, azt egyenesen ők kapták, Azért is nem háborgatták meg a hordót, nehogy) eltűnjön a varázslat. Arra nem gondolhattak, hegy a bor valakinek a jogos tulajdona, mert hi* szen a bort pincében és nem földbeásva szokás tartani... A bíróságnak kell majd eldöntenie, hogy meny* nyirc helytálló a két tanyai magyar védekezése, t Fiatal osztrák leány jó iskolai képzettséggel, franciául beszél és zongorázik, gyermek mellé ajánlkozik. Szives ajánlatot az alábbi oimre kér : M. Mayer, Innsbruck, Maria Thereslenstrasse 21. THIEL ERZSÉBET őszi modellhalapok Kelemen-ucca 7. Nemzeti Takarékosság könyvecskére, Kalász szelvényokre kiszolgálunk. Alakítások modellek után