Délmagyarország, 1937. szeptember (13. évfolyam, 199-223. szám)

1937-09-23 / 217. szám

Csütörtök. 1037. szeptember 25. DÉI MA Ci 7AP ORSZÁG 3 A törvényhatóság szerdán megkezdi a költségvetés tárgyalását Novemberben uj tanácsnoKoí válasxt a Közgyűlés — A polgármester engedélyt Kér a belUgy miniszter íöl ax öiödiK íanácsnoKi sxéK betöltésére (A Délmagyarország munkatársától.) Dr. viéz Imecs György főispán szerdára hivta tez össze a törvényhatósági bizottság őszi közgyűlését, amelynek napirendjén a legfontosabb tárgy kétségtelenül a város jövő évi költségvetése lesz. A költségvetés tárgyalására felkészül minden párt és igy előreláthatóan több napig tarló vitára lesz kilátás, bár a pénzügyi bizottság a pótadó kulcsának tizenöt százalékkal való leszállításával a vita egyik méregfogát kihúzta. A jövő évi költségvetésen kivül fontosabb tárgya lesz a napirendnek Renkey Lipót kullurtanácsnok nyugdíjazása. Renkey Lipót, aki félcsztendeje szabadságon van, mint ismeretes, kitöltötte teljes szolgálati ideiét és ezen az alapon kérte nyugdíjazását. Miután Renkev tanácsnoknak törvényes joga van a nvugalombavonuláshoz, a közgyűlésnek a kérést teljesítenie kell. A közgvülés értesülésünk szerint méltó módon búcsúzik el a város regi, érdemes főtisztviselőjclől. Renkey tanácsnok nyugalombavonulásával most véglegesen megüresedik egy tanácsnoki állás, amelyre dr. Pálfy József polgármester a közgyűlés után azonnal kiírja a pályázatot. Az uj tanácsnok megválasztása a novemberi közgyűlésen sor kerül. A tanácsnoki állás betöltéséhez, miután az a státus keretein belül üresedett meg. előzetes belügyminiszteri engedély nem szükséges. Dr. Pálfy József polgármester azonban fölterjesztést intéz a belügyminiszterhez és engedélyt kér a korábban megszüntetett ötödik tanácsnoki állás betöltésére is. A polgármester előterjesztésében hivatkozni fog arra — mint munkatársunknak elmondotta —, hogy a városi hivatalok munkája tetemesen felszaporodott és hogv Szegednél lényegesen kisebb városok státuszában is öt tanácsnoki állást engedélyezett a belügyminiszter, aki annakidejér ugvis csak kisérletképen rendelte el ennek az ötödik állásnak a szüneteltetését. I I • a szezon legra«yoqóbb JUli lém csodálatosan szellemes vígjátéka: M'mi a gazdag ember lánya Alibi-tanukkal védekezik a gyilkossággal vádolt mórahalmi asszony Azzal vádolják, hogy egy husánggal agyonverte 75 éves nagynénjét (.1 Délmagyarország munkatársától.) Á szegedi törvényszék Jl/o/nór-tanácsa szerdán tárgyalta a gyilkosság bűntettével vádolt özv. Tóth Mátyásné 52 esztendős mórahalmi asszony ügyét. özv. Tóthné az ellene kiadott vádirat szerint egy akácfahusánggal agyonverte néhány hónappal ezelőtt nagynénjét, a 75 esztendős özv. Szekeres Mihálynét, aki neki régi haragosa volt. A szerencsétlen asszonyt gyilkosa az istálló mellett leste és amikor az asszony a délelőtti órákban belépett az istállóba, négy hatalmas csapással végzett vele. A gyilkosságot az estéli órákban fedezték fel. A gyanú először egy férfire terelődött. majd később Tóth Mátyásnéra, akiről kiderült, hogy halálos ellensége a nagynénjének. Ugyanis a jómódú nagynénje földjére, annak tudta nélkül, 1700 pengő kölcsönt vett fel hat év• vei ezelőtt és a nagynéni feljelentésére emiatt három esztendőt ült Márianosztrán. De kiderült a kihallgatott tanuk vallomásából sok más is, igy például az, hogy Tóthné volt az, aki cgyizben rágyújtotta a tanyát Szekercsnére, azzal a szándékkal, hogy az öregasszony bennégjen. Vallották azt is, hogy már egyizben agyon is akarta ütni. Tóthné eleinte mindent tagadott, négy nap múlva * aztán megtört és bevallotta a rendőrségen, hogy 6 verte agyon nagynénjét és a gyilkosságra előre felkészült. A főtárgyaláson az asszony mindent tagadott Cs azt állította, hogv csak a kényszernek engedett, amikor a gyilkosságot magára vállalta. A biróság több tanút hallgatott ki, akik nem igazolták ugyan azt, liogv Tóthné volt minden kétséget kizárólag a gyilkos, de igazoltak sok olvan körülményt, ami legalább is valószínűvé teszi, hogv Tóthné tette el láb alól a módos asszonyt Egyik asszony. Farkas Ferencné elmondotta, bogy évekkel ezelőtt Tóthné arra akarta őt rá.beszélni® hogy öltözzenek mindketten álruhába és gyilkolják meg Szekeresnél. Azzal biztatta Farkasnét, hogy ne féljen, őt Márianosztrán kicsiszolták eléggé, tudni fogja', hogy miképen kell védekezni. Farkas Ferenc, a tanú férje viszont azt vallotta, hogy neki erről a dologról felesége nem tett említést, holott Farkasné azt vallotta, hogy a férje is tudott a dologról. Dr. Gollner Dénes ügyész indítványozta, hogy Farkas Ferencet a nyilvánvalóan hamis tanúvallomás miatt nyomban tartóztassa le a biróság, a törvényszék azonban az indítványnak nem adott helyet. A tanú ezután elmondotta még, hogy neki Tóthné mondotta, hogy rá fogja gyújtani nagynénjére a tanyát. Egy gyerek azt vallotta, hogy Belvárosi Mozi Ma és mindennap!!! A magyar filmek gyöngye Édes a Hosszu Vaszary János remekbe sikerüli vígjátéka t Főszereplők: Erdélyi Mic\ Páger Onfa!, Ráday Imre, Komár Júlia. Ragyogó muzsika! Szellemesen szines mesei 8, 7. 9 Széchenyi Mozi Cjiittanm falQOána nagysikerű csütörtök, péntek lIVul Cili UjküdujJG Metró vigj. Robort Tjlor — Barbara Stauwick 5, 7, 9 amikor Tóthné a detektívek fogságában volt, beszélt az asszonnyal, aki 10 pengőt ígért neki arra az esetre, ha azt fogja vallani, hogy Tóthnét a detektívek megverték. Több más tanú kihallgatása után dr. Burger Béla védő alibitanukat jelentett be, nevezetesen olyanokat, akik látták volna Tóthnét a gyilkosság időpontjában, amint a mezőn dolgozott. A törvényszék helyt adott az indítványnak és a tárgyalást az esteli órákban elnapolta. Az ujabb tárgyalásra megidézik a bejelentett tanukat." II nécsi rektor erélyes beszéde az egyetem rendjéről „A szabályzatok teljes szigorúságával fogom kötelességre tanítani a törvény- és szabályszegőket, cselekedeteimben a kultusz- és belügyminiszter urak teljes erélye is mellettem fog állani" — „Az egyetemi fogadalom megtartása becsület és uri tempó kérdése'' Pécs, szeptember 22. Dr. S c i p i a d e s Elemér, a pécsi egyelem rektora, tegnap fogadta az egyetemi ifjúság küldöttségét és kijelentette, a numerus elausust a legszigorúbban betartják és jelentős segélyezésben részesitik aZ ifjúságot. Éppen ezért — mondotta — az ifjúság részéről idegességre és nyugtalanságra nincsen ok. — Az egyetemi tanács — mondotta ezután a rektor — nem fogja tűrni a rendzavarásokat és a legszigorúbb intézkedéseket lépteti életbe. Ennek kapcsán felhívom az ifjúság figyelmét arra. hogy megmozdulásaiban az egyelem! szabályok keretei között maradion. Erre a fel* vételkor letett fogadalom is köti és ennek a' fogadalomnak a megtartása becsület és uri tempó kérdése. Az egyetem szabályai engedély nélküli iratok, vagv hirdetések terjesztését az egyetem falai között nem engedik, de tilt iák a rektorral, az egyetemi tanáccsal, vagy tanári testülettel folytatandó szovjetszerü tárgyalásokat is. Csak a törvényes formák között előterjesztett kérelmek fölött hajlandó tárgyalni. — Ila megtörténik az, amit lehetetlennek tartok — mondotta végül a rektor —, akkor az egyetemi szabályzatok télies szigorával fogom kötelességre tanítani a törvény, és szabályszegőkel és cselekedeteimben a kultusz- és a belügyminiszter urak teljes erélye is mellettem fog állani. —oöo— n kúria helybenhagyta a szegedi tábla Ítéletét és súlyosan elitélte hitfelekezet elleni izgatásért Virrasztó Koppányt Budapest, szeptember 22. Az ügyészség — mint ismeretes — hitfelekezet elleni izgatás vétsége miatt vádat emelt Virrasztó Koppány Mihály és Nesz Károly ellen, akik Orosházán durva és feltűnően Ízléstelen plakátokat terjesztettek és ragasztottak ki a házak falára. A plakátok illusztrációval is el voltak látva. A szegedi törvényszék Virrasztót és Neszt az ellenük emelt vád alól felmentette, A törvényszék szerint a vádlottak „csupán gazdasági jellegű felhívást tartalmazó plakátokat osztottak széf. ezzel hitfelekezet elleni izgatást tienl követtek e'". A szegedi tábla megváltoztatta az nlsófoku biróság Ítéletét; mind a két vádlottat bűnösnek mondotta ki hitfelekezct elleni izgatás vétségében és ezért Virrasztó Mihályt egyhónapi fogházra, Nesz Károlyt pedig kéthónapi fogházbüntetésre itélte. A tábla Ítéletének indokolása szerint a kúria már régen eldöntötte azt a kérdést, hogy a zsidóság nem faj. hanem felekezet, tehát a vádlottak igenis elkövették a hitfelekezct elleni izgatás vétségét, ezért őket bűnösnek kellett kimondani és el kellett Ítélni. A kúria L ov z e 11-lanácsa a bejelentett semmiségj panaszok folvtán szerdán foglalkozott az üggvel és a tábla Ítéletét indokainá!t fogva helybenhagyta.