Délmagyarország, 1937. június (13. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-08 / 127. szám

DÉLMAGYARO Kedd, 1937. junius 8. Politikai napilap XIII. évfolyam. 127. sz. A paprika szabadságáért a paprika A hirek szerint a szerdai ankéten dől el paprikuforgalom ügye s azt hisszük, ügye is. A miniszterelnök úrban volt es van annyi nobiiitás, hogy a termelőkre kívánságaik ellenére ne akar ja rákényszeríteni a paprika kötött forgalmát, de azok a meghívottak, akik a szerdai ankéten részi vehetnek, érezhet, nek-e majd magukban annyi felelősséget, hogy ne csak a maguk nevében, hanem osztályuk és foglalkozási águk nevében is álláspontot foglalhassanak el? S érezhetik-e ezt azok a meghízottak közül, akik a függetlenség feltételeivel sem rendelkeznek? A paprikakérdés, termelő-kérdés, bármily tingy érdekek fűződnek hozzá, a paprika-kérdéshez mégis csak a termelők érdekeinek szolgálatán keresztül lehet hozzányúlni. Ez persze, nem jelenti azt, hogy a kikészitőkkel, a keresk'időkkel, vagy malmosokkal nem kell törődni, mert ha a kereskedők nem dolgozhatnak, akkor a termelők sem adhatnak el. ha a kikészitőknek nem érdemes iparukat folytatni, akkor a paprika értékesítése ís nehezebbé válik s minden akadály, a forgalomnak minden elnehezedése, a minőségnek minden romlása végeredménvben a termelők paprikáját teszi értéktelenebbé. A termelők érdekében kell l?há' megtalálni a kikészilök és kereskedők életfeltételeit is. A monopóliumnak mi előnve A olt a termelőkre? Két — ígéret. Az egvik igéret arra vonatkozott, hogv minden felajánlod árut át fognak venni, a másik pedig arra. bogv magasabb árhoz juttatják o termelőket, mint amilyenhez monopólium nélkül tilthatnának. Hogy 9z első ígéret mennyire valósult meg, arról nem kell beszélni. Lehet, hogv minden készáru? átvettek. de gondoskodjak arról, hoerv csak nnnvi készárut ajánlhassanak fel, mint amennyit átvenni konveniál. Ha a monopólium előtt a szegedi kereskedődnek megóvták volna azt a jogot, hogv korlátozhassák n malmok üzemét, n'-^or a sze^erlf kereskedők is vállalkoztál- volna arra, hogv az e«ész termést átveszik. I7a a malmok' nem dolgozhatnak, a kikészitőTí sem vásárolnak s ha a kikészítők nem vásárolnak. akkor a szegedi termelők nem tudnak túladni füzéreiken. Az az indok, amivel a p-wril-amononóliumot sürgették, most a monopólium ellenzői számára lett a leghatalmasabb érv. Ez a monopólium vezetett oda. lögy megszüníön ennek a városnak egvik legjelentékenyebb pazflasági írtéke: a szegerii nauríka. Ma illír szegedi naprika elnevezés nincs, már csak* mnn-ar panrika van. A szegedi panrika világmárkáin. áldozatává vált a nanrjkaértékesités mai rendszerének. S ki tudia felmérni, hogv mennvi gazdasási előnv., mennvi tényezője a keresletnek, veszett el ezzel a névvel. A monopólium másik előnvét az ár magasabb Szintiében szokták megjelölni. Ez az érvelés olvan kártvaDartie, amit uíra leíátszani nem 1- hét. Nines az a világtívlós, aki mog tudná mondani, hogv mi lett volna a nanrika ára a monopólium nélkül. A horeosi árakkal ne iöjicnek. mert amikor a íusoszláv oaprikánnh a ningvar exportárakkfd kellett konkurrální. akkor ennek a hivatkozásnak bizonyító ereié rinrs. Miután azonban nem lehet megállanilani. hop-v mi lett volna a nanrika ára, fel lehet tételezni azt ís, hogy időnkínt alacsonyabb lett volna annál, amit a rendeleiben megszablak. Mi lehet tehát a feladat? Megtartani a monopólium árszabályozó hatását s elejteni mindazt, amiben a monopolisztikus rendszer károsító volt. Ha a kormány a monopólium elejtésével hatósági árakat szabna meg a paprikára, akkor el volna érve monopólium nélkül is ez a termelők legfőbb érdekét szolgáló eredmény. A termelőnek nem monopólium kell, a ternvlőnek magas ár kell. S biztosítani is kdl részére a rentábilis árakat- De ehhez ném kell ?nonopólium, ehhez csak rendelet kell. amelyik megszabja a paprika legalacsonyabb árát s büntetést szab arra, aki annál olcsóbban ad el, vagy vesz. A termelők érdekét iobban szolgálja a kötött terület és hatósági ár, mint a monopólium rendszere, ami silányabbá tette a paprikát, korlátozta a paprika feldolgozását, megnehezítette a kereskedelmet s a kikészítésen és üzemkorlátozáson keresztül csökken telte a füzérek értékét is. Ha a kereskedelem vissza kapja szabadságát és megkapja régi árujának minőségét, akkor a kereskedelem fog tudni biztosítékokat is nyújtani a termés átvételére s az export lebonyolítására. A paprka külföldi értékesítésében mi szerepe van a monopóliumnak? A szegedi exportőrök íreg tudíák szervezni és pénzzel, meg hitellel alimenlálni is tudnák azt az exportkasszát, ami a kivitel finanszírozására s a belföldi árak tartására szükségessé válhatik. A kereskedelem szabadsága vissza tudná szerezni a szegedi paprika régi minőségét s régi minőségfel együtt a szegedi paprika ma még veszendőbe nem ment. de már fenyegetett világhírét. » Amikor a kényszerértékesítésre vonatkozó tárgyalások folytak, a város polgármestere kiielentette, hogy a szegedi panrika elnevezésének fenntartása nélkül nem támogathat semmiféle elgondolást. Ma már nemcsak az "elnevezés szűnt meg. ma már a szegedi termelők elsősége is megszűnt s a kalocsai termelők sokkal kedvezőid) helyzetbe kerültek, mint amilyenbe a szegedi termelők vannak Szegeden most adnak ki december első napjaiban minősített, tehát még korábban őrölt paprikát. S amikor a kereskedő hat hónapos árut kap —1 s mikor kerül még ez az áru a fogyasztóhoz? — akkor fenn lehet tartani a paprikának jóhirét és régi minőségét? Nem elég támadás érte a szegedi paprika minőségét az egységesített feldolgozással, még ezzel is rongálni kell a paprika minőségét? S ha ez történik akkor, amikor a monopólium fenntartása kérdésében szavazni kell, mi fog történni akkor, amikor már meg lesz a következő évre is monopólium? Mesterségesen kitenyésztettek paprikakereskedőket, mesterségesen kineveztek batyusokat. ki fogja eladni a szegedi termelők paprikáját, ha a kereskedelem elpusztul? A szegedi termelők az egész rendszerből nem kaptak, mást mint azt az illúziót, hogv talán alacsonyabb is lehetett volna egyes időszakokban a paprika ára, mint amilyen igy volt. Ezzel szemben nem adhatták el egész készletükéi. vállalni kellett a gyöngébb minőség következményeit is s nem használhatták ki a szabad áralakulás óriási előnyeit. Ha hatósági ára volna a paprikának, akkor ez az ár csálé a legalacsonyabb ár lehelne s a termelőknelí meg volna az a reményük, hogv a paprika árának emelkedéséből ők is kivehetik részüket 9 meg volna az a lehetőségük is, hogy a nemesebb áruért többet kapnak a hálósáéi árnál is. A termelőknek tehát nem a monopólium az érdekük, hanem a panrika forgalmának szabadsága zárt terület és hatósági árak mellett. S mielőtt a termelők képviselői kimondják" a döntő szót. gondoliák meg, hogy milyen felelősréget vesznek magukra s gondol ianak arra is, hogv ba miniszteri rendelet megszabná a legalaesonvabb árat, ami semmi esetre sem lehetne alacsonyabb a Hangya beváltási áránál müven sokat érne számukra n forgalom szabadsága s az áralakulás eshetőségei szabaí, kihasználása- És megint világhíres lehetne s az egész világon újra keresetté válhatna mindannyiunk kincse, a — szegedi paprika. Az igazságügyminiszter ismertette a kormányzói jogkör kiterjesztéséről szóló javaslatot Az országgyűlés a 'övőben nem vo*hatia felelősségre a kormányzót, akinek ioga van utódot aiánlani — A tisztség megüresedése esetére országos tanácsot szerveznek Budapest, junius 7. Elnöki tanácsi ülést, nia;d pártértekezeitetet tartott hétfőn esHe a Nep Ivády Béla elnöklésével. Az ülések eseménye az volt, hogy Lázár Andor ismertette a kormányzói jogkör kiterjesztéséről készített javaslatot, amelyet a képviselőház valószínűleg még a nvári szünet előtt, juniusban letárgyal. Lázár iga^ágügyminiszter azzal kezdte a javaslat ismertetését, hogy évek hosszú sora óta foglalkozik a kérdéssel. — Hangsúlyozom — mondotta —, hogy sohase essünk abba a tévedésbe, mintha a kormányzói jogkör hiterjesztését bármiféle választójogi reform e'.lensulya gyanánt kellene hozni. •— A javaslat megszünteti alkotmányos jogunk* nak azt a rendelkezését, hogy az országgyűlés a kormányzót felelősségre vonhatja és kimondj aj hogy az országgyűlés a kormányzót nem vonhatja felelősségre, megadja a kormányzónak a törvény* visszaküldés jogát. Gondoskodik a javaslat arról,; hogy mi történjék a kormányzói tiszt megürese dése esetében. Ebben jogot biztosit a kormány* zónák arra, hogy niaga helyett utódot ajánljon, dal függetlenül attól, hogy ebbeli jogát gyakorolja-e,'}