Délmagyarország, 1937. június (13. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-04 / 124. szám

Péntek, 1937. Junius 4 Politikai napilap A baráti kapcsolatok kiépitését sürgette Eckhardt Tibor a képviselőház megaiánlási vitáiéban Egy beszéd margójára Bethlen István, a hat év előtt leköszönt mi­niszterelnök, akit a „reformkorszak" el akart távolítani a parlamentből és debreceni man­dátuma elvesztése után szinte csak véletlenül jutott Nagykanizsa mandátumához, beszámo­lót tartott választóinak. A beszéd elhangzott és beigazolódott, hogy ez a beszéd nemcsak a kanizsai közönségnek szólt, hanem ez or­szágnak, mert csakugyan országos je­lentőségű volt a nagykanizsai beszéd. Bethlen, akiről a kisgazdapárti Sulyok De­zső azt mondotta, hogy „Magyarországot ő építette fel a két forradalom romjaiból", — következményeiben is fontos beszédet mon­dott. A minden indulattól ment másfélórás beszéd jelentős politikai esemé­nyek bekövetkezését jelzi. A volt mi­niszterelnök a koncentrációt állította első feltételül a demokratikus fejlődés biztositékának. A polgári pártok összefogását követelte — a viharsa­rok, az egyéni célú, antiszemitizmus és a dik­tatórikus törekvések hirdetőivel szemben. Ebben az összefogásban azonban nem egyedül a konzervatív alapon álló pártoknak, hanem mindazoknak az értékeknek helyet kell biztosítani, akiket valódi értékeknek is­mernek és akiknek személye és politikája ga­rancia a demokratikus fejlődés f e ­1 é a parancsuralmi törekvésekkel szemben. Bethlen István azt mondta, hogy a nagy hű­hóval hirdetett reformpolitika mögött tulaj­donképen a parancsuralom megvalósításáról, a parancsuralom módszereinek hazai talajba való átültetéséről volt szó. Kétségtelen, hogy Darányi személye garancia arra, hogy a dik­tatúra bevezetésének veszélye elmúlt. Viszont az is köztudomásu, hogy egyes nagyon is jól ismert helyeken a diktatórikus kísérletezések még nem értek véget, bizonyos urak még mindig szervezkedéssel próbálkoznak, egye­sek német mintára kopirozottan egyenruhás alakulatokat próbálnak organizálni maguk köré. A magyar aikotmányosság, alkotmá­nyos érzés és felfogás akkor áll helyre teljes valójában, ha ezeket az összes egyenruhás szervezeteket mind feloszlatják, amire előbb-utóbb sort kell keríteni, mert az ország biztonságát és a társadalom békéjét ezek az alakulatok garantálják, hanem a nemzeti had­sereg és a legális közbiztonsági tényezők. Ha majd a kormány komolyan elszánja magát arra, hogy feloszlatja ezeket ez alakulatokat, akkor nemcsak az alkotmányosság szelleme él! helyre teljesen, hanem a lelkek megza­vart békéje is. Mindannyiunk számára áll az axióma: a legfőbb törvény mind­annyiunk számára a törvények tisztelete és betartása legyen. Nincs lehetőség arra, hogy a társadalmat el­ső és másodosztályú állampolgárokra parcel­lázzák és hogy minden alkotmányosan érző és gondoíko lő polgár háta mögé egy műked­velő álcsendőrt állítsanak. Ez Bethlen nagykanizsai beszédének leg­első és egyik leglényegesebb tanulsága. A beszéd — nem kétséges — fontos politikai események bekövetkezését jelzi, — olyan eseményeket, amelyek visszaállítják nemcsak a maga teljességében az alkotmányosság szel­lemét, de visszaszerzik ennek a nehéz élettel küzdő országnak a ' e 1 k e k békéiét is. Budapest, junius 3. A képviselőház csütörtökön befejezte a budget-vitát. Ezután megkezdődött a költségvetési felhatalmazási törvény tárgyalása. Korniss Gyula alelnök nyitotta meg a képvi­selőház ülését. A pénzügyi tárca részletes költség­vetésének tárgyalásával kezdődött az ülés. Gróf Károlyi Viktor az adómorálról beszélt és Felln-er Pál tegnapi felszólalásával polemizált. Drobny Lajos az agrártársadalom bajairól be­szélt. Szanálni kell a városi polgárságot is. Te­mesváry Imre a borfogyasztási adóról és az ital­mérési engedélyekről beszélt. Ezután a Ház a pénzügyi tárca költségvetését részleteiben is el­fogadta és áttért a megajánlás! javaslat tárgyalására. Zsindely Ferenc ismertette a javaslatot Dulin Jenő szólott elsőnek a javaslathoz, — Fel akarom hivni a kormányzat figyelmét — mondotta —, hogy még mindig olyan fertőző gócok jelentkeznek, amelyek a nyugodt, békéa fejlődést akadályozzák az országban. Függetleníte­ni ke'l a tisztviselőtársadalmat a politikától. Ne lehessen aktív köztisztviselő népgyűlési vezérszó­nok, ne táncoljon a demagógia és izgatás között. A gödöllői főszolgabíró legutóbb programot adott, tizenkét pontban jelöli meg a programját és fel­szólítja a lakosságot, hogy álljanak mögéje. Ezt megteheti a gödöllői főszolgabíró, ha nyugalom­ba vonul. Addig azonban, amig aktiv szolgálatot teljesít, összeférhetetlen az ilyen programadás. — Mi, akik támogatni kívánjuk a rendet, attól félünk, hogy az ilyen irányzat rendetlenségbe sodorja az országot. Mi azonban nem engedjük meg, hogy az országot felgyújtsák, akár jobbról, akár balról kívánják is a fáklyát alátenni. Egyilk diákvezér egyik nap a keresztény ifjúságot akar­ja vezetni, másnap megjelenik a pogányok gyű­lésén. Az egyik pogány-gyülés vezető diszszónoka Kémeri Nagy Imre volt. A mi becsületes, derék magyar diákságunk élére ilyen exiszteneiálcat akarnak állítani? Dulin azzal folytatta, hogy Vjságirókamara felállítását tartja szükségesnek, abból a célból, hogy az újságírók maguk állapítsák meg, kit tekintenek újságírónak és akit nem tartanak új­ságírónak, annak a legszigorúbb büntetés terhe mellett ne lehessen újságot megjelentetni. Bud János volt a következő felszólaló, aki sze­rint az egész magyar közvélemény örömmel látja a politikai élet egészséges fejlődését• A költség­vetés tárgyilagos és magas színvonalú vitája ta­núságtétel a parlamentarizmus életereje mellett, bármit is mondanak a siratóasszonyok. Kívána­tosnak tartja, hogy a nyugodtabb gondolatvilág átmenjen az egész társadalomba. — A miniszterelnök helyes uton jár — folytatta —, amikor félreérthetetlenül kimondotta, hogy reánk nézve a világnézetek harca eldőlt a ke­resztény nemzeti népies politfta jegyében. Nem szolgálják a nemzet érdekeit azok, akik meg nem érett és meg nem emészteti idetíen tanok átülte­tésében keresik a nemzet boldogu­lását. >— Ennek a századnak legnagyobb hivatása nem lehet más, mint az, hogy a józan szocia­lizmust összeegyeztesse a morális alapon álfó kapitalizmussal. Nemzet idegen köntösben még sohasem lett naggyá. Bud János azután arról beszélt, hogy olyan gazdaságpolitikát kell. folytatni, amely nagyobb népsűrűséget és magasabb életnívót eredményez. Ne szidjuk mindig a tőkét, mert enélkül nincsen élet. Az intellektuális középosztály mellé meg kell teremteni a gazdasági középosztályt is. Eckhardt Tibor beszélt ezután főkép külpolitikai kérdésekrőL — A külügyminiszter helyesen mondta — kezd­te —, hogy Magyarország külpolitikai célkitűzése a béke és ezt a politikát békés eszközökkel akarja szolgálni. Ő ugy fogalmazza meg ezt a mondatot, hogy Magyarország külpolitikájának célja az igaz* ságos béke, amely Magyarországnak' is megadja jogát a nap alatt és ezt a békés célt az európai népekkel való együttműködésben nemcsak maga, de Európa érdekében is akarja szolgálni. A rosz­szul megcsinált béke az oka az európai nyugta­lanságnak és meg kell állapítania, hogy a legrosszabbul éppen a magyar kérdést oldották meg. — A világ a megcsonkított és lefegyverzett Magyarországnak még azokat a jogokat sem ad­ta meg, amelyeket a békeszerződés formailag biz-« tositott. A főcél elérése érdekében nem tartja cél­ravezetőnek a katonai szövetségek politikáját. A' Dunamedeneében a kisantant iparkodik a maga katonai túlsúlyát érvényesíteni és Magyarország a világ rokonszenvét csak akkor tudja bizto­sítani, ha nem lép rá erre az útra. Magyarország abban a helyzetben van, hogy egye':len nagy­hatalommal sincs ma közvetlen érdekellentétben. Ha teljes eréllyel állást foglal a szövetségi poli-« tika ellen, ugyanilyen eréllyel helyesli a baráti szerződések kiépítését, mert ezeknek nincsen éle senki el­len. Hibát nem követünk el, ha z magunk utián járunk és kalandos orientációkba nem bocsátkozunk. i i A fegyverkezési versenyt eldőltnek látja abbaft a pillanatban, mihelyt Anglia elhatározza ma­gát a korlátlan fegyverkezésre. Orientáció szem­pontjából ez sem jelent számunkra változást. Nem az a kérdés számunkra, hogy pillanatnyilag me­lyik fél az erösebb, hanem hogy geopolitikailag hova tartozunk. — A kisantant-államok közül a legs'k<>resebb Jugoszlávia politikája volt, amely arra töreke­dett, hogy valamennyi szomszédjáixil megjavítja viszonyát. A kisantanttal ellentétben a római pak­tum szignatárius hatalmai még soha egyetlen fe­nueuetést sem tettek tiz év alatt, söt minden al-

Next

/
Thumbnails
Contents