Délmagyarország, 1937. június (13. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-29 / 145. szám

Kedd, 1057 junius 29. DÉIMAGYARORSZüG Mégis megkapja a muzeum a várat A muzeumi bizottság javaslala: haladéktalanul végre kell hajlani a közgyűlés régi határozatát (A Délmagyarország munkatársától.) Hétlön délelőtt tizenegy órakor összeült a muzeumi bizottság, hogy ismét megvizsgálja a Stefánia-sétányon lévő vármaradvány muzeumi célokra való felhasználásának a kérdését. Mint ismeretes, a város törvényhatósági bizottsága már többizben foglalkozott ezzel az üggyel, amely esztendők óla napirenden van. Évekkel ezelőtt, még Móra Ferenc életében határozta el a közgyűlés, hogy a vármaradvánvt átadja a múzeumnak, mivel a kultúrpalotában már nem tudják elhelyezni az egyre szaporodó gyűjteményeket. Ezt a határozatot azonban a városi alkalmazottak egyesülete, amelv egyesületi helyiségül a kocsma céljaira bérli a \ árostól a várat, megfellebbezte és a fellebbezés megakadályozta a terv megvalósulását. A mult évben újból kimondotta a közgyűlés, hogy a múzeumnak adja át a vár helyiségeit. A muzeum azokat a város múltjára vonatkozó feliratos köveket kívánta elhelyezni benne, amelyek a régi vár lebontása alkalmával kerültek napfényre és amelyek jelenleg a Kultúrpalota alsó helyiségeit töltik meg. A közgyűlés határozata kimondotta azt is, hogy a városi alkalmazottak egyesületének bérleti szerződését fel kell mondani. Ennek a közgyűlési határozatnak a végrehajtására mind a mai napig nem került sor. Majdnem meg is feledkeztek róla, de néhány hónappal ezelőtt, amikor aktuálissá vált ismét a múzeum kibővítésének kérdése, kipattant a dolog. A városházán az érthetetlen késedelmet azzal magyarázták, hogy a muzeumnak nem kell a vár, mert azt nem tartja alkalmasnak semmiféle gyűjtemény elhelyezésére. Erről a beállításról azután az derült ki, hogy nincs semmi komolv alapja. A kérdéssel foglalkozott a Nep törvényhatósági tagozata is és ezen a megbeszélésen fölmerült az a kivánság, hogy az ügynek ne legyen dr. Pálfy György tb. tanácsnok, a kulturügyosztály helyettes vezetője a referense. mert ebben az ögvhen ez a tisztsége öszszeférhetetlen lenne a városj alkalmazottak egyesületében betöltött elnöki tisztségével. Így történt, hogy a muzeumi bizottság hétfői ülésén dr. Pálfy György nem is jelent meg, az előadói tisztséget dr. ördögh Lajos tb. tanácsnok, a gazdasági ügyosztály helyettes vezetője töltötte be. A bizottság rövid vita után egyhangúlag ugy határozott, hogy a közgyűlés eredeti határozatának fentartását javasolja, javasolja tehát, hogy a város hatósága a lehető legsürgősebben adja át a muzeum igazgatóságának a vár helyiségeit, a városi tisztviselők egyesületével kötött bérleti szerződést pedig haladéktalanul mondja föl. A kérdés igy ismét a közgyűlés elé kerül, amely most talán végérvényes határozatot hoz ebben az ügyben és véget vet a furcsa harcnak, amely a város és a városi tisztviselők egyesülete között kelelkezett egy városi tulajdonban lévő ingatlan használati joga körül. ^f k„TORNADO" haiszáritó-készülék hajat. Minden eddig használatban levő készüléket felülmúl. Szerredon kizárólag az 9* E L I T E hölsjyfodrászszalonban van használatban. Széchenvi tér 2 Durva támadás Jánossy Gyula csabai polgármester ellen Békéscsaba képviselőtestülete ünnepelte a polgármesteri és visszautasította a durva iámadásl (A Délmagyarország békéscsabai szerkesztőségétől. Egy nyilas hetilap vasárnapi számában kvalifikálhatatlan támadás jelent meg vitéz Jánossy Gyula békéscsabai polgármester ellen. Azt irta többek között a cikk, hogy Jánossy polgármester, mint a városi Villarnosmü igazgatósági elnöke Gerey László igazgatóval együtt »megtisztitotta az üzemet a jobboldali érzelmű alkalmazottaktól, elbocsátott nyilaskeresztes érzelme miatt egy háromgyermekes családapát is«. Amikor pedig a Békéscsabai Általános Népegy.'e'be jobbo'.da'.í párthoz tartozó embereket akartak felvenni, figyelmeztették az egyesületet, hogy megvonják működési engedélyét és elkobozzák székházát, ha ezeket a jelentkezőket a tagok sorába felveszik. Végül azt mondja a cikk,-hogy r.em indított sajtópert azokért a cikkekért, amelyek Reisz Hermann ügyében támadták öt. A durva támadás nagy megütközést keltett Békéscsabán, Jánossy polgármester a hétfői városi közgyűlésen napirend előtt szóváte'.te -az ügyet. — A képviselőtestület tagjainak és a várgs lakossága isirertebb egyéniségeinek — mondotta a polgármester — megküldötték az egyik Budapesten megjelenő hetilapot, melyben ^Békéscsabai panasz* cim alaU e*y személyemet támadó közle.i lény olvasható. A közlemény azon része, mely a népe^yleti tagfelvételre vonatkozik, sem képviselőtestületi, sem polgármesteri hatáskörbe nem tartozik, a felvételek kérdésében sem a képviselőtestület, sem a polgármester bele nem szól, ezért azzal foglalkozni fe'esleges. A közlemény másik része, hogy nem indítottam sajtópert a Reisz Hermann-ügyben irt támadó cikk miatt, csak tudatlanság lehet, mert a hozzám intézett az a kérdés: nyilatkozzak, hogy zsidóbarát vagyok-e, vagy antiszemita, bűnvádi uton üldözhető sértést, vagy rágalmazást r.em képez. Tehát a közlemény ezen részével foglalkozni fclcs'eges. Ellenben foglald kőzni kell és kell, hogy a képviselőtestület minden tagja tudjon a közlemény harmadik részéről, amelyben az áll, hogy én a VillanwsmU igazgatójával összefogva, megtisztítottam a villamos üzemet a jobboldali érzelmű keresztény alkalmazottaktól- Ha ez igaz volna, valójában megtorlást érdemlő eljárást követtünk volna el. Da cz a vád valótlan és a leghatározottabban ki kell jelentenem, hogy az a két előfizető, aki az említett lapnak a közleményt beküldötte, tudna állított valótlanságot, tehát rágalmazott. Rá kell mutatnom tehát és ismertetnem kell a képviselőtestület előtt az elbocsátások okait, hogy nyomban méltóztassanak meggyőződést szerezni arról, hogy nem politikai okból, ren jobboldali érzelem és nyilaskeresztes párttagság miatt történtek az elbocsátások a Villám osmünél, hanem fegyelmezetlenség, szakképzet tséa hiánya és anyagi értelemben vett meakis gyári mim... üvegáruk nagyon olcsón Vizes pohár sima v. szallagos 6 drb. -.98 Vizes kancsó szines v. fehér -^78 -.88 -.98 Vizes készlet fehér G személyes 1.98 Vizes készlel szines 6 személyes 2.98 Ajánlatunk kötelezettség nélkül mig a készlet tart. Befőzéshez prima hőálló fehér és íéilehér üvegeket is legolcsóbban adunk Tel. Atanllva 190> 17-8Z. Tisza Lajos kr>. 38. Vidéki rendeléseket utánvéttel, a csomagolás Jelszám Iáival azonnal szállilunn. bizhatatlanság voltak az elbocsátások okai. Rá kell mutatnom, hogy a Villarnosmü igazgatója es a Villarnosmü igazgatósága — tehát nem a polgármester — jogosultak villanytelcpi alkalmazottak elbocsátására. — Be kell vallanom, hogy az igazgatóság egyes tagjai ejyes elbocsátások alkalmával a szigorúbb álláspontnak voltak a hi\ei és nem tartották célra\e~etőnek az igazgató és az igazgatóság által történt méltányosan kezelt eljárásokat és most be kell ismernem, hogy ezeknek az uraknak volt igazuk, n ert éppen ezeket a méltányos eseteket használják fel egyelőre ismeretlen egyének alaptalan támadásokra. Az egyik hivatkozott alkalma-' zott előzetes engedély nélkül, sőt többszöri figyelmeztetés ellenére is ismételten indokolaflanul és igazolatlanul napokon át távol maradt az ircdából és elbocsátásának oka már az üzem személyzetének megkívánt fegyelmét is veszélyeztető viselkedése volt az oka, amely viselkedés az azonnali elbocsátásra is okot szolgáltatott, mégis az igazgató az alkalmazott családi viszonyaira való tekintetből kieszközölte, hogy az igazgatóság 3 havi felmondási időre szóló illetményt és a törvényszerű végkielégítést engedélyezte. — Egy üzemi tisztviselőt, akit képviselőtestületi tag apja kérésére helyeztünk el a Villamosműnél, hasonlóképen jobboldali érzelmeit tünteti fel elbocsátása okául, noha a Villarnosmü igazgatósága egyhangú határozattal azért bocsátotta el állásából, mert egy beteg alkalmazott felesége _ részére, átadás céljából átvett összegei, noha arról nyugtát vett az illetőtől, csak napok múlva adta át a pénzfelvételre jogosított egyénnek, de az üzem pénztárnoka előtt az ügyet rendbelevönek tüntette fel. Elbocsátottak a Villarnosmütöl sikkasztó prnzbeszedőt, szerelőt, aki munkahelyén ivott és kártyázott, munkavezetővel fegyelmezetlenül viselkedő munkást, de sohasem politikai indokból. — Igy nézrek ki azok »a politikai üldözések*, amelyeket a Villarnosmü alkalmazottai az igazgatóságtól, tőlem és az igazgatótól elszenvednek. Mivel a közleménynek ezen része véleményem szerint kimeríti a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit, bejelentem, hogy ezért bűnvádi uton szerzek magamnak elég- • ' tételt. — A névtelen és a felelőtlenség homályiü.ta burkolózó alvilági támadásokkal felesleges és szükségtelen magánembereknek foglalkozni — folytatta a polgármester —, mert ezek pár napon belül elmerülnek a feledés tengerében. De, mint einek a városnak a polgármestere, tartozom állásom méltóságának és tekintélyének azzal, hogy ezt a támadást visszautasítsam. Amit most mondok, azt nemcsak szó, de betű szerinti értelemben méltóztassék venni, mert kijelenté-" semnek minden betűjét okmányilag tudom bizonyítani. Én 1914-ben, felmentésem ellenére, önként vonultam be katonai szolgálatra; a hábo-« ruban önként rá lalkoztam nehéz és veszélyei felndatok elvégzésére. Parancs nélkül, saját elhatározásomból ve'.tem át és szabadítottam ki nehéz helyzetbe vergődő csapatokat. A kommunizmus alatt a nemzeti és Dolgári gondolat szolgála-