Délmagyarország, 1937. május (13. évfolyam, 98-120. szám)

1937-05-20 / 112. szám

Csütörtök, 1057 május 20. D£U MAGYARORSZÁG 3 Kemzetgyalázássai vádolták a pópaitövendékef, a szegedi törvényszék bizonyítékok hiányában felmentette Jégbehütött KAKAÓ cukrozott, fogyasztásra készen kapható a Kó/ponti Tejcsarnok ft.lfiókteicsarnokiiibau (A Délmagyarország munkatársától.) Szol-cin Péter 24 éves román póparaövendék nemzetgyalázási ügyét tárgyalta szerdán a szegedi törvényszék Molnár-tanácsa. Szektán Péter kétegyházai születésű, aki az aradi görögkeleti teológiai főiskola hallgatója. Szünidajeit szüleinél szokta tölteni. A mult év karácsonyán is otthon volt Kétegyházán, karácsony első napján elment a Népház előadására és állítólag ott tett olyan kijelentéseket- amelyek miatt nemzetgyalázás címén eljárás indult ellene. A vádirat szerint ismerősei előtt a következőket mondotta volna: ^Valótlan, hogy Erdély valaha is a magyaroké Tett volna, nem is lesz soha a magyaroké... A magyarok barbárok• Magyarországon még mindig jobbágyság van... A románok sokkal müveit ebbel:, mert ott mindenki beszél franciául,. Romániában a viszonyok sokkal jobbak, mint itt...« A szemüveges, erősen román akcentussal beszélő szőke fiatalember terjedelmes' védekezést adott elő. Mindenekelőtt kije'entette, hogy nem érzi magát bűnösnek, uiert a vádbeli kife.'ezéseket nem használta. Elmondotta ezután, hogy szülei és hét testvére Kétegyházán élnek, mindegyik testvére állásban van, egyedül ő az ellátatlan... Békéscsabán érettségizett 1934-ben az ottani kereskedelmi iskolában, a polgári iskolát Gyulán végezte el. Papi pályára készült és miután Magyarországon nincs görögkeleti teológia, Aradon iratkozott be. Előadta ezután, hogy vakációit szüleinél töltötte és a beidézett tanukkal egy társaságba járt. A tanuk mind ositálytársai, gyermekkori cimborái voltak. Amióta elment Aradra — vallotta —, régi barátaival megromlott a viszonya, annak ellenére, hogy barátai őt gyermekkorában mindig jó magyarnak tartották. Talán azt vették töle rossz néven, hogy a románokhoz ment át. A kérdéses alkalomkor maga is elment a Népházba, mert ott katolikus, vallásos előadást hirdettek és ugy gondolta, hogy nem ártana végighallgatni. — Igyekeztem — vallotta — a fiuk kedvében járni, ápolni a barátságot, mert nem akartain elveszíteni őket... Elmondotta, hogy előadás után unszolták öt fg a táncra, dc miután reverendában volt és mert a föesperesétöl nem volt engedélye, nem táncolt, inkább beszélgetett. Szóba került a bukaresti Reaiiiate llhistrate« cimü lapban magjelent fénykép, amely egy állítólagos revizíóellenes gyűlést ábrázolt. Erről a gyűlésről kiderült, hogy azt LonrtonlHin tartották és semmi köze nem volt a revizióellenességhez. Barátai azt mondották, bogy nem is tarthatták azt a gyűlést Bukarestben, mert a képen kalapos, nyakkendős férfiakat l^het látni, mégpedig annyit, amennyi talán egész Bukarestben nincs. Erre ő azt felelte, hogy csak magyarból van 200 ezer Bukarestben, nem is szólva a többi nemzetiségűről, mért ne lehelne elég kalapos és nyakkendős férfi Bukarestben? Ekkor másféle beszélgetés nem volt. — Nem tudom, miért vonják kétségbe érzéseimet? — vallotta tovább. 1934-ben az iskolában én szavaltam Petőfi: »Egy gondolat bánt engemet* cimü versét. Meg is mondottam ezt barátaimnak 1935 nyarán, amikor Aradról az első vakációmra hazajöttem, hogy az olyan magyar a veszedolmes, mint az aradi Ferenczi György nevü újságíró, akinek Aradon a >Kimondom« cimü röpirata állandóan gyalázza a magyarokat. Ez a Ferenczi irta, hogy >a magyarok barbárok és hogy itt még mindig jobbágyság van«. Én Ferenczi állításait cáfoltam, még padig tapasztalatból. Édesapám évtizedekig szolgálta gróf Almássyf, akinek uradalmába mint egyszerű lovászgyerivek állott be és mikor nyugdijba ment., 24 hold földje volt...! Ugyanekkor beszéltem barátaimnak arról is, hogy Ghibu professzor milyen előadást tartott a magyarokról Aradon. De ezeket a dolgokat nem ujry adtam elö, mint saiat meggyőződésemet, hanem mint Ghibu állításait. Ezután került sor a tanuk kihallgatására. Az első tanú H'altcr Mihály állásnélküli tanitó volt, aki elmondotta, hogy a kérdéses alkalomkor együtt volt Szckánnal, dc nem hallott semmit tőle. ellenben 1934 nyarán, amikor Székán hazajött vakációra, reveréndáján román n?mzeti sziliekből összeállított jelvényt vi.elt és arról beszélt, hogy miket hallott Ghibu tanártól. Egyizben azt is megjegyezte a jelvényre mutatva. jól tudja, hogy ar fáj barátainak. Lázár Gyula községi írnok hallotta, amikor Ghibu előadásairól beszélt Szekán. Arról is beszélt. hogy ott jobbak a viszonyok, de ezt csak az iskolai viszonyokra mondotta. Kijelentette a tanu. hogy Székán Csabán nagy magyar volt, mindig szidta a románokat. Báthory Pál jegyzőgyakornok ugyanilyen értelmű vallomást tett. Székán szavaiból kivehető volt. hogy büszke a románokra. Megjegyzései miatt egyszer azt ígérte Szekánnak, hogy meg fogja pofozni. Székán említette, hogy a románok műveltebbek> mint a magyarok, mert azok mind beszélnek franciául... Pete István községi napidíjas azt vallotta, hogy egyizben valaki azt újságolta neki. hogy Székán karácsonykor kijelentette volna a Népházban: ^Mulassatok csak, ez lesz az utolsó karácsonyotok . t Előtte Székán soha nem (A Délmagyarország munkatársától.) Hosszú hónapok elteltek azóta, hogy megkezdődött a szegedi gázgyár között az úgynevezett periódus-háboru. Még a téli hónapokban döbbent rá a fogyasztóközönség, hogy a villanyszámlák összege feltűnő módon megnövekedett. Amikor aztán a növekedés okait kezdfék fürkészni, felmerült a gyana, hogy a számlák növekedése és az áramperiódus megváltoztatása között lehet valami okozati öszszefüggés. A gyár ugyanis a negyvenkét periódusu áramról áttért az ötven periódusu áramra, de előzetesen nem gondoskodott a régi árammérők kicseréléséről, illetve áttekercseléséröl. Egymásután megszólaltak a szakértők, akiknek legnagyobb része megerősítette a közönség feltevését, megállapítva, hogy a negyvenkét periódusu áramra beállított órák tempóját meggyorsít ja az ötven periódusu áram, tehát egyforma árammennyisétett gyalázkodó kijelentéseket. Szeri István postakezelő is azt vallotta, hogy Székán műveltebbeknek mondotta a románokat, mint a magyarokat... Dr. Nagyághy Géza ügyész a tanúvallomások után fentartotta a vádat, mégpedig aton az alapon, hogy a vádlott a román kulturát dicsőítve a románokat magasabb színvonalra helyezte, mint a magyarokat és ezzel a nemzeti önérzetet súlyosan megsértette. Az utolsó szó jogán a vádlott arról besjélt, hogy tévedés, mintha ö román érzelmű lenne. Igazolni tudja, hogy a tanári kar és a diákok Aradon öt ellenszenvesnek tartották az első perétől kezdve, amikor kiderült róla, hogy nem tud jól románul. A biróság rövid tanácskozás után a vádlott pópanövendéket felmentette a vád alól azzal az indokolással, hogy a tanuk vallomása nem szolgáltatott ellene megfelelő bizonyítékot és igy a vádlott bizonyítékok hiányában felmentendő volt. A biróság egyben elrendelte a vádlott azonnali szabadlábrahelyezését. Az ügyész a szahadlábrahelyezését megfellebbezte az ítélettel együtt és a biróság most már ugy határozott, hogy a tábla döntéséig fogvatartja Szekánt, mert kétségtelen, hogy a vádlott nyomban külföldre távozna és nem állana tovább a biróság rendelkezésérc- A tábla a közeljövőben hozza meg döntését. get többnek mér, mint ahogyan korábban, a periódusváltoztatás előtt mérte. A kérdés a város hatósága előtt is szóba került, a polgármester elrendelte a vizsgálatot. Ennek a vizsgálatnak az eredményéről azonban a közönség mind a mai napig nem értesülhetett, pedig a panaszok nem szűntek meg. A gázgyár egy másután kapja a tiltakozásokat az indokolatlanul magas számlák miatt, a legtöbb fogyasztó annak a gyanújának ad kifejezést, hogy a nagy számlát a megváltoztatott periódusnak köszönheti. A Délmagyarország egyik olvasója most elküldte hozzánk annak a levélnek a másolatát, amelyet a gázgyár igazgatóságához intézett és amely hűségesen tolmácsolja a közönség hangulatát. A levél a következőképen szól: iMa bemutatták fizetés végett az április hó l-én kiállított és a március havi fogyasztást maKezébe vette már az nf csomagolása 9 SENATOR BLOK cigarettapapírt } Észlelte már a különbséget? Eszébe, .julott, mc-nnyivel nagyobb értékel jelent a keményfedelű kölés? A váltakozó oldalon egyenkint kiléphető, lehelletfinom papir? A mézgázott szél? Aa egész, egyellen wlagból készüli cigarettapapír elrendezésének ötletességél? A sok anyag- és munkatöbblet? « Ara mégis csak 12 fillér? A ragasztható szél folytán előre is elkészítheti cigarettáit! Szívás közben nem esik szét! A dohány izét nem befolyásolja! A lapokat nem kell keresgélnie! Gyűrődéstől és piszkolódástól a csomagolás megóvjál .A legújabb, a legjobb, f> legolcsóbb: ez a SENATOR BLOK cigarettapapír! Ezentúl csak ezt használja! Kérje barmelv dohanyárusnal, — ha még nincs, sürgősen rendeitcsse meg; Tovább tart a közönség tiltakozása a magas villanyszámlák miatt