Délmagyarország, 1937. április (13. évfolyam, 72-97. szám)

1937-04-10 / 80. szám

Szombat, 1937. április 10. DELMSG7ARORSZSG Gyüuiölcsla és szfilő PERMETEZŐK Gyümölcsfakelék Keritésf onat Minden gazdasági felszerelések és szerszámok Konyiiafelszerelés és fürdőszoba berendezés BRUCKNER VASUDVARBAN Somogyival és Viggel szerződést bontott a Szeged FC Korányit és Rieszt pénzbüntetéssel sújtották a húsvéti események miatt Húsvét hétfőjén — mint ismeretes —, amikor a Szeged FG a DLASz-válogitottal mérkőzött, hangos jelenetek játszódtak le a pirosfehérek'öltözőjében. ahol Somogyi, Riesz és Korányi „locsolkodási" hangulatban jelentkezett szereplésre. Játékukból semmi sem lett, ellenben sportszerűtlenségre ragadtatták magukat és különösen Somogyi magatartása \ olt súlyos. A három futballistát aSze.«ed FG a fegyelmi bizottság elé állította. Az első ülésen nem hoztak döntést, teguap azután elhangzott az ítélet. A Szeged FC fegyelmi bizottsága ismét öszSKult dr. Hcdry Miklós, elnöklésével, a bizottság hosszas tanácskozás után vétkesnek találta mind a bárom futballistát, különösen Somogyit, ezért vele szemben a legsúlyosabb ítéletet szabta ki. A bizottság kimondotta, hogy Somogyival egyoldalú szerződést bont, ami azt jelenti, hogy a játékos két évig nem szerződhet le sehová, vagy ha erre mégis alkalma volna, azt csak a Szeged FC hozzájárulásával leheti meg. Korányit és Rieszt pénzbüntetésre ítélte a fegyelmi bizottság. Tekintettel arra, hogy Korányi elkn még soha nem merült lel kifogás. az itelet végrehajtását nála próbaidőre felfüggesztették. Foglalkozott a fegyelmi bizottság V i g VI. ügyével is. A renitens futballistának már egyszer megbocsátott a Szeged FC, ezúttal* azonban nem tekintett semmiféle mellékkörülményre, mert a játékos eljárása nemcsak sportszerűtlen; hanem hálátlanul is járt el a klubbal szemben. Vig vétkessége olyan súlyos >olt, hogy vele szemben is az egyoldalú szerződésbontást kellett alkalmazni. Az ítélet indokolása szerint Vig VI. a Szeged FC—Bocskay mérkőzés előtt Budapesten felverte Tibor Gézától az útiköltséget, bogy a xneccsrc Szegedre utazhasson, a játékos azonban nem jelentkezett és azóta sem adott hírt magáról. Az egyoldalú szerződésbontást azért kellett vele szcml>en alkalmazni, mert nem első eset, hogy ehhez hasonlóan jár el a Szeged FC-vel szemben. A Szeged FC vezetősége Somogyi és Vig ítéletét felterjeszti Budapestre, hogy*azt a PLASz illetékes fóruma jóváhagyja. Viggel szemben a Szeged FC továbbra is fenntartja több mint ezerpengós követelését. A valogatott csapat Cseh, Turay és Toldi lemondása folytán megüresedett posztok, felett tegnap döntött dr. D i e t z Károly szövetségi kapitány. Eszerint cz a csapat áll ki vasárnap Baselban a svájciak ellen: Szabó—Futó, Biró—Szalav, Szűcs, Dudás—Kocsis, Kallay, dr. Sárosi, Zsengellér, Titkos. DELMAGYARORSZAG IDOBDuDDQ r< UJ KÖNYVEK: Gál György Sándor: Diadalszekér — Sigrid Undset: Ida Elisabeth — Ternay István- Vasárnap hus — Dekobra: A vágyak börtöne — Jávor László: Szomorú vasárnap — Aszlányi Károly: özöngáz — Pifigrilli: Szőke végzet — Johaones Werner: Két lélek utja — Stefan Zweig: Harc egy gondolat körül — Bertnd Miklóscé: Vippári a csavargó asszony — Dénes Gyula: Ö és ők — Balázs Ferenc: Z'.öd árvíz — Erle S Gardner: Az alvajáró húgának esete — Zane Grey: Legendás lovak — Babits Mihály: Hatholdas rózsakert. KÖLCSÖNKÖNYVTÁR Szombaton: két KISOK-meccs A KISOK-bajnokság szombati fordulójara három mérkőzést sorsoltak ki. A három meccs közül azonban egy elmaraü. a Tanítóképző—Reálgimnázium találkozó, mert a tanítóképzőben most folynak a lelkigyakorlatok. Megrendezik szombaton a SzAK-pályára kitűzött Piaristagimnázium—Felsőipar es a/. UTC-pályára kisorsolt Tunyoghy—Felsőkercskcdelmi mérkőzést. A játékok délután délután fél 1 órakor kezdődnek. Kinek van igaza...? Ugy szokott lenni, hogy ha egy csapatnak nem megy a játék, a közönség érdeklődése megcsappan. Ez a megállapítás talán a legjobban Szegedre vonatkozik. Nincsen olyan vidéki város, ahol annyi közönség gyűlne össze egy-egy érdekes bajnoki mérkőzésre, mint Szegeden. Telt házra is van kilátás, ha előzőleg szép győzelmet aratott a város együttese. Baj csak akkor van, ha előzőleg defektus érte a csapalol, ilyenkor kevesebben nézik végig a meccsé. Ennek az az oka, hogy a közönség nagyrésze pesszimista; nem tudja elképzelni, vagy nem akarja elhinni, hogy az az együttes, amely előzőleg kikapoll, a másik bélen nagyobb eröt képviselő csapatot is két vállra tud fektetni. Pedig a futballban minden lehetséges \ futhalljátéknak csak favoritjai vannak és papirformagyőztesei, a két pontot azonban senki nem könyvelheti el előre... Az a csapat, amely előzőleg súlyos vereséget szenvedett, mondjuk a sereghajtótól, a másik héten le tudja győzni a — bajnokaspiránst A közönség hangulatára a legjellemzőbb példát a szegedi drukkerek adták. A drukkerek, amig a Szeged FC le tudta győzni a Hungáriát, pontot szerzett a Ferencvárostól és az Újpesttől, biztatták a csapatot és megtöltötték az ujszegedi arénái. Amikor aztán kicsúszott egy-két vereség, szinte egyik napról b másikra '— megtagadták a pályát. Nem általánositunk, mert szerencsére vannak olyan drukkerek is. akik jóban és rosszban kitartanak csapatuk mellett. A „drukkereknek'1 egyrésze a kávéházban várja meg a mérkőzés eredményét és annak alapján mondják el kritikájukat. A kritika mindig attól függ, hogy győzótt-e az együttes, vagy nem. Az utóbbi időben bizony nemigen meat a játék a Szeged FC-nek, ez meg is látszott a közönség soraiban, amely erősen megcsappant. A közönség egyrésze csak azt szereti látr.i, ha győz & csapata... — Egy ilyen kávéházi sportvezér mondotta, amikor az „igazi" drukkerek megkérdezték tőle, miért nem jár meccsre. — Tudjátok — mondotta a „drukker" —« két szenvedélyem van, a kárlya és a sport. Ha mostanában kimeainék a mérkőzésre, csak vesztenék, mig a kártyán nyerni is lehet... Egy másik drukkernek viszont ez volt a véleménye: — Inkáb mérkőzésre járok, mint kártyázom, mert ebben az esetben nem én vesztek... A szegedi honvédok győztek a vásárhelyiek ellen Pénteken délután érdekes futballmérkőzé^ volt a Hunyadi-téri sporttelepen, ahol a 9. hon védgyalogezred csapata a hódmezővásárhelyi katonacsapattal mérkőzött. Szép játék után a szegediek 2:1 (0:11 a árnyban megnyerték a mérkőzést A szegedi gólokat Kovács IV.. a SzAK játékosa és Sajtos, a Vasutas futballistája lőtte. Lázy jól vezette a meccset. A MÖraváros 6:<Vas vereségét igazolta a» egvrsbtrö. Sportkörökben nngy feltűnést keltett, hogy a szerencsétlen körülmények között a Kl k-tol elszenvedett 0:0 arányú móravárosi vereséget nr egyesbiró a játékvezető jelentése alapján a kis kunfélegyháziak javára igazolta. Az ítélet azért keltett feltűnést, mert a futballbiró a játékot 23 perccel a mérkőzés rendes ideje elótt lefújta mert már esak öt tnóravárosi futballista volt •» pályán. Szegeden az ítéletet nem tartják helyesnek és az az áUalános vélemény, hogy Móra-tárosnak vaa amikor i kiskunfélegyházai események miatt panaszkodik. Az ügynek még folytatása less.