Délmagyarország, 1937. március (13. évfolyam, 49-71. szám)

1937-03-23 / 66. szám

4 DÉLMAGYAROUSZAG Kedd, 1937 március 23: A városok felelnek a kérdésre: Miért nem fejlődik a vidéki ipar Elveszett Hinterland, igazságtalan tarifarendszer, súlyos adóterhek (A Délmagyarország munkatársától.) Annakidején beszámolt arról a Délmagyarország, hogy végre tervbevették a vidéki városok iparosodásának elősegítését, leiratban tudakolták a városoktól, mi az akadálya az ipar fejlesztésének. Az iparügyi minisztériumból Szegedre is megérkezett a leirat és a város hatósága, valamint a kereskedelmi és iparkamara részletes adatokkal alátámasztott felterjesztésben mutálták rá a helyzetre. Eddig huszonhárom város előterjesztését küldték el az iparügvi minisztériumba, ahol megkezdték az adatok fejdolgozását. Egyes városok majdnem egybehangzó nyilatkozatokat tesznek, ugv, hogy ezekből kétségtelenül megállapítható, hogy tényleg olyan okok nehezítik az ipar fejlődését, mint amelyeket a városok polgármesterei jelentésükben megjelöltek. A panaszok mindazonáltal több csoportra oszthatók és konstatálható, hogy valamennyi csoport között a határmentén fekvő városok előterjesztései érdemlik a legnagyobb érdeklődést. Szeged, Debrecen és Komárom majdnem egybehangzóan amiatt panaszkodnak előterjesztéseikben, hogy nincs Hinterlandjuk, de az érvek között szerepel az is. hogy az igazságtalanul magas és méltánytalan fuvardíjuk, tarifális és közlekedési nehézségek miatt képtelenek ezek a városok versenvre kelni az iparvállalatokkal. A három város nemzetgazdasági szempontból nélkülözhetetlennek tartja a szükséges intézkedések keresztülvitelét, elsősorban a magas fuvardíjak igazságos csökkentését. A pestkörnyéki városok szerint az Ipar fejlődésének legnagyobb akadálya a súlyos városi vámok, mások a nyersanyaghiányt jelölik meg oknak, egvesek az aránytalanul .iagy adóterheket tartják az iparfejlődés akadályának. Piroska csongrádi polgármester rágalmazás! perében felmenteilék a villamosvállalat (A DUmagyarorszdg munkatársát ól J A mult év nyarán történt, hogy Bírii István, a Városokat és Községeket Yillamositó Vállalat tulajdonosa, aki Csongrád villamos hálózatának átépítését vállalta, ejy javítandó transzformátort el akart szállítani. Amidőn a vámnál Csongrád határát el al arta hagyni a kocsi, az ottlévő vámos dr. P/roskrt János polgármester parancsára való hivatkozással meg akarta akadd'yosnl at elszdllitd.it, ugv, hogy o kocsi visszafordult. Biró István ekkor feljalentést tett ismeretlen tettes ellen, előadva toljalentésében, hogy a fenti tényállásban zsarold* bűntettét látja fennforogni, amelyhez hivatali hatalommal való visszaélés is járul. A szegedi ügyétf:ség megtagadta a vád képviseletét, mert a felielentésben körülirottakban nem látott bílncsleekméngt fennforogni. Ezt a határozatot a főügyészség helybenhagyta. Még a megszüntetés előtt dr. Piroska János felhatalmazást kért rágalmazás! per meglndit.4Kvaterkázni: sára, a fe'hatalnwzást az alispántól megkaptta. Ebben az ügyben dr. Keszthelyt Béla járásbiró Csongrádra tűzte ki a tárgyalást. A tárgyaláson Bíró István kimentette, hogy nem érri magát bünösrek, mert való feljelentést tett és szerinte jogosulatlanul akadályozták meg a transzformátorberendezés elvitelét, ö vállalkozott az átépítésre, arra köte'eztc is magát, azonban csak Budapesten lehetett elvégezni. Megelőzően már más berendezési tárgyakat is szállított el é> kijavítva azokat visszavitte. Egyébként, is több mint negyedmillió pengőt fektetett n csongrádi villamosmüvekbe, amellyel szemben a transzformátor elenyésző értékű. Biró István kihallgatása után dr. Piroska János polgármestert hallgatták ki, aki azt vitatta, hogy minden hálózati rész átépítését előre be kellett jelenteni és csak engedéllyel lehetett volna az e'szállitdst eszközölni. A többi tanú val'omása után dr. Vaday Sándor ügyészi megbízott a vádlott megbüntetését kérte, mert a feljelentés kellő ténybeli alapné'.küli volt. Álláspontja szerint a vádlott tudta, hogy az előzetes engedély nincs meg és igy a polgármester jogosan rendelkezett. Biró István mérnök védc'mében dr. Burger Béli fe'mantést kért, mert a vádlottnak joga volt hatósági eljárás igénybevételével tisztázni a történtedet, egyébként Is azok a tényak, amelyeket állított, va'óak voltak és nem lényeges, hogy helyte'enül zsarolásnak minősítette a polgármester utasításéra történt «'tárást. Dr Keszthelyi Bel« járásbir* a délutáni órákban hirdette ki ítéletét, amely saerínt a bíróság Biró Istvánt a '¡ád a'*l felmentette. A bíróság me»á'lapitása szerint a vádlott valóban csupán megtörtént tényeket hozott fej, a minősítés pedig — ame'y különben is a bíróság és a hatóságok hatáskörébe tartozik — a való tényállást nem teszi rosszhiszeművé. Igv nem látott büncselftkményti fennforogni. Az ítélet ellan az ügyészi megbízott» továbbá dr. Piroska János polgármester képvire'őj- fellebbezést je'entett b*. Ez az ügy -egyik résre, annak a harcnak, amely a villamosváltalat és a város, vjUmint annak polgáriv.es.ere között folyik é$ »n»ly kiízdahnak a csongrádi képvisdlőtestületban, d»s a kóseiít ezyéb tarén ie dűlő harcot ie'.entenak. szelvényekre legszebb selyem és pzövetujdonságokat adja 1S3 Tabár Péter divatáruháza, Kárász-ucca 3. sz „Példátlan a közhivatalok történetében" ítélet a szolnoki panamaperben Szolnok, március 22. A szolnoki városházi panama ügyéten hétfőn délelőtt hirdetett ítéletet a szolnoki törvényszék. Vitéz Farkas Tivadart, a javadalmi hivatal vezetőjét egyévi, Sárközi Fe-« rene pénztárnokot egyévi és kéthórujpt, Lakatos Gábor vámszedőt hathónapi börtönre ítélte. Révész Imre vámszedőt kéihónapi fogházra ítélték, az ítélet végrehajtását azonban felfüggesztették! Farkas Tivadart és Farkas Józsefet felmentette a törvényszék. Vitéz Farkas Tivadart egvrendbeM sikkasztás és közokirathamisitás bűntettében mondották ki bünösne'.t. Az Ítélet indokolása szerint a város vezetősége is súlyos hibát követett el, hogy az ellenőrzésre dr. Sárközi György tanácsnokot rendelte kt, aki a pénztárnoknak testvére, az ellenőrnek sógora. .Ez ellentmond a törvény rendelkezésének! és példátlan a közhivatalok történeteben. Az itélet elien fellebbezést jelentettok ba. Zománc- és alumiuiumi főzőedények. háztartási és játékáru újdonságok 3,7 nagy raktára Szántó edényárúliáz, SzsBod. S/échenyl-lér 11- (Váro.í bérházi „Xal4$zM tág 200 tagu finn és eszt csoport érkezik Szegedre (A Délmagyarország munkatársától.) Májusban Budapesten tart ják meg a finn-ugor lelkészek világkonferenciáját, amelyre mintegy 50 finn és eszt evangélikus lelkész is Magyarországra érkezik. Velük együtt Finn- és Észtországból nagyobb csoportok utaznak ide, hogy az országot megismerjek. A konferencia május 24-éq kezdődik Budapesten, befejezése után a finn és eszt vendégsereg, mintegy 20Q résztvevő, magyarországi körútra indul. Az eddigi tervek szerint a finnek és esztek első útja Szegedre vezel, Lcbtonen püspök és Voipio egyetemi professzor vezetésével jönnek Szegedre, ahol másfél napot időznek. Nagyszabású fogadtatást készítenek elő és nemcsak a várost fogják bemutatni, hanem a környéket és a lanyavilágot is. A SZEGEPI SIETEOROLOGIAI OBSZEAVATŐRIÜM ¿""lenti. Szegeden o homéró legmagasabb állása 150, a legalacsonyabb fi-5 C. A barometer, alata nullfokra éti tengerszintre redukálva reggel 756.5, este 755.9 mm. A levegő páratartalma reggel 00, délben 50 százalék. A ez^i iránya délkeleti, erőssége 1—3. A lehullott csapadék mennyisége o.J mm. A Meteorológiai Intézet jelenti eMe 10 órakor. IDÜJŐPLAT: Ul'nk déli felél, sok helyen cső, esetleg zjvjtnv, a köujrrfcéklct kelpten eveiket!*-. nyugaton valóbzíoüleg mi'g csökken.