Délmagyarország, 1937. február (13. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-19 / 40. szám

4 ORLMAGyARORSZAG Péntek ,1937 február 19. ken megörökítették a tanyavilág hősi halottjaj­nak nevét. A rosszul sikerült akció után a város hatósága elhatározta, hogy a jelentkezési határidőt néhány hé l tel meghosszabbítja, iilig valószínű azonban, hogy tömeges jelentke« (A Délmagyarország munkatársétól.) Az elmúlt év nyarán, julius 31-cű délután borzalmas szeren­csétlenség történt Makón. A Szegedi-ucca 21. szá­mú ház udvari épületének padlása, — amolyeu nagymennyiségű búzát raktároztak fel, Iesaakadt és a leomló buza három etubert maga alá temetett. A három ember közül ketten meghaltak, egy pedig súlyos sérülésekkel került kórházba. A Szegedi-ucca 21. számú ház özvegy E n g e 1 Ifugóné tulajdona. Az udvaron egy magtár állott, amelyet évek óta Bénák András kovácsmester Imreit műhely oéljaira. A Makói Gazdasági Hitel­szövetkezet buzaosztálya kibérelte tavaly az ud­vari épület padlását és oda búzát raktároztak be. A szerencsétlenség napjáig több, mint másfél va­gon biizát halmoztak fej a padláson. , Julius 31-én, délután 6 óra tájban óriási robaj­jal leszakadt a műhely mennyezete és a nagymennyisééi buzi betemette a mű­helyben tartózkodó embereket: Urnák Béla 23 éves kovácssegédet, a kovács­mester fiát, Varga Ferenc 16 éve» inasfiut és Mákos Máté kovácssegédot. Bcnák Bélán és Var­ga Ferencen már nem lehetett segiteni, a hatalmas lmzatömog alatt megfulladtak, Rákos Máté is sú­lyosan megsebesült, de sikerült őt megmenteni az életnek. A borzalmas szerencsétlenség után megindult a Vizsgálat, megállapították, hogy súlyos gondatlanság történt, m< rt n*m lett volna szabad a padlásra olyan oagy» mennyiségű búzát beruktározni. A háztulajdonos: özvegy Engel Hugóoé, to­vábbá a Makói Gazdasági Hitelszövetkezet híva­talnokai ellen, Flór is László főkönyvelő, Mol­nár Mihály raktárnok és Bíró Ferenc pénztáros ellen, gondatlanságból okozott két rendbeli em­berölés vétsége elmén, vádat emelt a szegedi ügyészség. „URANUS" gyármányu izzólámpa 110, vagy 220 voltos 5—25 wattig adóval együtt 98 fillér Divat női kalap mjnden divatszinben 98 fillér Füszerállvány égetve és festve 6 kerek tonnával 98 fillér Téli „Tigris" férfi zokni kishibás 1 pár 38 fillér Kockós divat női zsebkendő 28 fil|ér Kerékpár belső gumi kis szépség, hibás 98 fillér FIGyELJE HOLNAPI HIRDETÉSÜNKET PÁRISI NAGY ÁRUHOZ RT. 8 IZIfllD. CSEKONICS és KISS UCCft SAROK zések történhetnak. A lakosság méltánytalannak tartja, hogy külön meg kell fizetni a hősi halot­tak nevének megörökítését, amire méj sehol pél­da nem volt. Ilyen körülmények között előre lát­ható, hogy ha márciusban tényleg sor kerül a Hő­sök Kapujának a felavatásira, az építkezésről hiá­nyozni fognak — a szegedi hősi halottak nevei, hacsak a város nem áll el a kétpengős »hal/hatat­lansdgl adó« követelésétől. E n g e 1 Hugónét 250 pengő pénzbüntetésre Ítél­te, amely pénzbüntetés 10 naponkint 1—1 napra változtatható át, Flóris László főkönyvelőt 50 pengőre. Bíró Ferenc pénztárost szintén 50 pengőre, Molnár Mihály raktárnokot pedig 2 hónapi fogházra itéltc a bíróság. Kötelezte a törvényszék a vádlottakat, hogy egyetemlegesen fizessék meg a bűnügyi költsége­ket. . Az Ítélet indokolása megállapítja mind a négy vádlott gondailanságát. Engel Hugónénál azért ál­lapították meg a gondatlanságot, mert a városj lakbérleti szabályzat ellenére kiadta a padlást buzaraktárnak, holott alatta kovácsműhely és la. káshelyiség volt. A többi vádlott gondatlansága és felelőssége bekapcsolódik a háztulajdonosnő fele­lősségébe. mert tűrték, bogy a padlást megterhel­jék. A raktárnok gondatlanságát súlyosabbnak ta­lálta a tőrvényszék, mert Molnár Mihály volt az, aki először megszemlélte a padláshelyiséget, fi­gyelmeztették a bekövetkezhető katasztrófára cs bár szakértő ilyen kérdésekben, javasolta, hogy a búzamennyiséget a padláson beraktározzák. Engel Hugónó és Molnár Mihály fellebbezést jelentettek be az Ítélet ellen, a bűnösség megálla­pítása miatt, Flóris főkönyvelő és Bíró pénz­táros mesrnyugodott az ítéletben. A makói halálos magfárbeomlás a szegedi törvényszék elolt A túlterhelt padlás leszakadt és a lezuhan* buza megfojtott két embert - A raktárnokot 2 hónapi fogházra; a háztulajdonosnőt és a tisztviselőket pénzbüntetésre ítélték Az ügyet csütörtökön tárgyalta a szegedi tör­vényszék M o 1 n á r-tanácsa. Négyen kerültek a vádlottak padjára, délelőtt-délután tárgyalta ügyüket a bíróság. A tárgyalás folyamán a vádlottak kijelentették, hogy nem érzik magukat bűnösnek, mert nem gon­dolhattak arra, hogy szerencsétlenség történhetik. Engel llugóné kijelentette, hogy bérbeadta a szövetkezetnek a raktárépület padlását, de nem vállalt kezességet érte, hogy oda mennyi búzát le­het beraktározni. Tudta, hogy a szövetkezetnek vau raktárnoka, aki a beraktározást felelősséggel végzi, de egyébként is figyelmeztette a szövetke­zet embereit a padlás túlterheltségére. A szövetkezet megbízottai olyértelmü vallomást tettek, hogy őket ijem figyelmeztette a háztulajdo­uosnö, aki szerintük egyébként Is felelősséggel adta ki a padláshelyiséget. Tanúvallomást tett Rákos Máté lakatossegéd, aki megmenekült a szerencsétlenség­nél. Éppen a fújta tónál dolgozott a műhelyben, ennek az építménye feltartotta a reázuduíó buz?tömeg n'ígyrészét, ugy, hogy su'yos sérülései és ijedtsége ellenére is volt még annyi ereje, hogy kiemelje fe­jét a buzatömeg alól Kijelentetto Rákos a tanács­elnök kérdésére, hogy a kovácsmester ebéd után panaszt emelt a házigazdánál a nagymennyiségű buzaberaktározás elltn. Pár órával később bekö­vetkezett a szerencsétlenség. Dr. Aos Sándor törvényszéki orvosszakérlő elmondotta, hogy a két áldozat megfulladt a nagy­tömegű buza alatt, y4r láras Igyekezettel akarták őket megmenteni. A bonoUmál az áldozatoknál a hörgőkben búzaszemeket találtak. Azért kellett ,megfulladni a buza alól még élv© előhozott Bcnák Bélának is, mert a buzaszemek a kiszáradt hör­gőkön keresztül a tüdőbe jutottak és eltorlaszolták a tűdŐ nyílását. Bcnák András kovácsmester volt a követke­ző tanú, aki azt vallotta, hogy figyelmeztette a háztulajdonosnőt és a szövetkezeti embereket is a bekövetkezhető bajra. Bejelentette, hogv fia ha­láláért külön polgári pert indít a «óveike<et el. len. Még több tanút hallgatott ki a bíróság, délután folytatták a tárgyalást. A tanuk egyrésze R2t val­lotia, hogy jelen voltak a hn/arakodásnál, de nem halWták a figyelmeztetéseket. Ottavav István építészt, mint szakértőt hallgatta ki a bíróság. Elmondotta vallomásában, hogy a padlást a mejreneedettnél több ga­bonával terhelték meg, nem lett volna szabad annyi gabonát ott felhalmoz­ni. A tannvallom^sok és a szakértő kihallgatása után dr. Kleitsch Imre ügvész mondotta el vád­bestédét, ameiyben mind a négy vádlottat gondat­lansággal vádolta meg. Pr. Kárpá'hy Lajos a vádlott háztulajdonosnő, <Jr. Straubert Jenő a mástk három vádlott védelmében mondott védő­beszédet. Este 7 óra előtt hirdetett ítéletet a törvényszék. A bíróság bűnösnek találta mind lottat a négy vád­li rendbeli gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében és J rendbeli sulvos testi sértés vétsó­gébeu és ezért A Népszövetség és a béke Dr. Baranyai Zoltán előadása az egyetemen (.4 Délmagyarország munkatársától.) Az Egye­tembarátok Egyesülete rendezésében csütörtökön este a központi egyetem aulájában nagy érdeklő, déssel kísért előadást tartott dr. Baranyai Zoltán egyetemi magántanár Genf és a Népszövetség, diplomáciai visszaemlékezések címmel. Az előadást dr. Csekey István egyetemi tanár nyitotta meg, majd dr. Baranyai Zoltán bevezetőben elmondot­ta, bogy a Népszövetség a nemzetek történetében uj rendszert jeleni. Az Ügyeket a tagállamok kép­viselői irányítják. A szövetség célja a béke fenn­tartása cs az államok együttműködésének a biz­tosítása. Hangoztatta, hogy 'a Népszövetség nem kor­mányok fölötti és nem államok fölötti állam. Rámutatott arra, hogy a Népszövetség céljai elle­nére nem biztosíthatja, hogy a paktumokat fel ne borítsák, illetve nem garantálhatja az örök békét. Ezután elmondotta, hogy Svájc semlegessége miatt került Genfbe a Népszövetség, amelynek' egyik életrekeltőjc Wilson volt. Beszélt Genfről, mint egyetemi városról, majd arról, hogy igen sok, a Népszövetséggel kapcsolatos intézményt alapítottak 3 városban. A Népszövetség közgyűléséről szólva megálla­pította, bogy némileg elősegítette a nemzetek egymással szembeni őszinte megnyilatkozását. A genfi szónokokkal kapcsolatban megemlítette gróf Apponyi Albertet, akit mindenkor nagy figyelem­mel hallgattak az államok képviselői. <5 volt fa­lár az egyetlen genfi delegátus, aki ugvanazt vallotta a Népszövetség előtt, mint hazájában. Hangoztatta ezután, hogy a Népszövetség ne­hézségei ellenére, az egyetlen szerv, amely a béke fenntartása érdekében alakult. 1925-ben megaka. dályozta a görög—bolgár háborút, jóllehet már összetűzések is voltak. A háborút azért sikerült elkerülni, mert a nagyhatalmak egységesen és erélyesen léptek fel. Ezzel szemben nem tudta megakadályozni a mandzsúriai háborút, ezért erősen felelős Amerika. Sikertelen akció volt a lefegyverzési konferencia. Ilíbnztntta a Népszövet­séget, hogy inkább szankciókkal élt, ahelyett, bogy a békés megoldásra módot keresett volna. — A nemzetközi helyzet nyugodtabbá válásá­val — fejezte be elí>-d*'*l dr P rnnvai Zoltán — bizonyára erősebb tempóban fognak haladni azok a munkálatok, amelyek az általános békét clőse­gitik. Nekünk magyaroknak nem lehet érzékié­lenül figyelni az alapokmány egyes vontjait, ame­lyek bennünket íj közelebb fognak hozni céljaink­hoz. A nagy tapssal fogadott előadásért dr. Cse­key István mondott köszönetet. Bútorszövet, 11 kárpitoskellékek, vízmentes ponyva, lótakaró gyári áron Varga Mihály cégpől, Aradi-u. 2.

Next

/
Thumbnails
Contents