Délmagyarország, 1936. december (12. évfolyam, 283-306. szám)

1936-12-31 / 306. szám

DEM AGYAKOKSZÄG »zEOED.s.erue.^a^cy.Csütörtök, 1936 december 3L 22.1. em. lelelcn: 23-33.»KlariöMva bClctOnkttnyvlAr «» Jegvlroda: Are«lí UCCa fc. lelelcn: 13-00. . Nyomda: LOW tlpól ticcn 1«. Teleion: 13-00. - I6vlrn<l «Sa levélcím- ßeir rryorortzág, Sxeged 20 KUlittldün ®.4ü peng«, — Egyei uAm ára fcietKtí«. nap lü, vasár- Ünnepnap <111. H»r___ . „ detesek eJVÉIele Inrlia azorlnl. Meglő, XII. éVfolyaTa, 3l#>. S U. e^lk hÉllOKivtlelével naponta reggel, Ara ÍO fillér Szegedi iparosok panasza A szegedi iparosság — nem fokozzuk a jelenségek súlyát —, forrongva panaszkodik a városi közigazgatásra s békétlen szavakkal panaszkodik, hogy érzéketlenül s a nélkülözhetetlen jóindulat hiányával intézik el azokat az ügyeket, melyek nemcsak egyes iparosoknak, de az egész szegedi iparosságnak életérdekeit érintik. A szegedi iparosság törvényes szervezete, az ipartestület utján emelt panaszt az ellen az eljárás ellen, hogy a város a tüdőbeteggondozó átalakításának ipari munkálatait inségmunkásokkal végezteti. Meg kell állapitanunk, hogy a szegedi iparosságnak ez a sérelme és panasza teljesen jogosult. Kizárólagos kőműves és asztalos munkálatokat a város nem végeztethet inségmunkásokkal egyfelől azért nem, mert a város nem adhat példát erkölcstelen eljárásra kontárok alkalmazásával, másrészt pedig — a város számára ez a törvénytelen ut nem is biztosit olcsóbb megoldást. A kőműves és asztalos szakmunkások legkisebb munkabérét ugyanis miniszteri rendelet alapján álla-' pitották meg s egyetlen munkáltató sincs jogosítva a minimális munkabérnél alacsonyabb munkabért fizetni. Hiába alkalmazott tehát a város úgynevezett olcsó munkabér mellett inségmunkásokat, a minimális munkabért köteles lesz megfizetrii s ezenfelül büntetendő cselekményt is követ el. A város 32 filléres órabér mellett dolgoztatta azokat, akiknek 54 fillérnél kevesebb órabért fizetni nem szabad. Ha pedig a város kikalkulálta volna, hogy a megengedett munkabér mellett mit fog fizetni az ipari munkák végeztetéséért, akkor nyomban kiderült volna, hogv jogosított iparos legalább is nem drágábban végezte volna el azt a munkát, amit a város kontárokkal és kontár módjára törvényes szabályokat megsértve s a közületnek semmiféle előnyét nem szolgálva végeztetett el. A városi mérnökséenek kötelessége lett volna a törvénves szabályok által kijelölt ut betartására felhívni hatóságának figyelmét. Aa iparosság panasza elsősorban a városi mérnökség ellen irányul. Csak mint jellemző adatra hivatkoznak egy építkezési engedély kiadására, amihez a polgármester pártoló előterjesztése alapján a kisgyűlés egyhangú határozattal járult hozzá s amit a mérnöki hivatal előterjesztése alapján a városi tiszti főügyész megfellebbezett. Ez az építkezés az egyetlen lett volna ezekben a téli hónapokban s ezért az iparosság joggal kérdezi: ha a városi mérnöki hivatal vezetője s a város tiszti főügyésze jelen vannak a kisevülésen, miért nem ott adják elő agályaikat. ha már kötelességszerűen korábban azokat a város polgármesterével nem közölték? A kisgyülésnek módja lett volna a kérdéssel behatóan foglalkozni s talán az építési engedélynek fe^ételekhez kötésével ki tudta volna elégíteni a városi szabályrendelet előírásai mellett az építtető kívánságait is s leh et ő v é tudta volna tenni az építkezés megkezdését. A mérnöki hivatalnak az iparosság felfogása szerint nemcsak az a kötelessége, hogy a szabályok betartása fölött őrködtön, hanem az is. hosrv I támagassa az építkezési kedvet s igyekezzen az építkezés elől az akadályokat elhárítani. Lehet, hogy a kisgyűlés határozata szabálytalan volt, de — ez az egyetlen épitési szabálytalanság? Amikor B i r ó Benő — szegény —, hogy a lakóház céljára történő igénybevételtől megmentse, földszintes viskót emelt Mérei-uccai telkére, akkor a mérnöki hivatal belenyugodott ebbe a szabálytalanságba? Amikor Falta Marcel kérelmére földszintes viskó építésére adtak engedélyt a város központjában, a mérnöki hivatal nem követett el mindent a szabálytalan építkezés megakadályozására? Amikor a Deák Ferenc-uccai Ketter-ház építésénél szabálytalanul beépítetlenül hagytak egy nyolc méteres uccafrontot, a mérnöki hivatal fejtett ki akkora buzgóságot ez ellen a szabálytalanság ellen, mint amennyivel most a tervezett építkezésnek foganatosítását megakadályozta? A Bajza-uccában most is az épitési szabályrendelet sérelmével építkeznek, — abba belenyugszik a mérnöki hivatal? Jól tudjuk mi, hogv a szabályokat meg kell tartani és soha nem támogatnánk olyan álláspontot, mely irott szabályok helyébe improvizált érdekvédelmet akarna statuálni, mégis azt mondjuk: ha a mérnöki hivatal azt látja, hogy valaki a városban építkezni akar, akkor ne az épitési engedély elleni jogorvoslattal akassza meg az építkezést, hanem annak kiadása előtt kövessen el mindent annak érdekében, hogy az építtető kívánságát a szabályrendelet intézkedéseivel összeegyeztethesse. Aki ma építkezik, az nemcsak a várost szolgálja, de társadalmi jótékonyságot is gyakorol. Az épUkezési kedvet mindenképpen fokozni kell, könnyíteni az elhatározás megvalósulását, nem pedig elverni innen azt a mérhetetlenül és szerencsétlenül kevés hajlandóságot is, amelyik drága pénzét kevés hasznot nyújtó épületbe kész áldozni. A mérnöki hivatal lassankint feleslegessé válik, ba az építkezés előmozdítása helyett az építkezés akadályozói sorába lép. A mérnöki hivatalnak sokkal több megértést kell tanúsítania, sokkal több segítséget s a rendelkezésére álló minden támogatást kötelessége nyújtani a szegedi iparosságnakOlasz; és orossz válassz asz angol-francia A londoni bizottság nemzetközi Oafóraft küld a spanyol vizek ellenőrzésére — Sevilla ujabb támadásokat jeleni Róma, december 30. Az angol-francia kormánynak az önkéntesek ügyében előterjesztett jegyzékére az olasz kormány már a legközelebbi időben átnyújtja a válaszjegyzéket. Politikai körök értesülése szerint az olasz jegyzék lényegében azonos lesz a német válaszjegvzékkel. London, december 30. Az önkéntesek toborzásának eltiltása ügyében a szovjet kormányhoz intézett angol jegyzékre Litvinov külügyi népbiztos Moszkvában tegnap az angol nagykövetnek átnyújtotta a válaszjegvzéket. A jegyzék tartalmáról angol hivatalos körökben még semmit sem árultak el. Hir szerint a nyilvánosságrahozatal előtt közlik azt a semlegességi bizottsággal. tteuzefközi hajóraj foi»a ellenőrizni a spanyol kikötőket London, december 30. A benemavatkozási bizottságban képviselt hatalmak több megbízottja azt a kérdést vetette fel, nem lehetne-e elhatározni, hogy a spanyol partokat az egyes európai hatalmak hadihatóiból összeállított hajórajok blokádia alá helvezzék. Hogy a spanyol kikötők vesztegzár alá helyezése tényleg pártatlanul történjék, ezért minden egyes hadihajóra a benemavatkozási bizottság megbízottakat küldene, akik maguk ellenőrizhetnék a hadihajók pártatlan tevékenységét. A nemzetközi ha ¡órainak megadnák a iogot, hogv a spanyol vizeken, a három mérföldes zónán tul, minden kereskedelmi gőzöst megállíthatnának és átkutathatnának. Azok a hatalmak. amelveknek hadihajói résztvennének a spanyol kikötők ellenőrzésében, a következők: Anglia, Franciaország, Németország, a Szovjet és Portugália. Ujabb véres ütközetek Szevilla, december 30. Este fél 9 órakor jelentette a szevíllai rádió, hogy a nemzeti csapatok az aragoniai arcvonalon ismét ellentámadásba mentek át. A Corboran és Campillo-szakaszon az ellenség menekül, sok halottat, sebesüllet és nagymennyiségű hadianyagot hagy hátra. A guadarramai szakaszon a kormánypártiak támadást intéztek a nemzetiek állásai ellen. A nemzetiek egészen közel engedték őket és igen nagy veszteséget okozva, visszaverték a támadást. Alig néhánv méteres területsávon 80 halottat találtak. A baszk kormány válasza ,Xöni<isberg" cirkáló ultimátumára Páris, december 30. A párisi spanyol nagykövet közli: Miután a Pálos nevü német hajó a hadianyagból álló rakomány és a fedélzetén volt spanyol utasok nélkül kifutott a kikötőből, a baszk kormányelnök a „Königsberg" cirkáló, illetve a német birodalmi kormány ultimátumszerű fellépésére a hajót szabadon engedte. Az ultimátum szerint a baszk kormány kötelessége a lefoglalt árut azonnal visszaadni. A baszk kormány azt válaszolta, hogy a hajót spanyol parti vizeken tartóztatták fel és a szállítmány elkobzása a nemzetközi joanal tel-