Délmagyarország, 1936. december (12. évfolyam, 283-306. szám)

1936-12-23 / 301. szám

6 DELMAGyARORSZAG Szerda, 193C") december 23. II tábla is felmentette a Délmagyarország munkatársát özv. dr. Holtzer Gyuláné sajtóperében (A Délmagyarország munkatársától.) A Délma-' yyarorszdg mult év október vétfén részletes tudósítást közölt annak a sajtópernek a törvényszéki («tárgyalásáról, amelyet özv. dr. Holtzer Gyuláné indított Klamdr Gyula ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt. libben a sajtóperben ugy a törvényszék, mint a tábla é» kúria felmentő Ítéletet hozott. A törvényszéki tárgyalás után Holtzerné helyreigazító nyilatkozatot küldött be a tudósítással szemben, amelyet azonban a Délmagyarország nem közölt, mert az nem felelt meg a törvényes kellékeknek. Erre Holtzerné a nyilatkozatot másik két lapban tétette közé, megjegyzésekkel fűszereire. A nyilatkozatra válaszként a Délmagyarországban „Alberti S. nyilatkozata" cimmel cikk jelent meg, amelyben foglaltak miatt Holtzerné sajtó utján elkövetett becsületsértés miatt feljelentést adott be. a Délmagyarország, illetve a cikk s/erzóje, Herrzeg Sándor ellen. Feljelentésében azt sérelmezte, hogy a cikk tizenkét ízben Alberti S. megjelöléssel emlékezik meg róla, hogy a cikk szerint ,,n törvényszéki tárgyaláson, mikor már minden mérték betelt, az elnök figyelmeztette Albertit, hogy kivezetteti, ha megmukkan, ilyen eszköze legföljebb még a tanítójának lehetett vele szemben » zsidóban", — hogv a cikk leklesinvlöleg emlékezett meg verseiről, cikkeiről és hogy őt gúnyosan Jelentékeny egyéniségnek nevezte. A törvényszéki főtárgyaláson a vádlott hírlapíró a valódiság bizonyítását kérte-a főtárgyaláson történt rendreutasitás tekintetében, a törvényszék, kihallgatta Vaday Károly tanácselnököt, dr. Sáray l.ajos törvényszéki birót. dr. X'inkler Elemér, dr. Ttarla Dezső ügyvédeket és Klamár Gyula hírlapírót, akik Igazolták a tárgyaláson történteket. A törvényszék felmentő ítéletet hozott azzal az indo' -Mssal. hogy az állítás tekintetében a valódiságot bizonyították, n cikk többi tartalma pedig legfeljebb a fómagánvádló érzékenységét sértheti, de becsületsértő kifejezéseknek nem tekinthető. A törvényszéki Ítélet ellen Holtzerné fellebbezéssel élt és ennek folytán most tárgyalta az ügyét az itélótábla dr. Kováts Rókus-tanácsa. A fellebbezési tárgyaláson az iratok részletes ismertetése után «Tr. Vlnkler Elemér, a főmagánvádló képviselője indítványozta dr. Sárny Lajos törvényszéki bíró ujahhi kihallgatását és Holtzerné részletes meghallgatását az ügy körülményeire vonatkozóIng. Dr. Barta Dezső védrt ellenezte az indítványt, a tábla megtagadta a további bizonyítás felvételét azzal az Indokolással, hogy a sajtóperekben vigyázni kell arra, hogy az ügy szigorúan megmaradjon azon keretek között, amelyeket a cikk kifejezett tartalma szükségessé tesz és ne terjesztessék ki nem lényeges körülményekre, ugyneyezett mellékvágányokra, már pedig az indítványozott WKarácsonyra Karácsonyi képes üdvözlet borítékkal <> drb —.21 Szaloncukorka kandirozva fél kg -.38 Csokoládé karácsonyfadísz 1 dobó l 88, —.48 Üveg karácsonyfadísz 10 drb —.98 Angyalhaj 1 doboz —14 Ezüstszínű lamrttH 5 levél - .24 Karácsonyfagvrrtya 10 drb —16 Fénylő asbesthó 1 doboz — 24 Csillagszóró t csomag 10 drb -.18 Narancs 1 kg -.58 Koszorús füge 1 kg P 1.08 Maróni 1 kg -.68 Jánoskenvér 1 kg -.78 Nápolyi 10 dkg - • - .18 Mézcsók 10 dkg —.18 Csokoládés drazsé 10 dki; .22 Cukorka vegyes 10 dkg -.17 EMELETI HELYISÉT.EINKBEN FILLÉRES KARACfiONVl JÁTÉKVÁSÁR PÁRISI NAGY ÁRUHÁZ RT. ttEOSD. CSEKONiCS és KISS UCCA SAROK 1937 évilOSENTHAL újdonságaim megérkeztek HAY MIKSA zonyítás iJven mellékkörülményekre vonatkozik. Ezután; dr. Vinkler Elemér terjesztette elő vádbeszédét, melyben vádját egész terjedelmében fenntartotta, hivatkozván arra, hogy szubjektív mértékkel kell mérni a becsületsértés fennforgását és nem lehet ügyeskedő kifejezések mögé elrejteni a becsületsértő szándékokat., Dr. Párta Dezső védóbeszédében előadta, hogy a Btk-nak a becsületsértés tényálladékát méghatározó kifejezései szigorúan értelmezendők és nem lehel egyéni érzékenység alapján azokat kíterjcszlőleg megmagyarázni. A becsületsértés tényálladéka csa ka cikk kifejezett tartalma alapján bírálható el. Széchenyi-tér 11. | A tábla ezután a törvényszék felmentő ítéletét i helybenhagyta és Holtzernét a védői költségek 1 megfizetésére kötelezte. A felmentő Ítélet indokolásában a tábla újból is nyomatékosan kiemelte, hogy sajtóperben a becsületsértés vétségének tén\állandéka mindenkor csak a cikk szorosan vett kifejezései alapján bírálandó el és nem lehet magyarázatok alapján megállapítani azt, hogy valamely kifejezés bármely vonatkozásban is lealacsonyítanak tekintendő. Az ítélet ellen a főmagánvádló képviselője temmíségí panaszt jelentett be. Megnyílta »MODELL« cipőttslet K I a u z A I tér 3. 9 z. A Modell-cipSt tökéletes formája ét az alacsony megnyitási árak teszik ejry-kettöre közismertté. Nemzett <a kar ék oss á q I könyvek érvényesek. «11 Véres csomag a Tiszaparton (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden délelőtt az alsóvárosi őrszobán jelentkezett két kisleány és nagy feltűnést keltő bejelentést tett. Előadták a kisleányok, hogy az Alsótiszaparton, közvetlenül a víz mellett gyanús ruhadarabokat talállak zsineggel átkötve. A rendörőrszobán megvizsgálták a jókarban lévő ruhákat és megdöbbenve látták, hogy azokon uérfollok tarkáinak. A csomagban egy teljes öltöny ruha, egy zakókabát, egy tng, hozzávaló gallérral és egy nyakkendő volt. Ezek közül a világosszürke öltöny volt véres. A kabát eleje és a nadrág végig tele volt fröcskölve vérfoltokkal. Az ingen, a galléron és a nyakkendőn, valamint a második, sötétszinű zakón nem lehetett szabad szemmel vérnyomokat felfedezni. Az ing színe rozsdavörös volt, ugyanebből 1 az anyagból készült a rákapcsolható gallér is, a nyakkendő pedig kék-fehér sávozásu műselyem holmi. A kisleányok a rendőröket elvezették arra a helyre, ahol a gyanús ruhanemüeket találták. A parton feküdt a ruhacsomag egy ócska lavórral beborítva. A lavór tetejét az, aki ott a ruhákat elhelyezte, giz-gazzal behintette, hogy ne lehessen ráakadni a véres holmikra. A titokzatos ruhák ügyében azonnal megindult a nyomozás. Egyelőre fogalma sincs a rendőrségnek arról, hogy mi történheleU, épp ugy feltehető valamilyen gyilkosság, mint valami tréfa, vagy bűncselekmény. A jelek szerint inkább az utóbbiról ' lehet szó. A nyomozás eréllyel folyik. U| bor 40 óborok, likőrök, rumok és pálinkák a legolcsóbban, viszonteladóknak és nagyobb vételnél termelői ára K . VLcívIiiaérnél,„Polgár ucca 20.4 fillértől 20 esztenűds kérvenq miau gondatlanságból tett hamis esktl miatt elitéltek tm ftiegultázi «gpcűet (.4 Délmagyarország munkatársától.) Dr. Puskás János kiskunfélegyházai ügyvéd került kedden hamis tanuzás bühtette miatt a szegedi törvényszék elé. Komplikált régi ügy kapcsán került az ügyvéd ilyen váddal terhelten a bíróság elé. Puskás valamikor ügyvédje volt Apoloczky Imre csongrádi gazdáiködónak, aki megbízásából ezelőtt husz esztendővel egy adóügyben kérvényt készitett. Néhány évvel ezelőtt dr. Puskásnak eszébe jutott a dolog és pert inditott a gazdálkodó ellen, azt követelte, hogy fizesse meg most a kérvény elkészítésének munkadiját, husz pengőt. A husz pengő körül aztán végeláthatatlan polgári per indult meg. Először az ügyvéd megnyerte a pert. Erre a gazdálkodó perújítással élt, de állítását, hogy annakidején a munkadíjat megfizette, nem tudta igazolni. A bíróság megeskette dr. Puskást és megint neki adott igazat. Később Apotoczky Trtegtalálta az annakidején kifizetett nyugtát a kérvény munkadíjáról és r^- perújítással élt. Ezt a pert megnyerte. Ezekután az "ügyvéd kétizben újított pert. de sikertelenül. Végül megindult ellene a bűnvádi eljárás, mert a polgári perben hamis vallomSst tett. • - r • • . • • A keddi tárgyaláson az ügyvéd azzal védekezett, hogy az Apotoczkv-féle nyugta nem a kérvény munkadíjára vonatkozott, hanem valamilyen más munkára, abbafc idóbeh rengeteg nmnklt végzett az -SDOtoczky-familiának. A bírósás több tanút hallgatott ki, majd gondatlanságból tett hamis eskü vétségéért 50 pengőre ítélte az ügyvédei. A bíróság nem látta beigazoltnak, hogy az ügyvéd szándékosan tett volna hamis esküt, hanem az igazolódott be, hogy annyi idő multán nem emlékezeit vissza az ügyre. Karácsonyra kötöttárut, harisnyát legolcsóbban vásárolhat Magyar Harisnyaáruliáztam Károlyi tiee» 3. UJ BOR karácsonyra 50 liter vételnél, adózatlan literenkint ^ ff H^r Vadász-u. 9. szám. Praktikus Karácsonyi aláirtotok Márkás töltőtollak, csavarirónok legnagyobb választékban olcsó árakon WlRinfóRENGEY-nél Sjzécficnyt tér 5. Dlft»l«n aMtrdsbewíaéa