Délmagyarország, 1936. december (12. évfolyam, 283-306. szám)
1936-12-22 / 300. szám
DÉLMAGíARORSZAG Kedd. december Eredeti Josephínenhiilfe ,t Étkező, teás, mokkás, Modern kerámiák | Hl és egyéb sok hasznos ajándékok és más nemes márkájú és egyéb bej- és külföldi dísztárgyak, ólomkristály ok P orce 11 í nkfis zleleK i Hffl Ts*a 1*Íor T'. 38. Fclleienfós Fábián ellen, Kihallgatások a rendőrségen A déli botrány azzal folytatódott, hogy va • sárnap délután a nyilas fiatalemberek vezetője. Fehér István megjelent a rendőrségen és — feljelentési telt Fábián Béla ellen a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség miatt. „ A szegcdi rendőrségen a feljelentés ügyében hétfőn reggel megkezdődölt a nyomozás. Maga <lr. Bor no) a Jenő rendőrfőtanácsos, a bűnügyi osztály vezetője vette kezébe az ügyet és mindenekelőtt azokat hallgatta ki tanúként, akik feljelentésében Fehér hivatkozott. A rendőrfőtanácsos igy kihallgatta dr. P á 1 fy József polgármestert, akinek kihallgatása esak rövid ideig tartotl. majd dr. vitéz Sh voy Kálmán országgyűlési képviselő jelent meg a rendőrségen és tett vallomást. Az altábornagy, aki az incidenst megelőzó jeleneteknek szemtanúja volt. határozottan megcáfolta Fehérnek azt az állításai, mintha Fábián Béla » Himnusz alatt beszélgetett volna. A rendőrség a délelőtt folyamán még többekel kihallgatott az ügyben. Értesülésünk szerint az ügy Iratait már kedden átteszik az iitfvé^zségre. Valószínű, hogv kihallgatják a feljelentés ügyében magát Fábián Bélát is. Maiin letlemtnueH : - lovagias ugueh... A vasárnapi botránynak — lovagias fejleménye is van. Hír szerint Fehér István a kora délutáni órákban vitéz Murányi János alezredes és vitéz Koppándy József százados utján provokúltatln dr. Bokor Pál ügyvédet és dr Hunyadi-Vas Gergely figy véri-országgyűlési képviselői. Dr Bokor Pál a botrány után az ABC nevében levelel Intézett Fábián Bélához és ebben a többek között a következőket írja: „Felháborodással utasítja vissza minden hazá ját féltő magvar azt a péltlállan inzultust, amelv énpen akkor érte eiív gyűlésünkön hívatlanul megjeleni égvén részéről, amikor már nem voll módunkban azt példásan megtorolni ..." Fehér mcabízoltaí megjelentek dr. Hun vádi-Vas Gergely országgyűlési képviselőnél is. akit azért provokáltak, mert az effvfk hétfői r^cgcli lanban éreilen suhancok akciójának lui:>i'i >nitotta a vasárnapi inzultust. Beszéltünk dr. Bokor Pállal. ilsi a következőket mondotta: - A legnagyobb mértékben sajnálom a történteket. különösen azt. hogy az incidens éppen nkkor történt, amikor minden erőnkkel a város társadalmának frlekecztre való tekintet nélkül összrfoadsán munkálkodunk és az a célunk, hogy az nMzctartozundóság érzetét a lelkekben kifejleszs/flk . . . Mint a komité életreblvója, a vasárnapi gyűlés házigazdája. Indíttatva éreztem magam arra. hogy Fábián Bélához levelet intézzek és a Mieffttt karácsonyi ajándékot vásárol, szíveskedjék megtekinteni kisskitajt £aéehenyi tér R, körró Mozival szemiwp — Izl&aé és olesó kazetták, párfőm és kölnivíz különlegességek, magyar és külföldi készítmények 313 történtek felett a komité nevében a legmélyebb sajnálkozásomnak adjak kifejezést. A nulla« rOprfduiáh fis a hatoilhus lap nuomd&ja A városházi botrányban szereplő nyilasok az elmnlt héten egy durva hangú röpirattal szerepeltek a nyilvánosság előtt. Ezek a röplapok a kereskedelmi es iparkamarai érdekképviseleti választásokká. kapcsoltban láttak napvilágot. A röpiratok a kormány és egyes katolikus körök támogatásával megjelenő „Szegedi Uj Nemzedék" című lap nyomdájában készültek. A minősíthetetlen durva tartalmú röpcédula ügyében, feljelentés alapján a szegedi rendőrség is eljárást indított, \ az ügy jelenleg az ügyészségen van. Az elmúlt héten a „Tanyai Újság" elmü politikai hetilap — amely ugyancsak az „Uj Nemzedék nyomdájában készül — példányaiba valaki ezpedidlás előtt becsempészte ezeket a röpcédulákat. Ér- j tesülésünk szerint Back Károly, a „Tanyai Újság" tulajdonosa a rendőrségen feljelentést tett az ellen, aki az 6 tudta és engedélye nélkül ezeket a röpcédulákat a lapjába becsempészte. A Délmagyarország munkatársa beszélgetett dr. Vinkler Elemér kormám-főtanácsossal, aki a „Szegedi Uj Nemzedék" igazgatósági tagja és aki a vasárnapi ABC-gyfllés egyik szónoka volt. — A vasárnapi inzultusnak tanuja nem voltam — mondotta —, de a dolgot természetesen nagyon sajnálatosnak tartom. Az én véleményem szerint azonban nem szabad az ügyet ugy felfogni, hogy az inzultus az egész várost érinti. A vasárnapi atrocitás teljesen egyéni akció volt, az nem a város ügye. Nem tudom elképzelni, hogv akadjon Szegeden bárki Is, aki ezzel a vasárnapi akcióval azonosítaná magái. Arra a kérdésünkre, hogy mikepen készülhettek az izagtó tartalmú röpiratok a Szegedi üj Nemzedék nyomdájában, dr. Vinkler Elemér a következőket felelte: — Természetes, hogy az igazgatóság az egész dologról nem tudott, jóváhagyást a röpiratok elkészítésére nem adott, mert ilyen jóváhagyást tőle nem is kértek. Csak utólag szereztünk a dologról tudomást. Természetesen, ha kértek volna engedélyt az elkészítésére, nem kaptak volna . Az ügy egyébként — egyszerű üzleti ügye a nyomdának. Ilyen kérdésekkel nem Is szokott foglalkozni az igazgatóság, legfeljebb utólag, például egy ilyen ügy kapcsán . . . A „Tanyai UjsSg" ügyével kapcsolatbandr. Vinkler Elemér a következőket mondotta: — Az állítólagos becsempészésről hallottam és azonnal érdellődtcm a nyomdánál. Azt a feleletet kaptam, hogy nem volt semmiféle részük az fittyben, azt hiszik, hogy — ez is egyéni akciója lehetett valakinek. Hogy kl volt az illető, azt felderíteni nem sikerült. De semmiesetre sem felel meg a valóságnak az, hogy a nyomdának bármi része lett volna az ügyben. Az igazgatóság legközelebbi ülésén természetesen ezek az ügyek is tárgyalás aln kerülnek, más tolvMrmckke! eavetemben. Rendelet a házadókedveznténvrftl Budapest, december 21. A hivatalos lap keddi száma közli a pénzügvminíszter 160.000— VIIÍ.-T-2. 1936. Szám alatt kiadűtt rendeletét, ajoelV a* átalakításra adott hándókedverméhv'ékel általában, \£ eddigi elveknek és eliáránítfelel4a. m! 1937. évre is me«Wzszabbitía. vagyis ianuár 1. után meirkézdétt és legkésAhh 1«M7. december ?l-ig befejezett munkálatokra is engedélyezi. II londoni repülőgép nem tudott leszállni Budapesten, Komáromnál kfriuszerleszállásf hajtőit véére London, december 21. A London—Köln—Prága—Bécs—Budapest közötti utasszállító repülőgép, amint Mátyásföldre érkezett, a «ürü köd miatt nem tudott leszállni, a gép pilótája közölte, hogy a repülőgép visszaindul Bécsbe, annál inkább, mert nincsen utasa. A gép viszsza is fordult Bécs felé. Bécsbe azonban nem érkezett meg. A mátyásföldi repülőtér parancsnoksága aggódni kezdett a gép sorsa miatt és körözést adott le. A délutáni órákban a Komárom melletti cseh megszállott területről jelentették, hogy az angol repülőgép ott a község határában kényszerleszállást hajtott végre. A. gép a leszállás során nem sérült meg. KARÁCSONYRA, 1JJEVRE Hanheim- drogériában (Káráez-ucca 2. Stühmer mellett) ELIZABETH ARIDÉN és KOSZTELITZ cikkek, kölni újdonságok, puderdoboaok, ajándékkazetták KI 20 évi szlfloritott dologházra ítélték a tahitótlalui gyilkost Budapest, december 21. A tahitótfalui gyilkosság ügyében hétfőn hirdette ki az Ítéletet a pestvidéki törvényszék. Az utolsó szó jogán egyik vádlott sem kivánt beszélni. A bíróság Albert Józsefet szándékos emberölé» büntette, rablás kísérlete, többrendbeli lopás ét magánlaksértés címén szigorított dologházra Ítélte. A dologház legkisebb időtartama 20 év lehet. A bíróság bizonyítékok hiányában Mrekovicska Gyulái felmeniete a uád alól. Az ítélet indokolása szerint bízonyitást nyert, hogy Albert József megölte Szűcs Mariska 40 éves gyengeclméjü leányt, ezt a gyilkos be is ismerte. A vádlott előadása alapján, hogy a gyilkosságra a leány sógora, Mrekovicska Gyula bujtotta fel, a dpészmester tagadásával szemben nem lehetett megnyugtató módon megállapítani. A Meteorológiai Intézet jelenti e»te 10 órakor. IDŐJÓSLAT: Gyenge légáramlás, kevés felhőzet, több helyen, főleg reggel és este sürii kőd, a nappali hőmérséklet alig változik. 2x-es -en {ocrja élvezni a erfnházf előadást, ha vesz egy látcsöve* SÍS18ERG HM pengőért.