Délmagyarország, 1936. december (12. évfolyam, 283-306. szám)

1936-12-20 / 299. szám

0 e I MAGYARORSZÁG Vasárnap, 1016 dect-aifn-r 2fV Onnelt nem UH víqyázni! Mj nem tartjuk titokban, hogy a kllUftlcbn és Budapesten csiszolt PETERSDORFI I ofepliinen kü He ólomkristály ok között árban nagy, minőségben semmi különbség nincs. K a p h a. t ó Szegeden: HAY NIWSA Széchenyi íér 11. »itást kértoi», hpg.y atuk * fyísíerclcíi tfrgyak, amelyek a számlák szerint níint abban az évben beszerzettek voltak l'pltijnlejve, tényleg meg vanna)j-«. fórns «1 IVWte a főszámvevő, hogy ezt ők nem tudják megállapítani. Azt sem tudta akkor iii«gái|ini>ili}iii *f í}js/^|i^vp, hogy tényleg IVimáll-e a követelésük azoknak, akikel mint hitelezőket szcix'iielteletl a rendezőbizottság, a kéfet'ibjií^k »MWI azofij>aii, aipikoi a yánp> a felszerelési tárgyakat megvette, pár lényegtelenebb tétel kiveielével apk a tfutozáaojc fpnnájlpként jelentke/.|j;k. A lelek kérdéseket intéztek ugy dr. Pál fy Józsel' polgármesterhez, múlt Spifltóty Sándor fő-> szám vevőhöz, Székeiké Lajoehoz nem volt a feleknek kérdcijik, A (amikiltöjlgajá qk lefejezése után dr. fl'irla Dezső, a rendezóbizotlí-ág jogi képt i- élője plőadta, hogy mint a nondezőbjzoll-ág jogtanácsosa a tartozások rejwltzésél és a ki|)u(évőeégek behajlását ő vógeriq, ebből folyólag « rcud«!ki^ésére álló iratokkal is (gazolhatólau pontos és számszerű (cli'i'áijosilást hul ad rí ezeknek elszámolásáról. \fo>t az a helyzet, ||,ogy niflg 9000 pengőn felüli összegű rendezetlen tárlozasa van a rendező? bizottságnak, amelyre még maximálisan 2500 [•eiigj'í fedjél váihalój ugy, hogy a fe||dc#ij)>izotl-ág ejt « nagy összegű )|iái|yt sajátjaitól lesz kéijvlplep mielőbb pótphji; Hprfe erre vonolkozólag' saját tanukónti kihallgatását, ennek szükségösPlén p]őíerj«jzlésének jegyzőkönyvbe \ ''leiét. Ezt az utóbbit a bíróság 'el is rendelte. Cnibor György előadta, hogy nem volt jelei} azon a; érU+xuIekai, amely a garanciavállalást! elha'ározta ós az ivet hozzá elhozó Skultély nevij városi tie/U i»tdő a |x>lgári|iestemek ol.vau levelei mutatta fel, amely .szerint csak 100 pengő küteleíetlség terhelte volna a« aláírókat. Előadta még azt is, hogy szerinte mennyire nem állottak jogviszonyban a raideaőbízuttsággaí, azt igazolj« az, hogy midőn q egyik plqaiiáíta tizenhat jegyet a (¿art venni és arra kérte Pásztor 'Józsefet, hogy n iegjek egy részéi elővételi árban a'da>sa ki, l'<j-z;or ezt megtagadta. Mo-t Pásztor József szólalt fel röviden. — Gábqr György nincs megelégedve — mondotta Pásztor — az. ügyvitellel, de ugyanakkor, «mikor ezt állítja, azt is elmondja, hogy 16 darab jegynek olcsóbb árra való átérvén yesilés ál L.l! Mieíftü '-y,csonyi ajándékot WMWMMMMMMM vásárol, szíveskedjék megtekinteni Szlics drogéria kirakatait Széchenyi tér 8- Korzó Mozival szeenbeo. ízletes $s"©lcsó kazetták, parton) és kölnivíz külpolrKességek, maísyar <is külföldi készitménvek 313 kérte szabálytalan módon. Ezen a tárgyaláson tehát az a helyzet, hogy a rendezőbizottság ügyvezetésével azok elégedetlenek, akik ugy látszik, azért haragszanak a rendezősegre, mert népi volt hajlandó inkorrekt eljárást tanúsítani. — Legalább 40—50 polgári peri kaplunk — moildíttlft Pásztor —, cjj: Söji| ftein tudtunk «ff? annyira erkölcsileg megtáji torolni, hogy ki akartunk volna bújni a kötelezettségeink alól s azzal álljunk a bíróság elé, hogy a kérdéses összeggel nem mi tartozunk. Nem bujtunk ki a kötelezettségek teljesítése alól, pedig annak a kulfurmunkának, amelyei végeztünk, egyik következménye az volt, hogy fizettünk költségeket mások hibájából is és kamatokat olyan üss.ngc.k utqri, amelyek megfizetésével nem mi estünk késedelembe. Az az okirat, amelyet Bay Bertalan és Gábor pyprgy aláirtak, világosan tartalmazza a jogi kötelmet és az amit Gál>or mondott, hogy IVi I-Öfl -¿Q 580 k—.80 1.20 Árjegyzék 1 Kg AKÁCMÉZ ., 1 Kg VIRAGMÉZ 1 Kg ASZALT SZILVA I Kg DIÓBÉL i Kg DIÓ 1 Kg MAK I Kg TARHONYA FEHÉRÁRU —48 | Kg TARHONYA 1 TOJÁSOS -56 1 Kg CSŐTÉSZTA -68 NSHQV ftlb^rtíParfriitapiac) ^ • • tudniillik a polgármester úrtól olyan levelet kapott volna, hogy csak 100 pengős kötelezettség fogja terhelni, fel sem tét ab' heő. mert hiszen ki van záriba, hogy a ráros slső pólyánit a lényeknelc meg nem felelő levéllel agitált volna. A tárgyalás befejezése előtt Bay Bertalan naég azt 9 kérdést intézte a bírósághoz, hogy micsoda (áfenárrtket kaptak ők a kötelezettségvállalásért. Dr. Viskovict biró ezután a határozathozatalt december 20-érr tűzte ki. Negelégedetiel>l> Karácsonya csak akkor lesz, ha cipőt Columbiánál vesz Gyári leraliaf: Kárász occa (3. Exhíuzive modellielnh. Hénueimes és paszlormdlnH. Oaranfiólf minőségein« es olcsó araink ntoierhelelleneh. Külön merten es tovsto osziaiw. no es sarcipők naau raHfóra Szegedi papncsoK es házldpók meglepd olcsó árakon. Nemzeti Takarékosság, M. kit. honv vvdd. Tigztirubázat, Városi Jóléti, Viroti 8zib<a »tb. *z*iz. wHUbija Járdaadó — nem létező Járdáért Karácsonyi meglepetés a Hallyas-soron (A nélmaqgapQrtzág munkatársától.) Kellemetlen karácsonyi niuglepetésbep volt részük a Hatytyas-sorj „háztHlajdonosfi)<."-nak, akiknek a sorr suk különben sein jxigylésrpmé)tó. Nagyon sze? gény, pénztelen embt-'r a legtöbb és igy a háztul^jdonosi áilapot nein igen jelent megkülönböztetett szociális beetet számukra. fcjébány hónappal ezel<jtí a városrendezési mozgalom eljptott ide a v^Q« végére, a Hattyassorra is, még pedig úthenger formájában lrfjengprelték a hepe|i|jpás kocsiutat, aztán valan^j agyagfls réteget hordtak rá. Úgy szemre igen hasznosnak látszott a munka, őszre azonban kiderült, hogy a helyzeten nem sokat javított, sőt talap romjott itt, mert az agyagrétegből az őszi esők kerékkötő sarat csinállak és igy a hepe-hu-. pa helyén sártenqer lett. A karácsonyi meglepetés pedig abból állott, hogy az érdekelt háztulajdonosok néhány nappal ezelőtt hivatalos irást kaptak a várostól. Az irás arról szólt, hogy mindegyikekre tekintélyes öszszegü járdaépítési költséget vetett ki a mérnöki ipvgtal javaslata alapján a számvevőség, amely ífifllön a kivetett összegek sürgős flefizetésére ij hlszóliJoUa a hatfyasiakat. Az érdekeltek az első pillanatokban azt sem tudták, miről van szó. A legtöbb csak az egyet tudta, hogy a kivetptt összeget képtelen megfizetni, mert hiszen nincs miből és mert az öszszeg elég tekintélyes, ötven és száz pengő között váltakozik telkenkint. Érdeklődlünk 3 városházán, hogy milyen alapon történt az ¡f kivetés,' hiszen'/rfrrfdf nem építtetett a Hattyas-sofon a város, tehát járdaépítési kelt .-igei alaptalanul terhelnek nirg a híz tulaj dobosokat. Azt a íelvil|ggs}tjíst kap?"k, 'Ijogy itt tulajdonképpen nem járdáköltségrőt van szó, mert járda tényleg nem készült a Hattyas-soron, de a kocsint rendbehozásával egyidejűleg elkészült a járdák kőszeg,;{yc.. Epflpk az 4F3t ir,a most ¡1 számvevőség a jiázlulajdonos«k terhére, még pedig igen szerencsés körülmények között és ggé s/en méltányos yjapon. A szerencsés} körűimén abból ilj, hogy ^ ipérnöki hivatal igen oletiín szerzett $' kőanyagot ép igy sokkal kisebb a ücWtj^g, ujtnt aw^n'syi rend':4 körülmények között ieá'Bi szokott. A ^jöya^ótr'j háztulajdonosok teb^t még jál is jártak njert ^ járdaszegély költsége elérhette vo]fia a tényleg felmerült és kivetelt költségek hároin-négyszer«sét is. . A városházán azt mondják", hogy az érvényben levő szabályrendelet jogot ad a városnak a járdaszegély építési költségeinek megfizetésére. Az érdekeltek viszont azt hangoztatják, hogy járdát végeredményképen nem kaptak, a jár«1*" szegéllyel magával nem sokra mennek, m°Pben ezt sem igényelték a város|ól. Legfőbí) érvük mégis az, hogy nincs pénzük, nem fjzethetnek, Jiiszen ínég az.¿'let legsürgősebb szükségleteinek kielégítésére sem telik szűkös Jövedelműkből. A megoldás — amint megnyugtatásként közéltek velünk — valószínűleg a* lesz, hogy a folyamodóknak méltányos részletfizetési lehetiséget nyújtanak. Leerszobb «¡ándék — ejry finom éra! Hofváth Mihály ucca 9. Széchenyi Mozival szemben. KARACSONYRA PATZAUER LIKŐRÖK BOROK KÖLCSEY U. 9.