Délmagyarország, 1936. december (12. évfolyam, 283-306. szám)

1936-12-17 / 296. szám

PflMAGYABORSZAG SZEOED. Sterbe«sM»Co:SoiD0grl »eea ffiiilArtAk 14^1 lIPTPmhPr 17 ELŐFIZEl£s, Bevonta helyben 2Z. K ero. Telelőm 23-33.-Kiadóhivatal WUlUIlUlt, líf JO UCI/CIUUCI 1« - vidéken e9 BudapelleD 3.6", KUllUlU.ír, klUcönkönyvlAr «» fegvlrodat Aradi - ».4« pen,«. -Esye. árnyét*»*. ucea «». Teleiont 13-06. _N.omda, L0w Ara lO rUlCr nap ÍO, vaMr. «» Ünnepnap »• MlrLlpdi ucea 1». Teleton: 13-0®. - Tavira« Vfl o _ delések jeivélele tarlt« »«crlnl. Mo9|e. «S»tev«lcti»: U61irrryerom«o, Szeged Xll- eVIOly»lXl, ¿9», SZ. eMk héllö KtyÉtetérel naponlo reggel, FUIT Nem mondjuk azt, hogy a martonizmus kimúlása formában és külsőségekben a nemzet történelmi szükségletének mindenben megfelelt. A lényeg elmúlt s egy címmel több lett, egy vignetta itt maradt abból, ami szellemben és törekvésekben egy egész s —szerencsére nem hosszú —, korszak lelki municiószállitója volt. Hogy a főtitkári hatalomból átkerült a társelnöki diszbe, a hatalomból a méltóságba, az mindent jelent, csak annak az irányzatnak folytatását nem, amit jellegzetesebben képviselt s aminek a maga személyében hivebb inkarnációja volt, mint maga a miniszterelnök. Ha a történelem számára ki kellene munkálni az eredmények és kudarcok tételeiből a G ö m b ö s-kormány politikai vagyonmérlegét és közéleti eredményszámláját, különös tételekkel és ellentételekkel kellene találkoznunk. Gömbös Gyulában mérhetetlen sok jóhiszeműség volt, rengeteg becsülni való erény, őszinteség és jószándék, lelkesedés és kitartás, de az volt a szerencsétlenség, hogy a mindenki által helyeselt, mindenki által kivánt, mindenki által vallott céloknak — Marton Béla volt az eszköze. Gömbös Gyula tűzte ki a célokat s Marton Béla szolgáltatta az eszközöket. S ez a cél — nem szentesítette az eszközöket. Gömbös Gyula tragikus elmúlása után tagadhatatlan változáson ment át az uralmon lévő politikai párt. Ez a párt Bethlen István megtagadásával született meg egy választási harc mennydörgése és villámcsapásai között s ma már közelebb van ahhoz, akit megtagadott, mint ahhoz, aki a tagadást vezényelte. Mi volt a martonizmus lényege? Az államhatalomnak felhasználása a párt megszervezése céljára. Tévedése és botlása az volt, hogy felcserélte a szerepeket: nem a párttal akarta szolgálni az államot, hanem az «állammal a pártot. Nem az állam volt az első, hanem a pórt, nem a nemzet, hanem a szervezet. Ez a szellem azon fáradozott, hogy az állam minden alkalmazottját a párt kortesévé tegyen meg. A főispánokat a törvény a törvényhatóságok kormányzatával bízza meg, u martonizmus a törvényhatósági pártok vezetőivé tette őket. Ez a szellem meg akarta szüntetni azt a távolságot, el akarta törölni azt a különbséget, ami államhatalom és pártélet között van meg. Ne legyen külön állam és ne legyen külön párt, aki az államot szolgálja, köteles legyen szolgálni a pártot is, oki a pártot szervezi, legyen részese az államhatalomnak is. Ez a felfogás vetélte a világra a külön magyar totalitás dogmáját és programját is. Fizetett élharcosok lepték el a fórumokat s a maguk türelmetlen jelszavaival nyugtalanították a közszellemet. Az ország szembefordult ezekkel a jelenségekkel s megmondjuk nyíltan: nem Gömbös Gyula programját tagadta meg, hanem azokat a politikai eszközöket, melyeket ez a program megtűrt s melyeknek ez a program tekintélyt és munkaterületet biztosított. S Gömbös Gyula halálával nem is program ja , szenvedett sérülést, hanem az a ha talmi szervezet, az a politikai felfogós, az a közéleti szellem, amelyik ennek a oroeramnak meg-valósitására vállalkozott. Csak a likvidálás volt hátra s ehhez is elérkeztünk a mai nappal. S ennek a nagy felszámolásnak el is kellett jönnie. A választójogi ankét megmutatta, hogy az alapvető alkotmányos problémák megoldása tekintetében lényeges különbségek nincsenek s mindenki, aki felelősséggel tartozik a magyar politika irányáért, egyetért az alkotmányjogi reformok legnagyobb vonásaiban. A kormány benyújtotta már azt a javaslatát, amivel a választói törvény legtöbb visszaélésre, hamisításra és jogfosztásra alkalmat adó intézményét: az ajánlások rendszerét pusztítja ki s ezzel is bizonyosságot tesz amellett, hogy a politikai élet tisztulása és megnyugvása felé törekszik. Most már arra volt még szükség, hogy megtagadja a pártszervezésnek azt a módját is, mely martonizmus néven kerül be n magyar politikai muzeum legrosszabb emlékei közé. Ma már — s az uj kormány hivatalba lépése óta ez a legörvendetesebb eredmény, — csak m u 11 időben lehet beszélni a martonizmusról. Talán díszesebb temetést kapott, mint amennyit a nemzet részvéte igényelt volna számár»., talán ünnepélyesebb formák között — a társelnökség ágyutalpára kötözve, — távozik a magyar közéletből, mint amennyit emléke megérdemelt, de ki sajnálja a temetést? A Darányikormány a lelkek összebékélése, a közszellem pacifikálása terén két hatalmas eredményt tud már felmutatni. Az egyik a titkos választójog elkötelezése, a másik a martoni pártszervezés likvidálása. Az egyiket megvalósította a múlt t,irtózásaként, a másikat megvalósította a maga feladataként. A magyar alkotmányos élet örökös robbanással fenyegető aknájától szabadult meg az egységes párt átszervezésével. Nem volt addig nyugalom, amig attól kellett tartani, hogy a párttá szervezett nemzet, az uralom eszközévé vált államhatalom nem válik-e ,,öncélúvá" s a nemzeti élet stabilitását, az alkotmányosság rendjét nem zuzza-e szét az alkotmányosság fékeitől megszabadult uralom? A nemzet vezetése visszakerült az alkotmány országútjára, — vitatkozhatunk még a menetsebesség fölött, küzdhetünk egymással a menet irányának kijelölése kérdésében, de az alkotmány ezeréves országútján halad minden akarat, minden törekvés, minden politikai szemlélet a iobb jövő felé Példátlan botrány a kukaresti képviselőházban Pop Ghita: „Az ékrrátyság valósággal kizsákmányol Erdélyt" - A cuzista kéovisetők rárohanlak Pop Ghitára és véresre verték Bukarest, december 16. Szerda délután a román parlamentben példátlan botrány tört ki. Pop Ghita volt alminiszter, nemzeti parasztpárti képviselő interpellációt ¡egvzelt be és kemény szavakkal tárta fel Erdély helyzetét. Kijelentette, hogy az ¿királyság teljesén kizsákmányolja Erdélyt. Az igazságszolgáltatásban cs a közigazgatásban a regátbeliek valóságos invázióin indult Erdély ellen. Pop Ghita szavaira óriási botrány tört ki. A euzista Kpbu képviselő felrohant az emelvénYre és onnan lerángatta ' Pop Ghitát. Ezután Gogn emelkedett szólásra és hangoztatta, hogy csak egy regáti invázió volt Erdélyben és ez a román hadseregé volt. froga szeintelenségnek minősítette Pop Ghita szavait, mire az valami sértő szóval válaszolt. Ezután több képviselő rárohant Pop Ghitára és ököllel összeverték. Pop Ghita vérző arccal hagyta el a termel. P o p Valér miniszterelnök követelte, hogy haladéktalanul terjesszenek be interpellációt, hogy a kormány méltóan válaszolhasson. Lehetetlenség ókirályságbeli invázióról beszélni — mondotta —, amidőn a hivatalokban ma is akkora a kisebbség, hogy remegve várjuk, hogy Erdély gazdaságában, iparában és kereskedelmébe«! mikor lesz román többség. Ellen nyilatkozata Angla és Olaszország viszonyáról Az afrikai hódifás és a Földközi tengeri helyzet London, december 16. Az alsóházban Leach képviselő megkérdezte Eden külügyminiszteri. hogy ellenezni fogja-e azokat a Genfben folyó erőfeszítéseket, amelyeknek célja az aLessziniai olasz hódítás elismerése, v-.-•;<• Abesszínia kizárása a Népszövetségből. Eden külügyminiszter ezeket mondoll.i: Abesszínia népszövetségi helyzetének kérdése aligha merül fel a Népszövetség legközelebbi ülésén. A közgyűlés igazolhatja, hogy pz a kérdés fennforoghat-e a körülmenyek 'Tekí': tetbevételével. Jelenleg nein nyilatkoztatom arról, hogv milyen eljárást kövelünk a Jövő ben. Égvébként az angol kormánv nem szándr-