Délmagyarország, 1936. november (12. évfolyam, 259-282. szám)

1936-11-24 / 277. szám

Kedd, 1936 november 24. OFTMAnyARORS7Aí Hollandiába Hívták meg SzentGyörgyi professzort Tovább folynak a kísérletek a szegedi egyetemen a vitaminokkal (A Délma&uarorsz&a munkatársától.) Érde­kes meghívást kapott dr. SzentGyöravi Albert, egyetemi tanár, az európai birii vitaminkutató. A hollandiai egyetemek kérték fel SzentGvör ayi professzort, hogy kutatásairól tartson elő­adást. A professzor a szegedi egyetem kará­csonyi szünet éhen u tazik Hollandiába, ahol több egyetemen számol be a vitaminkutatás len­it jabb eredményeiről. A vitaminnal kapcsolatos kísérletek tovább folynak a szegedi egyetem belgyógyászati kli­nikáján ¡6, ahol a vérzékenység gyógyításának terén próbálnak a khnikusok minél nagyobb eredményt elérni. SzentGvörgvi professzor leg­utóbbi előadásában — amelvet orvosi szakülés keretében tartott — annak a nézetének adott kifejezést. hogy a vitaminok szer eve a avórná­szatban sokkal nagyobb lesz már a legközeleb­bi jövőben, mint amelvre eddig gondolni mertek volna. Most a kutatásokat a megielölt iránv­ban folytatják és könnyen meglehet, hogy rö­videsen ujabb nagvjelentőséaü megállapítások lesznek n vitaminokkal kapcsolatban. A vitaminokkal a szegedi egyetem több in­tézetében folynak a széleskörű vizsgálatok, a kémikusok SzentGvörgvi profess-zor vezetésé­vel. a klinikusok Rusznyák István egyetemi ta­nár irá,nvitá-sa mellett folvtaMák a kísérleteket. A belgvógvászáti klinikán a P-vitaminnal — mint ismeretes — több esetben sikerült a vér­zékenységet gyógyítani. Egv női beteggel most is folynak a kísérletek, mert amíg a többi ese­tekben kielégítő eredményt értek e1. ennél a. be­tegnél nem látnak javulást az orvosok. A be­'leget injekciózással kezelik, kutatják mi lehet az oka. hogv ez a beteg nem reagál olvan mér­tékben a vitamintherápiára, mint a többi ha­sonló betegek, akiknél meglepő gvorsan szép eredményt értek el. Derű és vidámság a Délmagyarország karácsonyi ajándékkönyve A nyári vacsora után felmentették az ügyvédet, akit azzal vádoltak, hogy baráti szórakozás közben ellopta egy iárásbiró pénz­tárcáját (A Délmagyar ország munkatársától.) Jelen­tette a Délmagyarország, hogy egv szegedi ügy­véd ellen lopás címén eljárást indított a rend­őrség. Az ügvben a törvényszéken Habermann Gusztáv törvényszéki biró egyizben mái tar­tott tárgyalást. A vád szerint az ügyvéd ba­rátjától, emtik szegedi járásbirótól lopott vol­na egv pénztárcát, amelyben 260 pengő kész­pénz és 3900 pengőről szóló takarékkönyv volt. Az eset a nváron történt a Raffav-vendég­lőben. ahol a biró baráti társasággal vacsorázott. Ott volt az ügvvéd is. A iárásbiró a nagy me­legre való tekintettel levetette a kabátját és a szék támlájára tette. Innen tünt el a tárca ér­tékes tartalmával egvütt, reitélves körülmé­nyek között. A iárásbiró ós a társaság tagjai a lopás felfedezése után sokáig keresgélték a tárcát, de nem akadtak nvomára. A iárásbiró még hivatali szobáiába is elszaladt a törvény­székre, hogv nem hagvta-e a tárcát ott. A tár­saság egyik fiagja végre azt indítványozta, hogy hagyják abba a kutatást, vonuljanak át ugv. ahogv vannak a rendőrségre és ott mindenki vesse alá magát a moto­zásnak. A társaság át is vonult, de a motozás sem bizonyult eredményesnek. A detektívek a hely­színen tarto't nyomozás alatt végre megtalál­ták a tárcát az egyik félreeső helven elrejt ­ve. Mindössze 60 pengő hiányzott belőle. A nvanu az .ügwédre iránvult ó= igy került a vádlottak padjára lopással vádoWa. Az ügvvéd már a nyomozás alatt élénken tiltakozott a. gyanúsítás ellen és a tárgyaláson is tagadta, hogv ő vette volna el a tárcát Az éTső tárgvaláeon a biró-ág több tanút hallga­tott ki. akik közvetlen bizonvi'ékot nem kö­zöltek a vádlott ellen, csak közvetett adatokat szolgáltattak. Elmondották, hogv a biró bal­oldalán nem ü^t aenki. iobboldalán a vádlott foglalt helyet, aki egy ízben a biró engedelmé­vel benvnlt a biró zsebébe cigarettáért. Később a biró kiment és amikor visszaiött. akkor a vádlóit ment ki. Mialatt künn volt, fedezték fej a. lopást, ügvvéd ezalatt egv ablakon keresztül izgatottan szemlélte az eseményeket. Viselkedése a személyzetnek is feltűnt. A tanuk azt is vallották, hogv amikor a társaság a biró szobájában sem találta meg az elveszett tár­cát és innen egyenesen a rendőrségre akartak i menni, a vádlott forszírozta, hogy előbb még­egvszer menjenek vissza a vendéglőbe, mert biz­tos o't lesz valahol a tárca. Hétfőn újra több tanút, hallgatott ki a. bíró­ság. Ezek a tanuk sem tudtak a vádlott, ellen bizonyítékot produkálni. Az egyik tanú azt val­lotta, hogy az ügyvéd, amikor a rendőrségen volt a társaság, izgatottan viselkedett ée belesett a kulcslukon. hogy mi történik a többiek kihallgatásánál. Kihallga't.a a bíróság a nyomozó detektív eket. Bánsáni Edét ós Pintér Ferencet, akik azt val­lották. hogy a gvanu az ügwédre iránvult a nyomozás során, de bizonvitékok nem vol­tak. _Dr. Kleitsch Imre ügyész fenntartotta a vádat és bűnösnek kér'e kimondani az ügyvé­det. mert szerinte a lopás bizonyítást nvert. Vádbeszédében hangoztatta, hogv a vádlott többször saját macával is ellentétbe keveredett. A biróság végül is felmentette az ügyvédet a lopás vádia alól. mert bűnösségét nem látta beigazoltnak. Az itélet ellen az iigvész fellebbezést, ielen­>tt be. * x vási/ol ás Öt évig kifogástalan gallért visel, mert ha a mosatás vagv viselés következtében a legkisebb sérülést szenvedi a Főnix qallér ugy a Hungária. Gőzmosógvár képviseltje és gvüjtőjc- utján folytatólagosan ui Főnix gal­lérra cseréljük. TQrvónyesen védett eive <iiJa-«ó 'eiJ«3r. Kérjen díjmentes bővebb ismertetést. FOtllx GaiisrKereskedeimi as Karban aridst un. budapeét V. Nádo-u. 20. Telefon 11—91-79. Kizárólagos helyi mosoda gyűjtőnk Belvárosi Gözmosoda (BRDARITY GUSZTÁV) Szeged, Somogyi-ucca 21. szám, II Credo szövetség éles határozata a Sztranyavszky-iigyben Budapest,, november 23. A budapesti ée kör­nyéki Credo-egvesületek tanácsa Szőke Gvu­Ia felsőházi tag elnöklésóvel ülést tartott, amer l.yen P. Böle Kornél országos elnök bejelen­tette, hogv a. központhoz tömegével érkeztek tiltakozások Sztranyavszkv Sándor támadása ellen, az ország 260 Credo-egyesülete egyhan­gúan kívánja a képviselőház elnökének távozá. sát. Koródy-Katona János terjesztette elő a tanáes felhívását, amelv ezeket mondia: „Egv durva támadás jött most már olvan »'alaki részéről, akinek elért magas méltóságán nál fogya a türelmesség típusának kellett volna lennie. Vegyük ezek után tudomásul: a ma­gyar kaiolikuseág lelki ée kenvérédekei a poli­tikán keresztül dőlnek el. A Credo-tanács fel­szólítja politikai különbség nélkül az orszáe katolikus lakosságát, hogy lelki és gazdasági érdekeire sokkal éberebben ügvelien. védV meg mindenütt pozícióját. Mivel egyéneinek érté­ke semmivel sem marad el mások mögött, no engedje sehol sem félreszorittatni magát. Min­denekelőtt legven raita a katolikusság. hogy katolikus többségű vidékek, kerületek katoliku­sokat emeljenek vezetőkül és olv katolikus képviselőket válasszanak, akik egvtittéreznek és cselekszenek az aktív katolikusság érdekei­vel, óhajtásaival. Ez elől legfeliebb akkor tegyenek kivételt, ha valóban naav értékű és a hazának szükséges protestáns vallású politi­kusról van szó. de tőlük is kivániák meg a tiszta családi életet ós a történelem elfogulat­lan ismere'ét.'' Határozatként kimondotta a Credo-tanáe?. hogy a miniszternők római utia után kül­döttségileg járul eléje, hogy előadia neki a katolikus kívánságokat és a válaszhoz képest a kihallgatás után nagygyűlésre hivia össze a környéki Credokat. Ha mindennek nem lenne eredménve, a kormányzótól kérnek kihallga" tást.

Next

/
Thumbnails
Contents