Délmagyarország, 1936. október (12. évfolyam, 231-258. szám)

1936-10-04 / 234. szám

DELMAGYAKORSZAG SZEGED. Szerke»zlO»<g: Somogy* <>cca 22. I. em. Teleton: 23.33..Kladöhlvalal, kbleibnktfnyvlar C* IcgTlrodai Aradi ucca h Teleion: 13>(l6..Nyomdai Ifiw Llpfll ucca ÍO. Teletont 13-0«. - Távirati Éí levelcílr: Céln-roTnrorsrAo. Sleaed Vasárnap, 1936 október 4. Ara 1« fillér XII. évfolyam, 2.34. s«. ELŐFIZETÉS, Hn vonta helyben 3.20 vidéken e* Budapesten 3.6«, uUllüldUn b.4U pengő, — Egyes u6m Ara hetkö». nap 1°. vMAr- ét Ünnepnap 10 "U. Htrdetések eívfclelr tarlta szerint. Megje. lenlk neliOKiVMeierel nnoonln regcrel, Szabadságfogok A történelmi és az irott alkotmány között nemcsak díszben, méltóságban és ünnepélyességben van különbség. A történeti alkotmány mindig rugalmasabb, mint a törvényhozási alkotásé s ennek a rugalmasságnak nemcsak előnye, de hátránya is van. Előnye: az alkalmazkodás frissesége, amivel például a magyar alkotmány a jogfolytonosság fentartásával simulni tudott a közjogi formák változásához, de hátránya az, hogy nemcsak maga az alkotmány tud alkalmazkodni, de alkalmazkodhatnak könnyen az — alkalmazói is. Az irott alkotmány mindig több garanciával veszi körül a szabadságjogokat, mint az ősi alkotmány, amelyik azokat dekretálta, de olyan szentnek, annyira hozzáférhetetlennek tartotta, hogy biztosítékkal körül sem vette. Ha megimá valaki a szabadságjogok történetét, akkor megimá a n e mzet igazi történetét is. A hatalom és a jog arányát a szabadságjogok mértéke fejezi ki. Népuralom népjogok nélkül nem képzelhető el. A szabadságjogok megírandó történetének egyik legtanulságosabb és legérdekesebb fejezete lesz a gyülekezési jog legújabb korlátozása. A kormányhatósági intézkedés a bolsevizmus elleni védekezés szükségességére is utal. ügy érezzük, hogy a bolsevizmus elleni küzdelemben ez a nemzet éppolyan hiánytalanul egységes, mint a revizió követelésében. E két principiálisan alapvető kérdés tekintetében nincs még árnyalatnyi különbség sem köztünk. A kérdés csak az, hogy a rendelkezés elkalmas-e annak a célnak szolgálatára, amit számára kijelöltek s amivel elhatározását igazolták. A mi meggyőződésünk szerint ebben az országban nincs bolsevista készülődés, amit a nyomozó hatóságok nyomban fel nem derítenek. Ahány mozgalmat a rendőrség ébersége ártalmatlanná tesz, az mind azt bizonyítja, hogy a rendészeti hatóságok helyükön vannak sa magyar polgárságnak a belső rend veszélyeztetésétől nem kell tartania. De ha kellene, vagy lehetne is tartani, a politikai gyűlések tartása fokozná a veszélyt? A bolsevizmus mindig földalatti mozgalomként kezdődik, a népgyűlések» nyilvánosságát és ellenőrzésé t a földalatti mozgalmak nem bírják ki. A közrend megóvása nem azt kívánja, hogy tiltsák be azokat a gyűléseket, melyeket a rendőrség ellenőrizhet, hanem azt, hogy ellenőrizhetetlen összejöveteleket s a nyilvánosság kizárásával rendezett gyűléseket tegyék lehetetlenné. A gyűlések korlátozása éppen az ellenkező hatást érné el, ha ugyan volna táptalaja Magyarországon a bolsevista agitációnak. Attól lehetne félni, hogy ha gyűléseket a rendőrség engedélyével tartani nem lehet, akkor fognak tartani gyűléseket a rendőrség engedélye nélkül, de attól nem kell és nem is lehet tartani, hogy a rendőrség által engedélyezett s a rendőrség által ellenőrzött gyűlések bármilyen vonatkozásban s bármilyen tekintetben a bolsevizmust propagálhatják. A törvényhozás tagjaínak saját kerületükben szabad továbbra is politikai gyűléseket tartani. Ennek a rendelkezésnek is a bolsevizmus elleni küzdelem a forrása? Hát például, hogy ne menjünk idegenbe a példákért: Shvoy Kálmán nyugalmazott altábornagy, országgyűlési képviselő ur Szegeden tarthat beszámolót, de Kiskundorozsmán politikai gyűlést már nem hivhat össze, HunyadiVas Gergely képviselő ur a csengelei bérlőkhöz szólhat, de már Pálospusztán hallgatni kénytelen, R a s s a y Károlynak Szegeden szabad beszélni, de Makón már nem. Van valaki, aki elhiszi, hogy a bolsevizmus elleni védekezés gyöngülne akkor, ha Shvoy Kálmán Dorozsmán is beszélhetne a gazdákhoz, ha H u n y a d i-V a s Gergely a szegedi határon tul is részt vehetne politikai gyűlésen, vagy ha R a s s a y Károly Makón szólna az ellenzéki polgársághoz? A magyar törvényhozó csak a saját kerületében immúnis, de a szomszéd kerületben már félteni kell tőle a bolsevizmussal szemben védett közrendet? Azt az eredményt, hogy ellenzéki képviselő ne menjen népgyűlést tartani kormánypárti képviselő kerületébe, a rendelet kibocsátásával elérték, de ezt a célt lehet-e a bolsevizmus elleni küzdelemmel azonosítani s ilyen k é ' nyelmi eredményért szabad-e hozzá¡nyulni a magyar szabadságjoj g o k h o z, ahhoz a joghoz, amelyiknek tu lajdonosa és haszonélvezője a magyar nem zet s amit a hatalom birtokosainak nem szükiteni, nem csonkítani, hanem védeni, oltalmazni, kiteljesiteni s az utánunk következők számára a nemzet szabad szellemének és szabad akaratának örök bizonyságaként átadni — nemzeti és történelmi kötelessége. Szerdára váriák a politikai helyzet tisztázását A miniszterelnök visszatérésének kérdése (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) Politikai körökben az a hír, hogy Gömbös Gyula miniszterelnök hazakészül Münchenből, meglepetést keltett. Ebben a pillanatban még nem bizonyos, vájjon a miniszterelnök 10-e körül tényleg visszatér-e Budapestre, mert ez függ az orvosi vizsgálat döntésétől is. Azok azonban, akik jól ismerik a miniszterelnököt, munkatársunkat ugv informálták, hogy Gömbös miniszterelnök kitart eredeti elhatározása mellett. Az eddigi t°rvek szerint szerdán reggel a „Kiss Józ«ef vrvü repülőgéppel utazik Münchenbe Birójüyörgy országgyűlési képviselő, dr. 1 Boros József tanár, a miniszterelnök háziorvos ' sa és Szakváry Emi! alezredes. Ezzel » | géppel utazott annakidején a miniszterelnök Münchenbe. A belpolitikai kibontakozást a szombati nap nem vitte előre: nem voltak kulisszák mögötti tárgyalások, sem baráti megbeszélések. A politikai világ figyelme most a gazdaértekezlet határozata felé terelődik. Értesülésünk szerint a gazdacsoport tagjai nem csupán tárgyi kérdésekkel foglalkoznak, hanem megvitatják a személyi problémákat is. A szerdai nap előreláthatólag döntő befolyással lesz a magyar belpolitikai életre. A cseh korona devalvációja Hétfőn dönt a minisztertanács Prága, október 3. Szombaton este hivatalos közlemény jelent meg, amelynek értelmében a kormány illetékes szerveinek tanácskozása alapján a gazdasági miniszterek hétfői értekezletének az a célja, hogy a pénzügyminiszterrel és a nemzeti bankkal egyetértőleg törvényjavaslatot dolgozzanak ki. amely leszállítja a cseh korona aranytartalmát. A parlament mindkét házát október 7-ére és 9-re egybehívták a cseh pénznem uj szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalására. Végei éri a párisi pincér» sztrájk Paris, október 3. A szállodai, éttermi és kávéházi sztrájk felkavarta a főváros mindennapi életét. A déli órákban a közönség megrohamozta a hentesüzleteket, majd pedig a sétányokat lepték el és ott ebédeltek meg. A sztrájk nem általános. A békítési tárgyalások folyamatban vannak, a mozgalom mégis terjed. Az uccai hangulat meglehetősen ideges. Az uccákon mindenütt megerősített rendőrjárőrök cirkálnak. A munkabérviszály este befejeződött. A munkások vasárnap reggel rendes időben munkába állanak. Lira~csekkei csak dollárért vagy fontért adnak ki Róma, október 3. A kormányrendelet értelmében a lírára szóló forgalmi csekkeket az Olaszországba utazók számára további rendelkezésig csak dollár, vagy angol font ellenében szolgáltatják kf.