Délmagyarország, 1936. október (12. évfolyam, 231-258. szám)

1936-10-02 / 232. szám

DerMAGy\RORSZAn Péntek, 1956 október 2. lyen megegyezést, amelyre az össze« érdekeltet jutnak, csak az a kikötése, hogv a hagvmaház más célt soha nem szolgálhat, el nem idegeníthető és meg nem terhelhető. A miniszter ezután végigjárt a a hagvmuház fiejyieégeit s megtekintette a hagvmakisérle*tek eredményeit feltáró értMces hagvmabertmtatót. . fl rókusi egvházpzség visszavonta a síkászfási váíat volt pénztárnoka ellen CsflMhfln nem Harfoffák mei a lő tárgyalást, az eljárást is mcgszíinfe'lék (A Dél ruag yuror szán inanlcatár^átúL) A szegedi törvényszéken dr. Molnár István törvényszéki biró két napra, esütöltökre és péntekre tűzte ki Balassi István sikkasztási ügyét tárgyalásra. Balassi Tstván a rókusi (^-házközség pénztárosa volt, amig csak vizsgálat nem indult ellene különböző ügyek miatt. A vizsgálat lefolytatása titán az egyházközség feljelentést tett ellene és följelentésében előadta, hogv a pénztáros sok esetben felvette a sírhelyekért járó összegeket a felektől, de a pénzzel nem számolt el, azt a maga részéró megtartotta, A feljelentés alapján az ügyészség egvrendbeli folytatólagos sikkasztás címén emelt vádat ellene. h'Utmeen károsulttól vett fel pénzt az egykori pénztaros. A biróság összesen 100 tanút idézett meg a két napra. Csütörtök reggel a. kitűzött időben meg ts jelent az vlső 50 tauu. de kihallgatástikra nem került sor. mert az ügv megszűnt. Maga a vádlott meg sem jelent a tárgyaláson. Dr. Szentkút,// Viktor, az egvházkftjeég nevében bejelentette, hogv az egyházközség volt pénztárnoka ellen a feljelentését, illetve a magánindit-ványt visszavonta és nem kívánja az ügy letárgyalását. Mintán alkalmazottti sikkasztásról volt »aó, anielv magáninditva'nvra üldözendő, dr. Góltner Dénes iigvész a vádat ezután elejtette, a biróság a további eljárást megszüntette. (lumms harisnyát, gumiul ffizőt _ __ _ _ kérsen és mérték után kapható lüll^ariff* kesztyűsnél szeged. klnu?&M4r 3. M 45 Mese a rablótámadásról (A ¡Mlmagyarorszác- munkatársától.) Csütörtökre virradó hajnalban a közkórház jelentette a rendőrség központi ügyeletének, hogy rablótámadás áldozata jelentkezett ápolásra a kórházban. Az illető, Böresök János 42 óvojj Sándorui-ca 59. -szám alátt lakó fuvaros, aki elmondotta, hogv az uccán fejbeverték éti kirabolták. BüreaöliÜt a kórházban bekötözték és hazaküldték. Azonnal detektívek siettek a fuvaros lakására, dc bizony az „áldozatot'' nem találták meg otthon. Sikerült azonban előteremteni a „lámadót" egy virsliárus személyében, aki bevallotta, hogv bizony ő vágta fejbe a fuvarost, de nem rablási szándékkal, hanem azért, mert. összevesztek. A nvomozás megállapította, hogv a fuvaros és a viriliáru* együtt, szórakoztak ngvik kocsmában, ahol a cehot a vir.-lis fizette azzal, hogv a fuvaros a számla felél majd az uccán megtéríti neki. A kocsmából elmentek még egv privát lakásba, majd amikor újra az uccára kerültek, a virsli« kérto a pénzét, körülbelül 2 p'ngő 50 fillért, amit azonban a fuvaros nem volt hajlandó megadni, sőt mellbevágta ráadáT sul a. virslist, mire a/ dühében a fejére ütött ép eltávozott. A deetktivík azt. is -megállapították, hogv a fuvarodtól aligha volt mit elrabolni, mert őszsteasn 9 pengője volt. amikor hazulról elment. £«vébkánt a midfiraégnek csütörtök délig nem sikerült megtalálnia s fuvarost, ugv látszik, hogy n kórházból nem ment haza, hsnam tovább folytatta a mulatáet — lekötött, fejjel. Nem kapott kimenőt a randevúra, súlyosan bevádolta a gazdáját a rendőrségen (A Délmagyarország munkatársától.) Különös eset történt a napokban a rendőrségen. Jelentkezett egy fiabal, 17 esztendős cselédleány és feljelentést tett gazdája, egy magasabb állású köztisztviselő ellen. A leányt a rendőrség orvoshoz utasította, a vizsgálat nem mutatott semmi olvanK amely a lánv vádiát alátámasztotta volna. Másnap a leány édesapjával jelentkezett a rendőrségen és erősködött, hogv arait mond, az igaz. Az orvosi bizonyítvány elébetárása után a leány sirvafakadt és a következőket mondotta: — Hát akkor elismerem, hogy egy szó sem igaz'... A rendőrségen fa«gatni kezdték a leányt, hogy miért vádolta meg súlyos cselekménnyel gazdáját. A leánv Kosszá« faggatás után el-, mondotta ezt is. — Meg akartam szekírozni — vallotta — mert a mnlt vasárnap nem adoP kimenőt. .. A rendőrségen alig akartak hinni a fülüknek. hogy ilyen csekélység miatt, képes legyen valaki súlyos bűncselekménnyel megvádolni a gazdáját. A leánv elmondotta, hogv randevúja lett volna, azonban a gazdáia valamilyen oknál fogva megtagadta a kimenőiét, mire ő bosszút forralt és a barátnői javasol,Iák veki a bosszúállásnak ezt a módját. A történtek után most a tisztviselő tett feljelentést a leány ellen hamis vád címén. Az eljárás megindult a 17 éyee leány ellen. Megérkeztek! Vigyázz! ^ , Vigyázz! 1937. évi uf szenzác'ós RADIOK melyek felülmúlják az összes eddigi rádiókat. Az országban megjelent összes gyártmányokból választhal nálam díjtalanul. Lakásán is bemutatom vételkötelezettség nélkül. Réqi rádióját becserélem. « Kedvező részletre kapható Kelemen Márton Vásár után — 21-es... (A Démagyarorsaág munkatársitól.) Tegnap reggel tétova járású, kétségbeesett arcú fiatalember állított be a rendőrségre. Karján jobbról is, balról is nagy szatyrok himbálóztak, üresen és re-, igénytelenül.'.. A gazdálkodó külsejQ, embert megszólította az ügyeletes rendőr: — Mi baj van? A gazdálkodó előbb körülnézett, hogy nem hallja-e valaki a szavát, aztán sírásra gördülő szájjal súgta: — Nagy baj van nagyon... Elszedték a pénzemet ... — Hát az bizony baj — mondotta részvétteljesen a rendőr. — Aztán sok pénz volt? A gazda megint tétovázott, mintha ki sem merné mondani az összeget, nehogy felszaggassa sebeit, aztán mégis rászánta magát. — Kétszáztiz pengő volt... — Ejnye! — mondta a rendőr felvillanyozva a jelentős summa hallatára. Menjen csak be ide, ni, ebbe a szobába, ott majd felveszik a panaszát... A gazdálkodó besompolygott a panaszfelvevő szobába, csendesen megállt a sarokban, mint aki rossz fát tett a tűzre és ott várta, amig rákerül a sor. Amikor aztán beszélhetett, elsírta nagy bána? tát. Ugy törtónt a dolog, hogy árut hozott be Szegedre, azt eladta és a pénzen, meg amit még hazulról is hozott, be kellett volna vásárolnia, azokba a nagy szatyrokba... Az uccán találkozott két idegennel, akik beinvitálták az egyik vendéglőbe. Igen barátságosak voltak, gyanutlanul bement velók. Italoztak egy darabig, majd valaki indítványozta, hogy játszanak huszonegyeit. fS egy darabig vonakodott játszani, mondogatta uj barátainak, hogy nem játszhat, mert nála sok pénz van, de azok egyre biztatták, hogy csak annál inkább játszék, mert biztosan nyerni fog... — Magának se kellett több ugy-e? — kérdezték a gazdától a rendőrségei). Nyerni akart, vgy-e? H4t ugy gondoltam kérem, hogy egy kjesit nyerők, s^tári továbbállok a pénzzel... Eleinte nyertem i?, a?t4n mindjobban vesztettem. Körülálb tak Ott az emberek, a fejem séni látszott ki belőlük... Esvik túes a ínátik ufiu ufiet* el, kézben itattak is, de jól láttam, hogy integetnek egymásnak, meg hogy csalnak... Minden pénzemet elszedték, amit nem kártyán, azt ugy szedték ki a Zsebemből, — siránkozott a gazda... Jaj, mi les,z velem, hogy megyek most haza?... A rendőrségen mingyárt tisztában voltak vele, hogy hamiskártyás társaságba keveredett a gazda, azok szedték el a pénzét. Ilyen társaság nem is egy működik Szegeden Nagy felkészültséggel dolgoznak, vannak felhajtóik, akik az áldozatokat beviszik a kocsmába és vannak játékosok, drótozók, akik elvégzik & többit... Jelen esetben is az törtéit, hogy a gazdálkodónál megsejtették a pénzl és addig nem nyugodtak, amig le nem gombolták róla az utolsó fillért is. A detektivek a kapott személyleírás alapján felismerték a társaság tagjait és néhány perc múlva már detektivek mentek a hamiskártyások lakására. Sikerült elfogni nígy embert, ákik egyelőre tagadják, hogy csalással nyerték volna el a gardától a pénzt. Olcsón Női bőrkabát és szőrmebundák. Női szőrmés télikabát P 20-tól Női perzsás kabát . P60-től vásárolhat Férfi nehéz double kabát • . . . . . P18-tól Fekete télikabát P24-től Bőrkabát . . P32-től Blaulgnátz áruházában, Kelemen-ucca 5.