Délmagyarország, 1936. szeptember (12. évfolyam, 206-230. szám)

1936-09-02 / 207. szám

1936 szeptember % 0«L M À G7 À R O R S 2 A G Szülök figyelmébe ! Iskolai Idényre! Gyermek fehérnemű, készen és rendelésre, harisnyák előírásos sveccí saokák és formaruhákhoz ZSÍ' norozások legolcsóbban m ,, „]LU, > Poiláit Testvéreknél A Mars~íér, a Valéria-tér és a Rákóczi-tér legyen a szegedi piacok kozpontja Az Iparosok és a kereskedők állásfoglalása (A Délmagyarörszág munkatársától.) A piafokon áruló szegedi iparosok és kereskedők kedden este látogatott gyűlést tartottak az ipartestület nagytermében, ahol a piacok összpontosításáról tárgyallak A belügyminiszter tud, valevöleg lsirt a városhoz, hogy teremtsen rendet a piackérdtsben éí a körutak céljait szolgáló Í

rtvonalakon lehetőleg szűntesse meg a piaci orgálmat A miniszteri leirattal á múlt héten ¡y ad-hoc bizottság foglalkozott a városházán és elhatározta, hogy javaslatot tesz a pplf

irtnestérnek a piacoknak a Mars-térre, a Ráóezi- és a Valéria-terekre való koncentrálására, de kéri, hogy a piacok koncentrációját fokozatosan hajtsa végre. A kcddestí" ipartestületi értekézléten megjelent vitéz dr, S h v o v Kálmánv ny. altábornagy, oiíziggyültsi képviselő, a kamara részéről pe díg dr. C s e r z y Mihály titkár. Először K ö r mcndy Mátyás ipartestületi elnök szólalt fel és biztosította a megjelenteket, hőgv az ipartes tület, mielőtt véleményt mondaná a piacügy Len, először az érdekelték véleményét hallgatja meg és azt kivár.ia képviselni a város hátósága előtt. Vitéz K a V u s z i István a piaci kereskedők megbízásából azt a nézetét fejezte ki, hogy szükséges a piacok összpontosítása. A Rákóezí-teret megfelelőnek tartja az iparos- és kereskedő-piacok elhelyezésére. B e n k ő Béla hasonló értelemben szólalt fel. Miniszteri rendelet tiltja, hogy a köcsiutakón piaci forgalmat bonyolítanak le. Lehetetlennek tartja azt a megoldást, hogy a Tisza Lajos körúton vegiguyujtsák a piacot. Takács berenc arról beszélt, hogy a Rákóczi-tér alkalmas volna a kereskedő- és iparospiacok számára, szükségés lenne azonban, begy előzőleg kikövéztesse a város ezt a piacterOletet A kövezés a mérnökség szerint 60.000 pengőbe kerülne. A* ipartestület képviselje art az álláspontot, hogy a piacokat a bárom térre: * Mar«-, Rákóczi- é* a Valéria-terekre összpontosíts* a Váró«. Körtnendy Mátyás összegezte a felszólalásokat és elsősorban vitéz Snvoy Kálmánnak mondott köszönetét a megjelenéséért és azért, hogy az iparosproblémák iránt érdeklődéssel viseltetik. Szükségesnek találja, högy koncentrálják az iparospiacokat, ami már reg! • kivánsága á sze$éái iparosságnak. | Dr. Gséízy Mihálv titkár, a kéreSkedelmj % iparkamara' hevében szélalt fel és rámutatott | arra, hogy a belügyminiszter szótanforgó rén ! déletének intézkedését már az 1926. évi mim ti terl rendelet taftáímázta Átmeneti megoldás I volna, ha a piacokat a kövezetlen Rákóczi-térre I helyeznék át Amig á 'eret rendbe nem hóZzák a piacok számára addig nem lenne szabad változtatni a mai piacelhelyezésen. A mai piacokhoz hozzányúlni, egyet jelent a piacon áruié iparosegzisztenciák veszélyeztetésével. Vitéz dr. $ h v ov Kálmán k felszólalt ét hangoztatta, hogy Szegeden a piackérdés igen elmaradott állapotban van. Ez a rendszert" lenség eókáíg nem maradhat fenn — mondotta —, a végleg*; rendezést kívánja az idő. Nagy horderejű kérdés a piacprobléma és szerintem neía lehet, *Zt már ól-holnapra megoldani, hanem le kejl fixirozni. hősnőn akarják rendesni a piacokat,. A piacok nagv ártalmára van, hogv éürürt váltöZtátíák a hélvét. MmméjBÓ teszem azt a megoldást, högy a piteok íötiő helyéül á Marsrteret. a Rákóczi-teret és a Valéria-teret ¡elöljék ki. (Taps.) Tánuia voltam magam is. hogv a Klauzál-térről évtizedek óta ott áruló tejes kofákat elhelyeztek onnan, hol az egyik helyre, később onnan is másik helvre és a jobb helyeket azok kapták, akiknek protekciójuk volt, véglegesen ki kell telölni az árusok helyét, ez a« árusok és a közönség érdeke is. A Rákóczi-tér alkalmas az inarospiácók elhelyezésére, a Mars-teret erre alkalmatlannak tartom, az ipari elárusítókat nem szabad a város szivétől messze elvinni. De végezzenek tökéletes munkát és tegvék a niactereket feltétlenül alkalmassá a piaci árusítás lebonyolítására. Nem tudom elképzelni, lehetséges lesz-e, hogy a Tisza Laio^-kSfntat teljesén mentesitéék a piacoktól. íöert az ottani kereskedők joggal megkövetelik, hogv a piaci forgalmat megtartsák némileg ezáraukm. Haárják meg itt a piacnak azt a részét, amelyen a mindennapi háztartási cikkeket árusitják. Bejelentette Shvov Kálmán, hogv mindenkor ilyen értelemben Szólal majd fel ott, ahol * piadigyekről tárgvalnak. A népé* gyűlés Körméhdv Mátyás zárÓPíávával ért véget.. Szerdáit hirdetnek Kélcíet a 21 rendbeli bnncsefekpenngel vádolt vállszalagos rendörörmesíer ügyben 4 vádlott nem elmezavarodoíl, de bizonyos fokú korlátoltság tapasztalható — mondja az orvosszakértő 7A Déltnagvarorszég munkatársától.) A rendőrség egy esztendővel ezelőtt letartóztatta Sípos Tamás vállszalagos réndőrőrmestert. aki a rendőrség gépjármű osztályánál teljesített hosszabb ideig szolgálatot. A rendőrőrmesterről kiderült, högy a hivatalába sorózatós sikkasztásokat követeit el és sikkasztásai telezésére a hivatalos könyveket és a csekkbeHzétésl látókat ms&hamlsltöita. A nVö&öiás Mrffcft aít íé mégáU&pitötták, hogv egyes esetekben génjármüvézétŐi igazolványt ájlítdtt fa" dijázlééft — Vijsi/iő, nélkül. Sípos Ta&áfe ügyét, hónapokkal ezelőtt tárgvalta. élsoízMn » seegedi törvénvszék. A védő kérelmére a bilóság elrendelte akkor et vádlott etmêâllàvotd' mk, a Megvizsgálását¡. fiiért ólyáü adatok me| rültek fel, amelyek srerint a rendőrőrmester nem teljesén heszamithato Az ügyész azzal járult hóZzá az kiditvánv téljeéitéséhez, hogv ni első Vádirat elkészítésé óta ujabb aíkkasztá^ok derültek ki Sípóé Tamás terhére 4* éze•ket is Ifi fogják moét már vizsgálni. A éïégèdi törvénvszék AWIT«tftM«á kedd« vé tüáté ki az érdeke* ilgv máfcódík t&MNMk.lását. Az ügyészség nt első fStárgvéláé éta át itjâhh ftvömeíáé aéatit méa eau vádiratot Solt péQéf ém időt lakatU meg, ha 9gy PHéBUS peíroleom gézfÁzftl sála.m beszerez. — Csekély befektetéssé) asegtaka ithatia nyíri tüzelőjét. I Ara réê ? »Jí!é*be keiOL BM nélkül ét. T«káietss. Egvsicrii ki' zélés, Szae'alan — Kaphatóét ttiembsnbnmat»tj& :tohn JeeS adésya-rahAs, T.i»«« Leim kOrai SS. « íósfeés ts awse« tltótJ íékéak rikrA.-ac- Keieiett ss«fctzer«6c belanilom adott ki Sípos Tamás ellén és ebben aí ui vádiratbán ujabb 14 rendbéli sikkasztással,, illetté kőzokirathamísítással vádolta meg a volt tetbdőrt. Ezek az ujabb sikkasztások már azután derültek ki. hógv Sípos Tamás ellen a.« első vádiratot kiadták. A kéddi fotárevaláson tehát "21 rendbeli büncselel mOnyról kelleti számot ainí a váulöttnák. MíutAfi aí első tárgyalás ótá hét hófiap éltelt, az első főtárgyalást is me?*iamételték és újból kihallgstták a vádlóttat. aki teljés és töredelmes beismerő vallomást tett ezúttal iti. ülaiünút'Ha.. hogy a ¿ikkafizlácOkH elkövette és elkövette a hamisításokat is a sikkasztások léplezéséré, dé arra, hógv mikor mit követett el és mennyit sikkasztott, már ne?n emlékszik. Azzal védekezett, hogv kevés fizetéséből feléségévél és négy gvermekévíl megélni nem tudott, mint inteliigén* embernek reprezentálnia is illett volna, mindehhez azonban a fizetése kevés volt. Vallomása során arról panaszkodott, hogy már régebben főfájások gyötörték, nem érzi magát egészségesnek és igy nem is tud visszaemlékezni cselekedetein. Dr. Incze Gyula törvényszéki orvoeezakértő terjesztette elő ezután a vádlott elmeállapotára vonatkozó szakértŐvéleménvét, amely ezerint Sípos Tamás a büncselekménvek elkövetésének idején elmezavarban nem szenvedett, azonban tapasztalható nála bizonyos fokú korlátoltság, ami a vele született kóros lelki következménye, mindezekén felül a vádlott krónikus alkoholista is A biróÉág ezek után egv sereg tanút hallgatott ki A legérdekesebb vallomásokat a vádlott volt kartársai tették, akik elmondották, hogy Sípos Tamás többszőr panaszkodott előttük fejfájásokról és különböző Ulki zavartsáaról, ők maguk a vádlottat kissé ,.rair llsnák" ismerték. TTgy tudták S vádlottról, hogv megrögzött alkoholista és már 22 éve« korában ie az volt. 1926-ban, tíz evvel ezelőtt, jelentkezett nála az ívásí szenvedély s a tanuk szerint ez okozta ti vádhtt fraaédiáfát. Dr. Szarvas Jáno* ügyész vádbeázédélen * megtévedt rendőr példás megbüntetését kérte, majd df. Éisner Manó védő móndóttá él védSbéSZédét, amelyben azt féitégette, hogv folytátéláéós esélékménvekrŐl Váfi éió és nem különálló hűnósélekméftyékrÓl, amint a vádirat mondja A védő felsóróltá áz envhitó körülményeket és ezek között megemlítetté áz ellen» Őrzéft télies hiányát, amely lehetővé tétté SíJ pósnak a cselekménvek elkövetését. Az elnök, mielőtt a bíróság tanácskozásra vonult tolna vífesza, megkérdezte h vádlottat, van-e még valami mondani valója. Sípos Tamá« TsvArtán állott fél a vádlottak padjától. — Nincs mondani valóm, hiifiösftek érzem magám, különösen nagvat vétettem oealádom ellen. Még Gsak azt szeretném móftdafti. högy ném •Wltim íéíákés ember, de mindig zjurotti a féíém és állandóan fáit, íéUwtt ilyenkor tor RÍ, de eníftTQ részégnek senki ttem látott ... Nincs, ma« mondani valóm A bíróság fe.ftácfckóíásra Vénült fiüzá ás néhány péfé múlva ApcZv elnök közölté, hogváz Idő élőféhskdótt^ága mis,«, a bü-teáí szerdán déli fél 11 órakor fog ítéletet mondani.