Délmagyarország, 1936. július (12. évfolyam, 155-181. szám)

1936-07-05 / 159. szám

DELMAGYARORSZAG SZEGED. Sterkettlfliég, Somogyi ucc„ aa. I. em. Teleion: 23.33..KlBdóblValal kOlctOnkönyvfAr tegylroda, Aradi Ucea <». Telefont 13-00.. Nyomda: LAw Llpdt DCCS 1». Telefon: 13-00. - T«vlrafl levtlcim: D«imaavarontAa Szrapfl Vasárnap, 1936 Julius 5. Ara ÍO fillér XII. évfolyam, ISO, sz. ELŐFIZETÉS I Havonta helyben 3.ZO vldftkoD «• Budapesten 3.00, kUimidoq Ö.-40 pengő. — Egyet iz&m ara heikoi nap ÍO, va»6r> «t Ünnepnap >® tlll. Hlr­(letétek < clvétrlr tarifa szerint. Megje. enik neife «ivé»elé»el nanonla reggel n parlamentek parlamentje Az interparlamentáris konferencia buda­pesti ülésének megnyitóján hangzottak el olyan szavak, melyek érdemesek lennének arra, hogy a népszövetségi palota falára márványtáblába vésve örökitsék meg. Az in­terparlamentáris konferencia nem határozó testület, nincs impériuma, senkit nem köte­lezhet határozatainak végrehajtására s a baj az, hogy mindebben a tulajdonságában s a jogokkal és hatalommal való felruházásában katasztrofálisan hasonlít a Népszövetséghez. A Népszövetségtói megszoktuk már, hogy remekbe szabott beszédeket — olvassanak fel azokról a feladatokról, melyeket felvál­lalnak, de nem teljesítenek, azokról a célok­ról, melyeket kitűznek, de meg nem közelí­tenek. Az interparlamentáris konferenciának volna feladata az, amit a Népszövetség vé­gez, de aminél többnek teljesítésére képtelen. Nem a Népszövetség feladata az, hogy össze­hangolja a lelkeket nagy elhatározások szá­mára, a Népszövetséget nagy elhatározások számára nagy elhatározások hívták élet­re. Ha lehetne párhuzamot vonni az interparlamentáris konferencia és a Népszö­vetség munkaköre és — történelmi hivatása között, azt mondanánk, hogy az interparla­mentáris konferencia előkészíti a szel­lemet s a Népszövetség megvalósítja a béke szellemének követeléseit. A parla­mentközi konferencia kutatja a népeknek egymáshoz vezető útjait, a Népszövetség a megtalált utakat megnyitja a közlekedés szá­mára. Az egyik keresi a leszerelés lelki elő­feltételeit, a másik megteremti a leszerelést. Az egyik hirdeti az igét, a másik meg­valósítja. S érthető is ez a munkamegosztás. A Nép­szövetség a hatalommal rendelkező, uralmon levő államférfiak gyülekezete, az interparla­mentáris konferencia tagjai csak a gondolat hatalmával s a szellem erejével rendelkez­nek. Az egyiknek munkaterülete a gondo­lat, a másiké a cselekvés. Az egyik az uj világ tervein munkálkodik, a másiknak az a kötelessége, hogy felépítse az uj világot. Ha középület módjára kellene felépíteni az uj világot is, akkor az interparlamentáris kon­ferencia készítené el a terveket s a Népszö­vetség kapná a világ élő lelkiismeretétől a megbízást a kivitelre. S talán nagyobb szüksége van most rá, mint valaha, hogy a parlamentek imiója össze­jöjjön s létezésének jogosultságáról meggyőz­ze a kételkedő világot. Most arra van szük­ség, hogy a parlamentnek létjogosultságáról győzzék meg a kételkedők egyre hatalmaso­dó seregét. Minél szárnyalóbb a gondolat, minél meggyőzőbb igazság, minél terméke­nyebb terv kerül ki a budapesti tanácskozás­ról, annál több érv, annál kitartóbb meggyő­ződés, annál helytállóbb áldozatkészség vál­lalkozik a parlamentáris kormányforma vé­delmezésére. A parlamenti gondolat számára az önvédelem ideje következett újra el. Ha a parlamenti alkotmányosság eszköze a megbé­kélésnek és a népek szabadságának, ha az önrendelkezési jog helyreállta nélkül a lelkek békéje nem áll helyre, akkor a világ parla­mentjei szervezetének mindennél előbbre való kötelessége, sőt hivatása az, hogy véd­je azt az eszmét, mely világra hozta és élet­ben tartja. Nem az őrültek és nem a gyilko­sok számára kívánunk szabadsáeot s ezért nem aljasodhatunk le a diktatúrák szellemé­nek és rendszerének magasztalására, az al­kotó és teremtő, az építő és dolgozó ember­nek kérünk szabadságot szava, írása, gon­dolata, az állami közösségben való részvétele számára. , Amikor a most Budapesten összelő inter­parlamentáris konferencia azzal kezdte ülé­sét, hogy Magyarország kormányzójának sze­mélyén keresztül az ősi magyar alkot­mány előtt is zászlót hajtott, ugy érezzük, ezek a gondolatok és ezek ez — aggodal­mak ejthették hatalmukba a konferencia résztvevőit. Csak a szabadságnak van alkotmánya, a diktatúrák hiába tördelik paragrafusokba parancsaikat, a pa­ragrafusokba foglalt önkény so­ha alkotmánnyá nem válik. Az in­terparlamentáris konferencia eddig megelé­gedhetett azzal, hogy jámbor szándékok ki­röpítő fészke legyen, mint egy népszö­vetségi nőegylet, volt miniszterel­nökök es volt külügyminiszterek társasága, akik a maguk aktivitásának látszatá­ról akarják meggyőzni a világot azalatt, amig a tényleges miniszterelnökök és külügymi­niszterek Genfben a maguk inaktivitá­sát bizonyítják be. Ennek a külpoliti­kai önképzőkörnek most vállalnia kell igazi feladatot és valódi kötelességet: legye­nek tanuk és szakértők a történe­lem Ítélőszéke előtt folyó per­ben, melynek ügyésze a diktatúra s vádlottja a parlamenti kormányfor­ma. Amig tanuk és bizonyítékok döntik el a per sorsát, addig fáradozzanak annak a rend­szernek fenntartásáért és igazolásáért, mely egy évszázadon keresztül a szabadság bölcső­je és vára volt s mely nekik hivatást és hir­nevet szerzett. Alig volt még arra alkalom, hogy a szó erejével s az igazság súlyával le­hetett volna történelmet formálni, mint most az ébredező erőszak mithoszának és uralmá­nak kialakulása idején. A Népszövetség megszüntette a szankciókat és egy szavazat ellenében elutasította a négus kérelmeit Szeptemberben tárgyalnak a népszövetségi reformról Van Zeeland záróbeszéde: „A megtorlások segitették Etiópiát, de nem pótolhatják az ágyukat és a harcikocsikat" — Ras Nasibu: „4 Nép­szövetség nem Ítélheti halálra Etiópiát" - Nem szavaztak az annek­tálási javaslatról Genf, julius 4. A Népszövetség biirója elvetelte a négusrwk azt az ismeretes kérését, hogy a Nép­szövetség a háború további folytatására tízmillió fontot bocsásson rendelkezésére. A másik érdekes eseménye a Népszövetség szombati megbeszéléseinek, hogy olyan nézet ala­kult ki, amely módot ad az alapokmány 19. pont­jának módosítására. Ez az egyetlen pont, amely módot ad a békés revízió lehetőségére. Délben 12 órakor nyitotta meg Van Zeeland elnök a Népszövetség közgyűlésének szombati nyilvános ülését, Mindenekelőtt bemutatta a közgyűlés elnök-égé­től kapott megbízás alapján kidolgozott határo­zati javaslat-tervet és mivel több tagállam kül­döttsége annak a kívánságnak adott kifejlést, hogy döntés előtt a tervet tanulmányozhassa, — indítványozta, hogy a nyilv ános ülést a tervp/.et felolvasása után délután 6 órakor folytassák. Ma­gyarázatliépen megjegyezte az elnök, hogy a ha­tározati javaslat két részből áll. Az első részben eleget óhajt tenni az abesszin küldöttség kívánságának is. Az abesszin küldött­ség második indítványa tekintetében az a véle­mény alakult ki, hogy e tárgyban a tanács koráb­ban már döntött. A határozati iavaslat a következő: /. A Négszovetseg közgyűlése, amely az argentin köztársaság kezdeményezésére ismét összeült, megvizsgálta az olasz—abesszin vi­szály következtében előállott helyzetet és tu­domásul vette az e tárgyban tett közléseket. Megállapítja, hogy különböző körülmények megakadályozták a népszövetségi alapok­mány maradéktalan alkalmazását. Ragaszko­dását fejezi ki az alapokmány ebeihez, azokhoz az elvekhez, amelyek a területi kér­déseknek erőszak utján való rendezését ki­zárják. At van hatva attól a kívánságtól, hogy a Népszö^tség tekintélyét megszilár­dítja azzal, hogy ezeket az ebeket gyakor­lati tanulságaincdi megjelelően alkalmazza ós abban a meggyőződésben van, hogy azokat a biztonsági garanciákat, amelyeket a Nép­szövetség tagjainak nvujt, még hatékonyab­bá tegye és azok számát növelje. Azt a kí­vánságot juttatja kifejezésre, hogy keresse meg a Népszövetség Tanácsa a tagállamok kormányait, hogy lehetőleg szeptember 1. előtt közöljék a Népszövetség főtitkárával mindazokat az indítványokat, amelyeket a népszövetségi alapokmány elveinek tökélete­sebb végrehajtása érdekében az emiitett szel­lemben és az emiitett kereteken belül üdvös­nek tartanak. 2. A közgyűlés tudomásul véve a zokni a közleményeket és nyilatkozatokat, ame k az olasz—abesszin viszály folytán előá] • tt helyzetben elhangzottak és hivatkozva azokra a meg;!!lapilásokra és határozatokra, amelye­ket e viszály ügyében már eddig is hoztak,' annak a kíván áfának ad kifejezést, hogy az

Next

/
Thumbnails
Contents