Délmagyarország, 1936. június (12. évfolyam, 133-154. szám)

1936-06-07 / 137. szám

ö DÉI MAGYARORSZAG TO36 június 7: IPUl II FA ASZTAIOS-ARU PADLODESZKA I

KEMtNY FA-DESZKA És PÁLLD | ENY¥EZEH LEFIEZ 1». Akácoszlop, äff, horol legjobbat mondhatja a kritikus. Imponáló volt, ahogy a tárgyalás óriási anvagát uralta s vadbeszéde is elsőrangú szónoki és jogászi teljesítmény volt. Három órán keresztül pillanatnyi ellankadás nélkül beszélt, egvforína lendülettel, töretlen elan-nal az óriási bizonyítási anyagnak pompás elrendezettségével. Regen aratott vádbeszéd olvan általános sikert, mint az övé. (Vastapsot érdemelt.) S most kicsit részletesebben kell foglalkoznunk Pettykó János első számú közellenségéval, a dráma két főszereplője kőzíil a vádlott szerepének betöltőjével, LAZAR FERENC Orral. Érdekes stúdium számára nyújtott anvagót vádlctti szerepkörének betöltése. A büntető ügy anyagát főként az duzzasztotta fel, hogy Lázár a főtárgvalást nyomozásra használta fel. A tanuk százait jelentette be bizonyítékul, akikről nem tudta, hogv tudnak-e valamit azokról a körülményekről, melveket bizonvilani szeretett volna. .Jöjjön a falu apraja, nagyja" — gondolta s boldog-boldogtalant megidéztetett. Ezzel az eljárási móddal rendkívül megkönnvitette — a sértett helvzetét. Az egész ellenbizonyítás fölöslegessé vált, Lázár bizonyított Pettykó helvett is: I. á z á r bizonyította — Pettvkó állításainak valóságát. Az egész tárgyalás alatt meg lehetett figyelői, hogy egy megmérgezett fantázia" hallos világítása — hogyan vczelle félre gondolkodásmódját. IJgy szimatolt minden állitás. minden adat mögött panama és visszaélések ulán, mint az egynapos detektiv. aki Nick Carter-i sikerekre vágyik. Minthn a virágillat nem is érdekelné, csak a bűnök rohadásának szaga. Például: az egyik professzor azt vallja, hogv- rektor korában Pettykó előtte hivta fel telefonon a minisztériumból Ma* gvary Zoltánt. Lázár rögtön megkonstruálta a tényállást: ez csak m fi h e s z é 1 g e t é s volt a rektor félrevezetésére, a telefon másik végére Pettykó János egv strohmanl állilott. Vagy például: Lázár kétségbevonta, hogy egv kérdésben az egvetemi tanács határozott, .lőttek a tanuk egymás után s vallották, hogy a tanács határozata benne van a jegyzőkönyvben. Lázár Ferenc abban a pillanatban kész volt a magyarázattal: Pettvkó kél kikezd és közé beszorította utólag ezt a határozatot. (Aztán előkerült a jegyzőkönyv és kiderült, hogv ez a „beszúrt" passzus — három oldalt tölt kf.) A tanuhallgatásra kiküldött bíró a bírói székből kijelentést tesz. amit Lázár tévesnek jelent ki s nyomban kéri eskü alatt kihallgatni tanuként a kiküldött birót. fl, a bíró. el tudta képzelni, hogv egy biró máskép közli a ténveket a birói székből és máskép, ha meg kell esküdni nyilatkozatára. És igv tovább. Ma már szinikritikát írunk, meg kéli említenünk, hogv az ilyenfajta rögtönzései valóban meglepőek voltak, — egy pillanat századrésze elég volt neki ahhoz, hogy okrrathamisitást, sikkasztást, csalást, lopást tételezzen fel ellenfeléről. ...ÉS AHOGY KÉRDEZETT Észre lehetett ra jta venni, hogv elfogulttáül an soha nem volt képes a felmerült bizonyítékokat kellően mérlegelni. A vádlott! iudicium feltűnő mértékben hiányzott nála. Ha mint biró, annyi judiciumról tesz tanúságot a mások ügyeiben, mint amennyire hiánvzott iudieiuma a saiát ügvében. akkor a legkiválóbb ítélőképességű hirák közé fog tartozni. Mindig többet akart bizonyítani, mint amenvnvire szüksége volt s mindig sokkal kevesebbel meg volt elégedve, mint amennyit bizonyítania kellett volna. Például, ha azt akarta volna bizonyítani, hogv Petlykó János megölte az édes apját, igy folyt volna le a tanú kérdezése: — Tudja-e a tanú, hogv Pettvkó apagyilkos? — Nem tudom. — De azt tudja — folytatta volna Lázár a kérdést —, hogv Pellvkó ölte meg az apját? — Nem tudom — mondja a Unu. — De, ugyebár, azt tudja, hogy Pettykó • Ivos'testi sértést követett el eü*- közeli rok ó n á n ? — Nem tudom kérem- Azt s« hallotta, hogy Pellvkó egy alkaBACH I Szt István tér, Párisi krt 35.(v.Som!ótelep) Íeísto11-28 ¡7 Tl-27. I W»™» Bethlen it. lommal egyik ismerősét nagyon megverte? — Nem hallottam— De azt csak tudja a tanú, hogy Pettykó goromba volt az alárendeltjeivel? — Soha nem tapasztaltam. — Hát kérem, felteszem általánosságban a kérdést, soha nem hallotta Pettvkót hangosan beszélni? — De igen — mondja végre a tanú — egyszer hallottam egy süket úrral nagyon hangosan beszélt. — Köszönöm — mondotta ilyenkor Lázár —, nekem ez elég, engem már az iratok alapján fel kell menteni s derűsen tekintett szét, mert egy ige n-t mégis kicsikart a tanúból. Ez 3 KÉRDEZÉSI MÓD egész külön tanulmányt érdemel. El kell róla ismerni, hogy — példátlanul rosszul kérdez. Általában nem is annyira kérdezett a tanutó}, mint inkább elmondotta a tanúnak, hogy mit szerelne tőle hallani. Ezt aztán kérdés formájában mondla el olvan komplikált halmazával a fő és mellékmondatoknak, annyi szerteágazó érdeklődést, össze nem tartozó körülményt foglalva össze egy-egy marathoni kérdésbe, hogy Vadav elnök urnák nagyon gyakran kellett érthetővé tenni kérdéseit. Nem könnyű feladat, de megpróbálunk egy kérdést megszerkeszteni a vádlott Lázár Ferenc stílusában a legnagyobb mértékben törekedve hűségre és természetességre: — Ugyebár, tudja azt a tann. hogy — ez különben tény, melv van állapítva a Németh elleni fegyelmi ügvben. én csak emlékeztetni akarom a tanút — Sóokvt Pettvkó János üldözte, illetve mit hallott és kitől hallotta, hogv mik voltak az okok, nmelvek miatt Pettykó. — illetve ezt külön fogom kérdezni, most arra tessék felelni. mi volt az a kár. ami miatt, mert tetszik tudni, hogv Pettykó igy tüntette fel kebelbarátia Magvarv miniszteri tanácsos rlőtt. hallotta-e és kitől, hogy amikor a vizsgálat folvtalása végeit Magvarv Zoltán leiött Szegedre, akkor Pettykánál szállt meg. ugv tüntette fel. hosv Soókv károkat okozott a Sandtvrg-féle szerződéssel az egyetemnek, tudia-e Méltóságod. hogv ezt a szerződést nem is Soókv kötötte meg — kérem méltóságos Elnök Ur, kérdezhetek az I—VTT. kereten belül? — azt tetszik tudni, hogv Soókv ma is igazgatóia a Gazdasági Hivatalnak, fizetését még most is Innen kap>. bár azt akarták, hogy ez a sokgyerekes Soóky szegedi levegőt ne szívjon tovább, szóval azt akarom kérdezni, hogv mit tud tanú ur a diákigazolványoknak kétféle alakban történt kinyomoztatásáról? Ez a kérdés nem is tartoznék a hosszabbak közé. Általában példátlan kompromittáló dolgokat tudott — kérdezni, csak éppen nem kapott kompromittáló válaszokat, vagy ha kapott, a válaszok nem Pettykóra voltak kompromittálók. A MÁSIK VÁDLOTT Mák József, a Némi Leve»t* címszerepét játszotta. Mit mondjunk róla? Törzs Jenő jobb, Bajor Gizi szebb. A TANUK két nagy csoportra oszlottak; egyetami tanárokra és vegyes csoportra. I. Az egyetemi tanárok, mint tanuk, rendkívül érdekes anyagot nyújtottak a megfigyelő számára. Kötetet lehetne irni azokról a megfigyelések-' ről. Minden professzor vallomásából, meg lehetett állipitani, hogy a tudós tanú milyen szakon tvm. A professzor-tanuk közül a jogászok vitték el a pálmát. A jogász-professzorok mindig arra válaszo lak, amit kérdezlek tőlük. A bölcsész tanárok a kérdésre azt feledték, amit közölni szerették volna. (Schmidt professzor ur egyenesen Osztályozott is és adott a kérdezőnek olyan választ, is, ami fölért egy »jelesen kollokvál«-tsi[. Az. orvosprofesszorok emlékezlek Legkevésbé a tényekre.-. viszö it nekik volt a legkevesebb közlési ingerük» ..Ha a tanuk erőlistáját kellene összeállítani, akkor kétségtelenül Ereky István professzort illetné meg a rangelsőség. Amit Er \hy professzor ur objeklirilá-i és elfogulatlanság, szabatosság ée tárgyismeret terén reggeltől estig tartó vallomása során felmutatott, azt — tanítani kdtene. Bünszemináriumok számára viaszlemezen kdU na megörökíteni ezt a klasszikus tanuvállorangsor második helyét Kist Albert tanár ur foglalja el, aki, mint tanu. szintén ragyogó teljesítményt mutatott fel, de —• kisebb volt a szerepe, rövidebb volt a vallomása s talán azért »szorult« a második helyre. Utána lényegesen rövidebb tartamú vallomása folytán Bura professzor ur következik, aki formula zásának szabatosságával s kifejezé einek diplomáciai kimunkáltságával excelláll. Sakk ver enyekem szoktak szépségdijnkat kitűzni, ha a tanúvallomásokra lett volna széj).*égdij kitűzve, Buza professzor ur vallomásának kellene odaítélni. S hogy, el ne felejtsük a színházi kritiki hangját: kisebb szerepeikben kitűntek Menyhárt és Csekey professzor urak. Irányi tanár ur, mint tanu, egy kétperces epizódszerepben — kabin«talakitást mutatott be. Az orvos-profesezor urakról, mint tanukról megemlékezve, örülnünk kell, hogy sokkal jobban operálnak, diagnosztizálnak és gyógyítanak, mint tanuként vallanak. Nem szabad azonban a dicsérőjelzőt megtagadni lssekutz tanár úrtól, Berecz János és Ditrói professzor uraktól, akik egészen otthonosan mozogtak a számukra idegen deszkákon. lssekutz professzor urnák olyan sikere volt. hogy meg is kellett issmételnie sszámát. Külön meg kell emlékeznünk egy kitűnő, tudós oroosprofesszor tauuszerepéről. A valóban kitűnő tudós, mint volt dékán, részese volt az ügyek intézésének, melyekről vallomást kellett tennie. De sehogy sem ment a dolog. A tanár ur sem emlékezett az egyetem adminisztrációs életének sgyítlen jelenségére is. Hiába kérdezték, bírák, ügyész, vádlott, a tanár ur nem emlékezett. Végre,., szóba került az egyik kari ülés, amiről végTe tudott beszélni a tudós tanu, megmondta, hogy ki elnökölt, kik és milyen sorrendben beszéltek, mi volt a határozat és hogyan enunciálta azt az elnöklő reklor e már egészen belemerült volna a részletek kórbonctani feltárásába, amikor kiderült,! hogy ezen az egy tanácsülésein nem is vett részt. Amin résztvett, arra visszaemlékezni nem tudott, amin nem vett részt, annak lefolyását el tudta mondani a legnagyobb pontossággal és alapossággal. A többi kar profewnorai közül elsősorban Schmidt professzor nagyvonalú alakításét kell kiemelnünk. Nagy sikere volt. Mi még láttuk az öreg Ujházyt y>Crampton-mester«-bm, csak ehhez a felejthetetlen szerephez lehlet hasonlítani Schmidt professzor urnák monumentális alakítását. Szinte vártuk már, hogy, mint Cramptonmester, mikor veszi kezébe a gitárt és énekli el a Santa Lucia-1. Az ensembleből ki kell emelFérfi divatkafapok, nyakkendők, esernyők 0 nasy választékban legolcsóbban Pfft'I^H Testvérednél # Barátainak, rokoninak. üzletfelének bel- és k?Tf Sídre küldjön Kap ha 0: a DéTiagyerors^áq Jegyirodájában