Délmagyarország, 1936. május (12. évfolyam, 108-132. szám)

1936-05-08 / 114. szám

4 (A Délmagyarország munkatársától.) Csütörtökön délelőtt dr. Fehér Géza, volt egyetemi tisztviselő tett vallomást a Pettykó—Lázárper főtárgyalásán. A tanú jelenleg Miskolcon háziipari felügyelő. Elmondotta, hogy a szegedi egyetemen 1930—33-ban teljesitett szolgálatot. Elsősorban az adócsalásra vonatkozólag intézett hozzá kérdéseket az elnök. — Van-e tudomása arról, hogy Pettykó nem engedte adóztatás alá jutni a quosturán át befolyt mellékjövedelmeit? — Tudomásom szerint a questura levonta az adókat. Én vettem fel többi zben a tanácsjegyző ur számára a pénzeket és olyankor láttam, hogy az adót levonta, ezt fel is jegyezte a cé^ dula hátára. Lázár: Való-e az, hogy csak a landijkezelé6i jutalék után vonták le. Tanú: Nem tudom, hogy mi címeken vontak te az adót, tény az, hogy levonták. Lázár: Igaz-e, hogy Pettykótól ön utafeitást kapott arra, hogy csak 7 pengő utan adóztassa Pettykót avatási dij cimén. Tanú: Arra kaptam utasítást, hogy 7 pengő után adóztassam meg, de hogy más adókat fizetett-e, azt nem tudom Hogy ez mikor történt, azt nem tudom pontosan A főtanácsos azt ie említette, hogy nem is kellene a diplomaín vedelem után adót fizetnie, mert a terhes mellékjövedelem nem esik adózás alá. Az ügyész kérelmére a bíróság a tanú elé tárta az adónyugtákat. A tanú elmondotta, ÉLELMISZEREK i'ea keksz, 1 kg 98 fillér Vajhab konzerv 1 kg os doboz 78 fillér Szardella paszta, 1 tubus 46 fillér Szakácsgyurma, tnnkmassza, 40 dkg 88 fillér I.ikör eszencia, 1 üveg 24 fillér Cukorka, 10 deka " 17 fillér CIPŐÁRUK Gyermek gumicipö. 22—27-ig ' P 1.78 Nőj gumicipö 35—41-ig P 2.38 Férfi gumicipő 42—46-ig P 2.78 Raffia cipő minden szám, 1 pár 78 fjllér Szalma fürdő papucs, 1 pár 38 fillér Overmek bőr szandál minden szinben * 20—22-lg P 2.28 NYÁRI CIKKEK Evezős sapka zöld elienzőve) 48 fillér Póló sapka színes csíkkal 48 fillér Evezős szalma sapka 58 fillér Gumi fürdő sapka 22 fillér Strand szemüveg 24 fillér Strand szalma kalap 68 fillér HOLNAP U.TABB CIKKEKET HIRDETÜNK! PÁRISI NAGY ÁRUHÁZ RT. IZiaiD. CSSKONICS, 4s KISS UCCA SAROK ÖÉLMAGYARORSZAG hogy a nyugták körül semmiféle visszaélés nem történt, azokat nem utólag és egyszerre állította ki, amint azt a vádlott állítja. Pettykó mellékjövedelmeit meg lehetett állapítani, mert ugy a diplomákról, mint a másolatokról ós az avatási bizonyítványokról kimutatást vezettek. Kijelentette a tanú, hogy nem tud Pettykó „csúnya hátterű" mellékjövedelmeiről. A mellékjövedelmei tanácsi határozaton és miniszteri rendeleten alapultak. Arról sem tud, hogy ezeket a jövedelmeket dr. Lázár fellépésére mérsékelték volna. Az egyetem minden tisztviselője kapott nyaralási, karácsonyi segélyeket, igy kapott dr. Pettykó János is. Részletesen vallott ezután a tanú a kétféle alakban kinyomtatott fegyelmi és leckepénzf-zabályzatról. A nyomdába küldendő példányt Pettykó átadta neki, hogy gépeltesse le és adja nyomdába. Ez meg is történt. Később konstatálta Pettykó, hogy a ,yváltható" szó került bele a szövegbe „adatik" helyett. Pettykó kifogásolta ezt, mert azt mondotta, hogy a tar,ác6 nem igy határozott. Elnök: Tgaz-e, hogy ön egy lapot kitépett a miniszteri felterjesztéshói és ujat gépelttteft bele? — Ez igaz, de erre Pettykó utasított, — felelt.- a tanu. Dr. Sáray Lajos bíró a tanú elé tárta Csekey professzor vallomását, amely szerint Csekey fedezte fel a hibát és Pettykót is ő figyelmeztette a dologra. — Ugy emlékszem, hogy Csekey professzor nem volt ott, de erre határozottan nem emlékszem Azt tudom, hogy amikor Pettykó hazaiért szabadságáról, azonnal észrevette a hibát. Ez augusztus végén történt. A tanú elmondotta, hogy Csekey professzor vallomása egyezik az ő vallomásával, amelyet fegyelmi vizsgálat alatt Pettykó utasítására tett. Pettykó azt mondotta, hogy vállalja a dolgot magára, mert neki kellemetlen a dolog, ő pedig egyszerű rektori intéssel meguszsza az egészet. Pettykó azt is mondotta, hogyha kiteszik az érzetemről, addig, amis: állást szerez neki, sajátjából folyósítja a fizetését. — Hogy ez igy volt. esküszöm az éló Istenre! — mondotta a tanu. Dr. Kleitsch Imre ügyész ellenezte a tanu meee^ketését, arra való tekintettel, hogv f^ekev professzor és Papp Margit vallomásával teljesen ellentétben áll. Érdeke fűződik ahhoz, hogy az igazgt meg ne mondia. Csekey vallomása teljesen világosságot derített az ügyre, a tanu vnilomása valótlan. A bíróság a tanút megeskette, mert törvényes okot a megesketés mellőzésére nem talált. A főtárgyalás! pénteken reggel folyatatják.. 1936 május 8. Minisztertanács Budapest, május 7. A kormány tagjai Gömfcös Gyula miniszterelnök elnökletével csütörtökön délelőtt 10 órakor minisztertanácsra ültek össze. A minisztertanács tárgyalta a üunakorzó rendezésének kérdését. Elvileg megállapította a kérdés rendezésének főbb irányelveit és a végrehajtással az arra illetékes minisztereket és önkormányzati hatóságokat bízták meg. A minisztertanács ezután folyó ügyeket tárgyalt és 2 órakor ért véget. (MTI.) Bizonyítást rendeltek el özv. dr. Holtzer Gvuláné sajtóperében (A Délniagyarország munkatársától.) özvegy dr. Holtzer Gyuláné született Alberti Ella Stefánia sajtó utján elkövetett becsületsértés ' cimén pert indított He rezeg Sándor, a Délmagyarország munkatársa ellen a mult év novemberében megjelent „Alberti S. nyilatkozata'' cimü közleménye miatl. Az ügyet csütörtökön tárgyalta a törvényszék A p c z y-tanácsa. A tárgyalás megnyitása után az elnök megkérdezte a feleket, hogy hajlandók-e az ügyet békésen elintézni, mire a főmngánvádló sietve kijelentette, hogy semmi körülmények között nem békül. Az elnök kérdésére ezután a vádlott hirlapiró elmondotta, hogy a cikkben nincs semmi olyan, ami sértő lenne. A cikk válasz volt a főmagánvádló egy nyilatkozatára, amelyben a Délmagyarországot támadta. Kérte a bizonyilás elrendelését. Az elnök ismertette a cikket, amelyből a főmagánvádló több kifejezést inkriminált. Külön6sen sérelmezte, hogy a cikk tizenkét izb«i csupán Alberti S.-nck nevezte őt, továbbá, hogy a cikk azt állitolta róla, hogy a Délmagyarországhoz beküldött nyilatkozatával kötekedni akart, hogy szakított a törvénnyel és hogy a Délmagyarország és közte folyó sajtóperi tárgyaláson az elnök — a cikk szerint — azt mondotta volna neki, hogy kivezetteti. ha megmukkan... Sérelmezte, hogy a cjkk ugy tüntette fel őt, mintha a zsidó iskolába járt volna, ahol ellene a tanító olyan eszközt alkalrnazott volna, mint a főtárgyalási elnök. Vád tárgyává tette azt is, hogy a cikk őt irigy, pénzsóvár, fösvény jellemünek kívánta feltüntetni, aki a Délroagyarország szerkesztőségét és a szabadtéri játékok rendezőségét kihasználta volna, végül azt is sérelmezte, hogy a cikk őt gúnyosan „jelentékeny egyéniségnek" mondotta. Az elnök ezután ismertélte a főmagánvádlónak azt a nyilatkozatát, amely a vádbeli cikket megelőzte és kiváltotta Dr Barta Dezső védő terjesztette ezután el ti a bizonyítási kérelmet, amelyben elmondotta, hogy egy bírósági tárgyalás után özv. dr. Holtzer Gyuláné helyreigazító nyilatkozatot küldött a Délmagyarországnak, de mivel a nyilatkozat nem főlelt meg a törvényes követelményeknek, azt a lap nem adla le. Bizonyítást ajánlott fel arra nézve is, hogy a főtárgyalási elnfik tényleg kivezettetéssel fenyegette meg a főmagánvádlót arra az esetre, ha még egy szót szól. A cikk többi részében — mondotta a védő — nincs tényállítás, de nincs be. csületsértés sem. A főmagánvádló képviselője kijelentette, hogy szintén kivánja a bizonyítást, az ellenbizonyítás előterjesztéséhez nyolc napi haladékot kér, mert „kilószámra" vannak ellmbizonyitékái. A bíróság közérrlpk és jogos magánérdek megóvása cimén helyt adott a valóságbizonyitási kérelemnek és a tárgyalást elnapolta. Er^AVNU^Ii javitísAtés áthúzását válK5©*5f IwlfC?** 'alok és azonnal készitak, SII.BERMANN ernyökészitfi PÜSPÖK UCCA 12. m Cian-ivoda szavatossággal ciánoz. 18 Szeged, Ttaxa Cofo»-k»rut 5«. Telelőn r 31—77. OLÍÍSZ Marni <Gelateria Itallana) Ismét megnyílt! Kelemen u. S. Olasz fagylaltkülönlegességek. Cassatl. A tulajdonos DE POL személyes vezetése alatt M egyéb bevételekkel együtt 68.000 pengő lesz az Ö66zes bevétel. A polgármester végül bejelentette, hogy a bizottságot ki fog ja egészíteni, elsősorban a multévi rendezőhizotiság tagjaival. A főispán ezután enunciálta, hogy i kisgyűlés a polgármester módosított javaslatát elfogadta és az igy kisgyülési javaslatként kelül a közgyűlés elé. A főispán ezután névszerinti szavazást rendelt el a birtokonkirüliség kérdésében. Igen sokan tartózkodtak a. szavazástól, végül a k -rgyülés 8 szavazatul 4 ellenében állást foglalt a bírtokonkivüliség kimondása mellett. Magát a módosított polgármesteri javaslatot 12 szóval 1 ellenében elfogadta a kisgyűlés. Hától kezdve érvényes a május 8.-án megnyíló | Budapesti Nemzetközi 50 százalékos utazási kedvezménye. Vásórigazol- n^lm<)nii4iinwrv4fi kiadóhivatalában és a fiókkiavány kapható a UclllldyYdlUlbZdS dóhivatalban, Széchenyi tér 6. Ara 2.80 riHSfe&rti Egy tanút hallgatott ki a törvényszék a Pettykó—Lázár-per csütörtöki tárgyalásán