Délmagyarország, 1936. május (12. évfolyam, 108-132. szám)

1936-05-30 / 131. szám

DHMAGYARORSZAG SZEGED, Szerkeizi««ég: Somogyi ucca 3.2. I. em. Telclon:23-33..KlprtóhlVBtol kölcíönkönyvfAr «• tea»1roda: Irndí uccn 4». Telefon: 13-Ob..Nyomüa: Low Lipót acet 19. Telefont 13-00. . lövlrofl I* levélcím: Oélm agynroniéa Sxeaeé Szombat, 1936 május 30. Ara ÍO iUIér XII. évfolyam, 131. sz. ELÖFIZET^Si Baronta helyben 3.M vidéken «• Budapesten 3.W, kUIWUWa 0.40 peno«. - Egye* Méa *»• b«lkO» nap IO, TaiAr> ée tlnnepnep "H. HItrietéselc 'elveieie larll* norlnt. Meg)e. entk netto kivételéi II négus Gihraitárban London, május 29. Az az angol cirkáló, amelynek fedélzelén a négus Európába utazott, pénteken reggel megérkezett a gibraltarj kikötőbe. A kikötőben nagy tömeg verődött össze. A négus 7 szobás lakosztályt foglalt le az egyik szállodában maga és kisój-ete számára, a hotelbe a rendőrség csak szigorú igazoltatás után enged be mindenkit. Könnyű gázbombákkal harcolnak az anpf csanatok az arab zendülök ellen Kerebaszíalkonferencia Londonban ? Jeruzsálem, május 29. A palesztinai zavargásoknak ma újból több halott és sebesült áldozata volt. A rendőrség ezúttal könygázbomhákkal Iépeit fel a tüntetők ellen. Ezzel egyidőben egy ujabb gyalogos zászlóaljat, valamint a 8. huszárezred gépesített osztályát helyezték készenlétbe. A „Haboker" névü zsidó újságot betiltották. A főbiztosság törvényes felhatalmazást kapott, hogy önhatalmúlag büntetéseket szabjon ki. Az arab vezérek napok óta feltűnő hallgatást tanúsítanak. Beavatott körök szerint a kuliszszák mögött tárgyalások folynak, mert mindkét fél kivezető ulat keres a helyzetből. A cél állítólag egy kerckasztalkonferencia összehívása Londonban. Hóman kultuszminiszter Hamburgban Hamburg, május 29. Hóman kultuszminiszter R u s t birodalmi nevelésügyi miniszter és kísérete tagjainak társaságában pénteken délelőtt Hamburgba érkezett. A vendégek tiszteletére délben fogadás volt, amelynek során a birodalmi helytartó és a szenátus elnöke üdvözölte a minisztert. 4 berl'tti egyezmény Berlin, május 29. A MTI jelenti: Berlinben most tették közzé a német—magyar kulturegvezményt. Eszerint mind a két kormány különös figyelemmel fogja gondozni és ferintartani azokat a kulturális intézményeket, amelyeket a kulturkapcsolatok fejlesztésének szüksége megkíván. A magyar kormány fenntartja a berlini Collegium Hungaricnmot, a budapesti, szegedi, déb receni és pécsi tudományegyetem német filologiai tanszéke mellett a budapesti egyetemen a német irodalomnak külön tanszéket állit. A német kormány Berlinben a magyar irodalmi történelmi tanszéket összekapcsolja még egy lektorátussal. Mindkét állam kormánya a másik állam nyelvének tanítását lektorok alkalmazása utján valósitja meg. A német kormány a budapesti, szegedi, pécsi, debreceni egyetemeken továbbra is fenntartja a német nyelvi lektorátust, mig a magyar kormány fenntartja a berlini magyar nyelvi lektorátust és magyar nyelvi lektorátust állit fel a lipcsei egyetemen. Mindkét kormány a közeljövőben intézkedik a tanárok, tanársegédek, gyakornokok, diákok kicseréléséről, valamint arról, hogy mindkét állam kutató intézeteiben munkahelyet bocsát rendelkezésre a másik állam tudósainak. Mindkét kormány továbbfejleszti a tudósok, irók és művészek cseréjét, kötelezővé teszik a német nyelv tanítását Magyarországon a középfokú és a felsőkcresedehni iskolákban. Mindkét kormány törekedni fog arra, bogv a rádió utján egymástól kölcsönösen közvetítéseket vegyenek át és a másik országról előadást rendezzenek. A képviselőház pénteken letárgyalta a földmivelési tárca költségvetését A számszéki jelentés és a megaiánlási javaslat a Ház előtt — S millió pengő kiadási többlet Budapest, május 29. A képviselőház pénteki ülését 4 óra után nyitotta meg Sztranvavs z k y elnök. Darányi Kálmán földmüvelésügyi miniszter, a miniszterelnök helyettese beter jesztette a legfőbb állami számvevőszék jelentését az 1935—36. költségvetési év első felének végén jelentkező hiteleltérésekről. Eszerint a bi, teltullépések összege 1.6 millió pengő, az előirányzat nélküli kiadások összege 6.4 millió pengő. Az állami költségvetés egyes tételeivel szemben mutatkozó kiadási többletek együttes összege tehát kereken 8 millió pengő. Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter beterjesztette a megaiánlási törvényjavaslatot és Liszt Ferenc emlékét megörökítő 2 pengős ezüstérmék veréséről szóló javaslatot. A földművelésügyi tárca vitá jában az első szónok C s o ó r La jos volt Mezőgazdasági politikánknak szerinte erőteljesebben kellene szociális iránvban haladnia. Kérte, hogy a gazdasági cselédekre is állapítsák meg a minimális bereket és legalább az állami birtokokon alkalmazott cselédek kapjanak nyugdijat. A költségvetést nem fogadta el. S c h a n d 1 Károly: Tdeális állapot az volna, ha nagy vámterület állna rendelkezésre a magyar agrártermékek elhelyezésére. Több termelési politika helyett verseny termelési politikát kellene folytatni. Állami irányítás helyett a gazdák autonóm szervezkedése volna szükséges. A javaslatot elfogadta. Petró Kálmán rámutatott arra. bogv az iskolákban megdöbbentő elmaradottság tapasztalható gazdasági szakkérdésékben. A gazdasági tanárképzés és szaktanitás érdekében gyakorlati iskolát kell felállítani. A költségvetést politikai állásfoglalásánál fogva nem fogadta el. Czermann Antal szerint a mai nehéz értékesítési lehetőségek irányában és a szakoktatás fejlesztése tekintetéiben a költségvetés előrehaladást mutat Kifogásolta, hogy a gazdasági iskolák létesítése a mai tempóban nem kielégítő. Kun Béla keveselte a tárca költségvetésének összegét és kérdést intézett a miniszterhez, hogy mi az oka a buza árzuhanásának. A költségvetést nem fogadta el. Baross Endre a borgazdálkodás kérdéseivel foglalkozva, hangoztatta, hogy relatíve nehéz a szőlősgazdák helyzete, mivel mesterséges értékesítési nehézségekkel kell megküzdeni. Takács Ferenc különösen fontosnak tartja a magyar föld kérdései köizül a mezőgazdasági munkásság ügyét. Az alföldi nép helyzetéről beszélt és kiemelte, hogy a megélhetés egyre nehezebb. Kérdést intézett a kormánvhoz. hogy mikor akarják megkezdeni az öntözés előkészítő munkálatait. A költségvetést nem fogadta el. T e 1 e k v Mihály gróf a lótenyésztés gondolatával foglalkozva hangsúlyozta, hogy a lóér tékesités terén még sok lehetőség van. Soltész János szerint meg kell állapítani, hogy mit hogyan és hol lehet elhelyezni. Végül a faérlékesités kérdéséről beszelt. A költségvetést nem fogadta el. Mega i-Meissner Károly a szövetkezetek kiépitését szükségesnek tartja. Flandorffer Ignác kevésnek tartja * tárca dotálását. Klein Antal helytelenítette, bogv az ipari szeszérdekeltség a mezőgazdaságival szemben előnyben részesül. Báró Roszner István a juhtenyésztés fontosságáról beszélt. Farka sfalvv Farkas Géza a lótenyésztés kérdéseivel foglalkozott. Lázár Imre azt kérte, hogy a kisgazdáknak is engedjék meg a cukorrépa termelését. Mivel nem volt több szónok, az elnök az általános vitát berekesztette. A többség a földmiivelésügvi tárca költségvetését általánosságban elfogadta. A részlete«! tárgyalást junius 3-án délután 4 órakor folytatják. A pénteki ülés háromnegyed 12 órakor ért véget. 3000 pengőre ítélték Kegymegi Kiss Pált az igazságügyminiszfer sajtóperében Budapest, május 29. A, bünteti törvényszék f

enteken délután egynegyed 3 órakor hirdette i Ítéletét abban az ismeretes sajtórágalmazási perben, amelyet Lázár A/idor igazságügyminiszter indított Hegvmégi-Ki ss Pál volt országgyűlési képviselő ellen. A törvényszék Hegymegi-Kíss Pált 3 rendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségéért 3000 péngő pénzbüntetésre ítélte, amely behajthatatlanság esetén 30 pengőnkint 1 napi fogházra változtatható át. A törvényszék kötelezte Hegvmegi-KIss Pált, hogy az Ítélet jogerőre emelkedése után az ítéletet tétesse közzé azokban a lapokban, araelvekben a nyilatkozat megtelent. Az indokolás szerint a vádlott azt hangoztatta, hogy cikkét, amelyért amnesztiában részesült. azért ismételte meg. mert nem akart egy kalap alá kerülni olyanokkal, akik közkegyelmet kaptak ténylegesen elkövetett bűncselekményekért. A vádlottnak ez a magatartása tiszteletlen a legfelsőbb kegyelmi elhatározással szemben, semmiesetre sém lojális és esetleg bizonyos politikai célzásokat szolgál. Ha a vádlott nem akart egy kalap alatt szerepelni más amnesztiásokkal, akkor miért nem fogadta el a legfelsőbb kegyelmet másik bünperében. Az ítélet ellen Hegyineri-Kiss Pál f eltebbe zéfit jelentett be.