Délmagyarország, 1936. május (12. évfolyam, 108-132. szám)

1936-05-16 / 121. szám

SZEGED. Szerke*2lO*eg: Somogyi Ucca ¿2. I. em. Tcle1an:23.33..KladÁhlVal«l, KitlctHnkSnyvlAr legvlroda: Aredl ucca O. Telelőn: 13>06,.Nyomdn: Löw i Ip6l ucca 1«. Telelőm 15^)6. - TavIrnC c* levtlclm: Deir r ryoror«76a. Szeoetí Szombat, 1936 május 16. Ara ÍO fillér XII. évfolyam, ÍZI, sz. ttÖFIZETCs i Havonta Helyben vidéken «• Budapellen 3.0O, KUllOlddn 0.40 peng«. — Egye* itán ««a t»«IKö*. nap 1«. va«Ar> «• Ünnepnap Mlr« detések <ei*«lele larll* »»orlnt. MeoJe. enik neiin h ív' n^r«"!« »«ooel. A Szivárvány-ucca Nem távolithatjuk el magunktól art a poharat, amellyel a kezünkben a Szivárvány-uccával mégegyszer foglalkoznunk kell, Ka nem is éppen pohárköszöntő formájában. Sajnos, azért sem, mintha a Szivárvány-ucca lenne a szegedi közéletben az a szivárvány — pedig pedáns rendezettségénél fogva szivárvány is lehetne —, amelynek feltűnése után minden városrendezési viharnak vége szakad, városrendezése napsugarak szóródnak a világtáj valamennyi irányába, a Szivárvány-uccához hasonlóan rendeztetvén, még pedig gyors iramban, minden ucca, amely nyáron por, télen sártengerben tengeti külvárosi fekvéssel megvert rongyos kis életét. A fontos az, hogy az eseményeket, amelyek hullámzanak, mint az el nem készült városi strandon a Tisza, több fölkészültséggel, mint sötéten-látással kell fogadni és mérlegelni. Nem szabad tul impulzívnak lenni és nagyon érzékenyen reagálni. Mi például nem léptünk volna ki a NEP _ szegedi szervezetéből — még mondja valaki, hogy nem a legnagyobb közéleti önzetlenség sugalja sorainkat —, nem fordítottunk volna hátat a Frontharcos Szövetség szegedi vezetőségének és ha elterjedt annak a bire, hogy az Orvosszövetség élén olyan kitűnőségnek akarjuk átengedni a helyünket, mint amilyen Berecz János, nem cáfoltunk volna. Nem j mondjuk, sok igazuk lehet azoknak, kik Berecz szegedi karrierjét meg akarják tisztelni azzal, hogy elhivják az orvostársadalom élére. De attól, hogy a Szivárvány-uccát rendezték, | megmaradhat még valaki az Orvosszövetség j elnökének, a Frontharcos Szövetség egyik j vezetőjének és — ha gusztusával egyébként találkozik — a szegedi NEP tagjának. Egészen másként áll a helyzet a polgármesteri gerincességgel. Ha valakinek tetszik, nekünk tetszik az önérzet hangja. Ha valaki helyesli azt a tendenciát, hogy a polgármesteri állásnak tekintély és hatáskör adassék, mi helyeseljük. A hatáskörről egyébként is bőségesen gondoskodik a törvény. Csak be kell tartani. Amig érvényben van. De menjen valaki végig a Boldogasszony-sugáruton és nézegessen be jobbra is, balra is a mellékuccákba. Szépen mutat a Vitéz-ucca gazdag lombozatú fasora, a rendezettségnek legalább azzal az ideiglenességével, hogy a kocsiúton kimustrált bazalt, a gyalogjárókon rozsdaszínű tégla fogja fel a port. A nagykörút öreg fasorai szinte hívnak csöndes szürkületi sétára. De olyan rendezést, mint amilyent a Szivárvány-ucca kis baloldali részlete kapott expressz gyorsasággal, a z egész városban nem lehet még egyet lótni. A polgármester ur joggal hivatkozik a polgármesteri hatáskör csorbitatlanságának nagy elvére. Valami csekélység most meg a magyarázaton fordul meg. Szerintünk ép azért kell őrködni a polgármesteri hatáskör és tekintély csorbitatlansága fölött, hogy ilyen esetek ne fordulhassanak elő. Fölmerül azonban a Szivárvány-ucca soronkivüli rendezésével kapcsolatosan még egy kérdés. Azt mondja a polgármester, hogy azért tartotta szükségesnek a haladéktalan intézkedést, mert a telektulajdonos pénzintézet ettől tette függővé, hogy Szivárványucca! telkein épitkezik-e, már pedig a hatóság kötelessége, hogy építkezési alkalmakat teremtsen és előmozdítson. De azok a házak, amelyek a kérdéses telkeken épültek, alig valamivel nagyobbak, mint a Szikra monstre gyufa skatulyái. Valamikor tapsoltak a telepek létesitésének. Ma nincs ember, aki helyeselné a városnak ezt az egykori tervszerű kiürítését. A Szivárvány-ucca a legelső ucca, ahogy jövünk be az állomástól a városba. A baloldali része, amelyet csinos k i s k e r t i stílusban rendeztek, úgyszólván szegélyezi az Indóház-teret. Nem állta útját a jövc egészséges fejlődésének, aki ennek az uccának a frontjába kis zsalugáteres házikókat emelt, amelyek a legkisebb Somogyi-telep házaktól alig különböznek másban, mint az építési anyag tartósságában? Györki bejelentette a Házban, hogy az eredeti okiratot átadja a rendőrségnek < A költségvetés pénteki vitája — Bethlen Genfbe utazott Budapest, május 15. A képviselőházban nagy feltűnést keltett az a beszélgetés, amelyet csütörtökön Bethlen Darányi Kálmán és Kánya Kálmán miniszterekkel, Eckhardt Tiborral, valamint Rassav Károllyal folytatott. Bethlenhez közel álló körök szerint a megbeszélések külpolitikai jellegűek voltak. Bethlen pénteken este elutazott Budapestről. A folyosón az a hir terjedt el, hogy Bécsbe, esetleg Genfbe utazik. Bethlenhez közel álló politikusok azt hangoztatják, hoffir az elutazása mnsriinjellegü. A képviselőház folyosóján pénteken este hire terjedt annak, hogy gróf Károlyi Viktor és még több hasonló érzelmű politikus Berlinbe utazik. Részletes jelentésünk a következő: A képviselőház pénteken Boborv Gvörgv elnökletével folytatta a költségvetés vitáját. Az első felszólaló Rupert Rezső volt. aki kijelentette, azért nem fogadja el a költségvetést, mert az igazságtalan adórendszeren nyugszik. A főváros 47 százalékát viseli az ország adóterhének. ha a vidéki városokat is számitjuk, ugy az ország adóterhének 68 százaléka a városi polgárságra esik. A mezőgazdaságban a törpebirtokosok fizetik az adó nagyobb részét. Reformokat nem lehet hozni akkor, ha nincs a parlamentnek szabadsága. Ma az a ferde helyzet állt elő, hogy a felsőház inkább védelmezi a közszabadsácokaf és alkotmányt, mint a képviselőház. A költségvetést nem fogadta el. B é 1 d y Béla az egvke problémá iával foglalkozott. Az egvke elsősorban a fajtiszta magvarságu területeken pusztit. Ha az egvke ellen akarunk harcolni, elsősorban okai ellen kol! küzdeni. A költégvetést elfogadta. Fábián Béla hangoztatta, hogv mellőzni kell azokat az intézménveket. amelvek versenyt támasztanak a kisembereknek. Wolff Károly beszédével foglalkozott és arra figvelmeztetett, hogv az eurónai bolsevizmus feltétlenül forradalomra vezetne. Fábián ezután a szélsőjobboldali féktelen agitációt tette szóvá. A nemzeti szocialista agitáció — mondotta — ma már, ha nem is nviltan, de a képviselőházban is folytatódik. A kormánypártból sokan rokonszenvezni látszanak vele, meg pedig azok. akiknek elsősorban kellene a konstruktív politikát folytatni. Müller Antal: A szélsőséges irányzatok elleni harcban a legcélravezetőbb az egészséges gazdasásnolitika. amelv az ellentéteket lecsiszolja. Túlméretezettnek tartja az OTI-t és keri. bogv terjesszék ki az öregségi biztositást a kisiparosságra is. A költségvetést elfogadta. N é m e t h v Vilmos adóreformot sürgetett. A költségvetést nem fogadta el. Vitéz Sebestyén István is szükségesnek tartja, hogy szociális iránvban revidiálják az adótörvényt. A költségvetést elfogadta. Lán g Lénáit hangoztatta, hogy a kisgazdaE

árt politikája nem jelent osztálypolitikát, •lcsó hitelt kért a gazdák számára. A költségvetést nem fogadta el. Vitéz V á r a d i László arról beszélt, hogy szükség van a sajtóreformra. Dinnyés: Ne bántsa a sajtót. Sztrányavszkv elnök : Maradjon csendben! Dinnyés: Nem lehet ezt hallgatni! Sztranyavszky: Akkor menjen ki! Dinnyés: Jogom van itt lenni! Sztranyavszky: De kötelessége csendben maradni. Rendreutasítom! Tauffer Gábor: A miniszterelnök hibái követett, amikor a nemzet egységét pártegységben képzelte el. A költségvetést nem fogadta el. P 1 ó s z István felszólalása után Sztranyavszky elnök napirendi indítványt tett, amelynek értelmében a legközelebbi ülés! hétfőn délután tartják. Ezután Györki Imre személyes meqtámadfatás címén szólalt fel. Röviden ismertette a R a j n i s s-űgyet és rámutatott arra, hogy a péntek reggeli kormánylapokban az olvasható, hogy a rendőrség letartóztatta a második számú levél aláírójának hamisítóját. Ezzel szemben a hivatalos nyilatkozat szerint csak kikérdezésre került sor. A ma esti órákban már otl tartunk, hogy Schmidt Lászlót nem találják meg, ami semmiesetre sem az én szempontomból el'nvös, hanem Rajniss szempontjából. — Ma érintkezést kerestem Dóra rendőrfőkapitánvhelyettes úrral — folytatta Györki —. akinek bejelentettem, hogy meg fogok jelenni nála és átnyújtom neki az eredeti okiratot. hogy ezzel is hozzá járuljak annak a kérdésnek a tisztázásához, hogy hamis, vagy eredeti okiratról van-e szó. Az okiratból megállapítható, hogy az nem tegnapelőtt, nem is pár héttel ezelőtt készült, hanem annak külső megnyilatkozásaiból. a papir gyűrődéséből, bámulásából kétségkívül kitűnik, hogy nem arra a célra készült, hogy beugrassanak, hanem valódi okirat. Szalav László: Miért viselte az ön ruháját? Györki: Én is támogattam ezt az embert, mert évekkel ezelőtt a Munkásbiztositóból igazságtalanul elboc«ájtották. Az okiratban olyan nevek vannak, mint Újházié, aki Berlinben a kormánylapok tudósítója volt ós a szélhámosságok egész sorozatát követte cl. elképzelhető-e. hogy valaki hamisította volna az okiratot, ha tényállításai nem lettek volna ismertek? Az elnök figyelmeztette, hogv beszédideje