Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-07 / 89. szám

TQ36 április 7. r>írwAfíTARnR5r *n II feryelmi választmány Mi határozatot hozott dr. Véhli Béla ügyében, aki a felfüggesztés alatt visszatartott fizetéséből visszakap 700 pengőt (A Délmagyarország munkatársától.) Vasárnap délben ült össze a városházán dr. vitéz Imecs György főispán elnökletével a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya; hogy kiegészítő határozatot hozzon a legutóbb ötszáz pengő pénzbirságra itélt dr. Véhli Béla Somogyi-telepi tiszti orvos ismer tes fegysln i ügyében. A fegyelmi választmány Véhli I'élát, akit közel egy esztendővel ezelőtt függesztett fel állásától különböző fegyelmi vétségek miatt a polgármester, a fegyelmi választmány vétkesnek találta, pénzbüntetésre itólte, kimondotta határozatában azt is, hogy a felfüggesztés ideje alatt visszatartott illetményeit — fizetésének kétharmad részét — éppen azért, mert az Ítélet marasztaló, nem kaphatja meg. Az ítélet jogerőre emelkedett, ellene sem a tiszti orvosnak, sem a fegyelmi vádhatóságnak nem volt észrevétele és igy a szolgálatra jelentkező Véhli Bélát a polgármester másnap visszahelyezte állásába. Közben a városházán felmerült az a gondolat, hogy a fegyelmi Ítéletnek az illetményekre vonatkozó része nem egészen szabályos, mert a tisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvény a visszatartott illetmények jogerős elvesztését C6ak állásvesztés kimondása esetére mondja ki határozottan, a kisebbmér tékü büntetés esetére ebben a kérdésben nem rendelkezik egész világosan. Az illetékesek ugy találták, hogy az ügyben a fegyelmi választmánynak revízió alá kell vennie határozatát <§s Tdegészitő határozatot kell hoznia. A fegyelmi választmány vasárnapi ülését iélénk érdeklődés előzte meg. A hatóságnak az volt az álláspontja, hogy Véhli Béig, nem kaphatja meg visszatartott illetményeit, mert felfüggesztése nem volt indokolatlan, súlyos fegyelmi vétségeket, hivatali szabálytalanságokat követett el, a város hatósága kénytelen volt a felfüggesztés hosszura nyúlt ideje alatt helyettesítéséről gondoskodni és a helyettes (A Délmagyarország munkatársától.) Hétfőn reggel a Pettykó—Lázár-ügy, amely egy hete folyik már — ujabb fejezethez ért. Dr. Pettykó János tanúkihallgatása és az iratok ismertetése után hétfőn rátértek a tanúkihallgatásra. Elsőnek András J&nos egyetemi főpedellust hallgatták ki. — Tud-e arról, hogy Pettykó Németh Sándort eltiporta — kérdezte az elnök. — Én ugy tudom, hogy nem tiporta el... Az elnök ezután a Németh-ügvgyel kapcsolatban egy sereg kérdést intézett a tanúhoz de az nem tudott felelni. — Tud-e arról, hogy a sértett gondatlancápából az egyetem székei a szabadban eláztak? — Kérem, nem dr. Pettykó rendelkezett, hogy a székek oda kerüljenek, hanem Kovács rektor. Pettykónak nem volt ebben semmi rétiezteletdijára éppen a fegyelmi alá vont, felfüggesztett tiszti orvos illetményeinek tőrvény szerint visszatartott része nyújtott fedezetet. A fegyelmi választmány ülésén az ügy előadója, dr. Pávó Ferenc tb. tanácsnok, fegyelmi biztos volt, a fegyelmi vádhatóságot dr. Simkó Elemér tiszti főügyész képviselte, a tagok pedig dr. Széli Gyula és dr. Szievssy Lehel voltak, illetve hivatalból Kiss Károly tanfelügyelő és dr. Szepessy Aladár pénzügyigazgató. A tiszti ügyész indítványában annak a kimondását kérte, hogy dr. Véhli Bélának nincs joga visszatartott illetményeire, t elsősorban azért, mert a fegyelmi választmány megállapította vétkességét és marasztaló Ítéletet hozott ellene, de azért sincs, mert a város ebből az összegből fedezte felfüggesztése alatt helyettesének tiszteletdiját. • Amikor határozathozatalra került a sor — fehér és fekete golyókkal, titkosan szavazott a fegyelmi választmány — a többséget nem kapr ta meg ez az álláspont. A fegyelmi választmány határozatában a következőket, mondotta ki: — Miután a köztisztviselők fegyelmi felelősségéről szóló törvény a pénzbüntetés maximumát ezer pengőben szabja meg, dr. Véhli Bélát ennél nagyobbfísszegű kár nem érheti. Tizenegy hónapig volt állásától felfüggesztve, ez alatt az idő alatt illetményeinek csupán egyharmadát kapta meg, a visszatartót kétharmad illetményrész összege 1700 pengő. A város tehát ebből az összegből levonhatja a büntetésképen kiszabott ötszáz pengőt és ezenfelül levonhat még ötszáz pengőt, de a fennmaradó különbözetet, tehát hétszáz pengőt, vissza Icell térítenie az elitélt, de álláséiba visszahelyezett tiszti orvosnak. Ezek szerint dr. Véhli Béla állásán kívül visszakap még hétszáz pengőt. | sze — válaszolta a tanú. Dr. Lázár Ferenc azt kérte a bíróságtól, hogy engedje meg, hogy a tanúhoz és általában a tanukhoz kérdéseket tehessen fel olyan körülményekre is, amelyekre a bíróság nem rendelte el a tanú kihallgatását. Mert módjában lett volna 50—60 bizonyitás-kiegészitési indítványt tenni, de nem tette, mert a bíróság mindig azt hangoztatta, hogy ha a tanuk megjelennek, amúgy is lehet hozzájuk más irányú kérdéseket feltenni. A biróság erre engedélyt adott neki. Lázár: ön soha egy szót sem váltott a székek ügyében Pettykóval? Tanú: Egy szót sem, ő ebben az ügyben nem rendelkezett. — Igaz-e, hogy Némethez beosztott, tisztviselők felett tovább is Pettykó rendelkezett? — Nem igaz. Elnök: Tud-e arról, hogy Pettykó nem adta ki a tanács által meghatározott diplomagyári lerakóiban m vásárolt Kárász ncca 6. sz. dijat Gányi Oszkárnak. Tanú: Azt tudom, hogy kát pengőt adott Gányinak, holott a tanács egy pengőt állapított meg Gányi részére. Nekem is 8 fizetett és ha nem jelentkeztem azonnal a pénzért, össze-vissza szidott. A pedellusok csak azóta kaptak, amióta a főtanácsos ur Szegedre került, azelőtt nem kaptak. Gányi nem mondhatja, hogy nem tudott erről a tanácsi határozatról, mert erről mindenki tudott. Lázár: Kérem, tudom, hogy a tann vallomása valótlan! Elnök: Vigyázzon, mert, feljelentheti a tanú, ön olyanokat mond, amelyek nem tartoznak szorosan a tárgyhoz! Lázár: ön volt a „cigarettás-emberM, aki Pettykó vendégségein cigarettával kínálta a vendégeket... — Én sohasem voltam a főtanácsos ar lakásán! Én nem kínáltam a vendégeket cigarettával — felelte erélyesen a tanú. Lázár: Akkor lehet, hogy tévedek, nem ön volt az. A tanú elmondotta, hogy Pettykó szabályszerű papirt és hozzávalót adott a diplomákhoz. A tanácsjegyző bevitte a papirt és bemutatta és a tanács azt, elfogadta. Ma is ezt a papirt használják. Elmondotta még a főpedellus, hogy Schmidt, rektor megállapítása szerint Gányi becsapta őket,, mert azt állította, hogy 1.20 pengőt fizet az esztergályosnak a diplomapecsétért és kiderült, hogy csak 70 fillért kap az esztergályos. A tanú ezután esküt tett. Beer Sándor dobozgyáros vallomása után Bittera Béla nyomdai üzemvezető volt a köBelvárovl Moil Redden utoljára Az idény legszebb magyar filmje Légy Só mindhalálig! Móriez Zsigmond remek színmüve 5, 7 9. Széchenyi Mozi Kedden utoljára Brigitta Halm legújabb fllmie. Az eszményi féri Társadalmi dráma Karl Luawlg Diai és Brigitta Halm főszereplésével. 5, 7. 9 Érdekes tanúvallomások a PettQkó—Lázár-per hétfői táncolásán Egyetem! tisztviselőn és alKnlmazoflah vallomása a diplomákról, a személyes herdesehröl és az odöügyehröl