Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-30 / 107. szám

4 DÉLMAGy Í\RORS7ACi .936 április 30. 1.67-et és Schleimiger Gyulának 3.50 pengőt nem az előadás szünetében, hanem másnap reggel adott át, de ezeknek is módjukban lett volna még az előadás után átvenni fizetésük maradékát. Szemák elnök: Mi volt az oka. hogy a Glaukos első előadását nem tartották meg a kitűzött napon? Vér: Annak ellenére, hogy negyvenhárom próbát tartottunk, az előadás technikailag nem volt előkészítve s állandóan segítségért kotlett szaladgálni a Dómtérre az operaházi szakemberekhez, mert Vörös Pál, akármennyire is kitűnő színházi ember, nem volt tisztában azokkal a feladatokkal, amelyeket a szabadtéri előadás megkövetel. Előfordult az, hogy a felépített színpad összedőlt, Vörös állandóan módosította a rendelkezéseit, ury, hogy a színpadi munkások nem tudtak rendesen dolgozni. Szemák elnök: Volt-e «lép terhnikai személyzet, hogy a Glaukos premierjét és az operaelőadás főpróbáját ugyanabban az időben meg lehessen tartani? Vér: Arról soha nem volt szó, hogy egvidőben tarUjuk meg ezeket. Szemák elnök: Volt elég technikai személyzet, igen vagy nem? Ve r : Csak azt hangoztathatom, hogy sohasem volt szó a Glaukos-premier és az operafőpróba egyidőben való megtartásáról. Szemák elnök: Határozott választ kérek: igen, vagy nem, — mert ellenkező esetben kényszeríteni is tudom. Pásztor: Tud-e arról a tanú ur, hogy amikor Vörös elsőizben jött le Szegedre, hogy a munkát az iparosoknak kiadja, mit hozott macával? Vér: Szinra jzokal. — Részletrajzok nélkül ki lehet-e adni a szinpadépitési munkákat? — Nem. — Tud-e arról, hogy a szinpadépitő iparosokKai a rendezőbizottsag jegyzőkönyveket vett fel, inert polgári pert akar indítani Vörös ellen a késésért és az indokolatlan költségekért? — Tudok. — Tudja-e. hogy Vörös részletrajzai szerint nem lehetett felépíteni a színpadot, mert ő zsinórpadlást feltételezve készítette a részletraizot és ha nz"k szerint építenek, a díszletek összedőltek volna? — így van. Dr. Barta: Igaz-e. hogy Vörös Pál az előadások után interurbán telefondi jakal követelt? Vér: Tudok róla: a rendezőség nem fizette ki, mert Vörös Pál nem igazolta, hogv ezek az interurbán beszélgetések kikkel és miiven célból történtek. Dr. Barta: Milyen üzenetet küldött ezzel kapcsolatban Vörös Pál .n rendezőségnek? Szemák elnök: Megtiltom, hogv erre a kérdésre válaszoljon. Dr. Barta semmiségi panaszt jelentett be. Bárányi Tibor volt főispánt hallgatták ki ezután. Elmondotta, hogy a Glaukos második •dőndásán a SzUE kabinosai nem akarták a kabinokat felnyitni addig, amig állítólagos követeléseiket ki nem egyenlítik, fi dr. Balogh Istvánhoz fordult, aki azt a választ hozta, hogy ngv látszik, zsarolási kísérlettel áll szemben a rendezőség. fírre, mintán József Ferenc főherceg és felesége jelenvoltak, kijelentette, hogy a követelésért garanciát vállal, de a kabinokat most már nyissák ki, hogy az előadás megkezdődhessék. Arról azonban meg volt győződve, hogy a garan«ia érvényesítésére nem kerülhet sor, mert a rendezőség nem fogja engedni még abban az esetben sem, ha a követelés jogtalan volna, hogy neki kelljen fizetni. F.lmondta még Baranvi, hogv hozzá színészek, vagy más kőzremüköd I "em fordultak olyan panasszal, hogy fizetéseiket pontosan meg ne kapták volna, egyedül Könyves Tóth Erzsi közölte vele, hogv neki még járandósága van. Szólt Pásztornak, aki haladéktalanul intézkedett. Dr. Barta: Tudja-e Méltóságod, hogv n tavaly! látékok rendezését a rende/őbizottság csak a polgármester ur és Méltóságod nyomatékos felkérésre vállaltB? • Bárányi: Igen, erről közvetlen tudomásom van. Kijelentette még Bárányi, hogv a szabadtéri {

'átékok rendezésével a rendezőbizotb-ág elévülletetlen érdemeket szerzett és arról győződött meg, hogy erre a nagy munkára nem anyagi érdekből vállalkoztak, mert hiszen a várostól nem kértek és nem fogadtak el szubvenciót, hanem csak veszteséggaranciát, amit bizonyít az is hogy az első évben forgótőke gyanánt felvett ötezer pengőt, a második évben i pedig lizezer pengőt visszafizették. Pásztor: Tud-e Míltóságod arról, hogy azt az állami támogatást, amelynek biztosítása mellett vállaltuk a szabadtéri játékok rendezését, nem fizették még ki teljesen. Baranvi: Tudok róla, mert hiszen főispánságom idején magam is megsürgettem a kifizetést. Lengyel Vilmos, Szigeti Jenő, Váradv Lajos, Cselle Lajos, Zátony Kálmán arról tettek vallomást, hogy vita merült fel a Glaukosra vonatkozó szerződés értelmezése körűi, a Tragédiában vállalt szereplésért fizetésüket pontosan megkapták. Iíornav János előadta, hogv a Glaukos első előadásának napján a főpróbáért való fizetést, négynek tíz, egynek husz pengőt nem vitte ki Újszegedre és miután a világositok azzal fenyef

etőztek. hogy nem fognak dolgozni, ha nem apják meg á pénzüket, ő sajátjából előlegezte ezeket az összegeket, de másnap reggel a borítékok ellenében a rendezőségtől megkapta a pénzt, L e h o t a y Árpád előadta, hogy fizetését pontosan megkapta és soha nem merült fel a legki'iebb késedelem, vagy ellentét; a rendezőség minden tekintetben a legnagyobb figyelemmel járt el a közreműködő színészekkel szemben» akiknek szegedi tartózkodását valósággal nyaralássá tetle. Oláh Gusztáv, az Operaház főrendezője elmondta, hogy rendezője volt nemcsak Az ember tragédiájának, hanem az operának is, fizetését pontosan megkapta és tudja, hogy a Dómtéren minden a legnagyobb rendben ment. Fleischer Antal, az Operaház karnagya elmondta, hogy fizetését pontosan megkapta, ugyanezt állithatja az operaelőadások minden szereplődéről és a zenekar tagjairól is. Sándor Jenő és Soltész Annv kihallga tása után délután félkettőkor Szemák elnŐk i tárgvalást félbeszakította és folytatását péU k délelőttre halasztotta. Gulácsy Bélát nevezte ki a polgármester városi főkertésszé A kOzkeríi bizotlság ülése (A Délmagyarország munkatársától.) A váróé nemrégen elhunyt főkertészének, Hammel Dezsőnek az utódát ezerdán kinevezte a polgármester Qulácsy Béla személyében. A közigazgatási bizotteág legutóbbi tiléeén, mint emlékezetes, eürgették a megüresedett főkertészi állás betöltését, mert megállapították, hogy a város közkertjei mai állapotukban nem felelnek meg a követelményeknek, ennek pedig iyilvánvalóan az az oka, hogy a kertészeti üzemnek nincs felelős vezetője. A polgármester akkor bejelentette, hogy ezen a héten összehívja a közkerti bizottságot és annak meghallgatása Után azonnal kinevezi az uj főkertészt. A közkerti bizottság szerdán délben ült össze. Kimondotta, hogy a főkertészi állás betöltését sürgősnek tartja és javaslatot tesz a polgármesternek, hogy a törvényben biztosított hatáskörében lehetőleg azonnal nevezze ki az uj főkertészt, még pedig pályázat mellőzésével. A polgármester bejelentette, hogy a pályázat kiirását. maga sem tartja ezükségeenek, mivel már eddig is tizenkét szakképzett kertész nyújtotta he pályázatát az állásértA törvény értelmében csak olyan pályázót lehet kinevezni, akinek mükertészi oklevele van. Bejelentette a polgármester, hogy a bizottság kívánságát azonnal teljesiti és még ma aláírja Gulácsy Béla főkertészi kinevezését. Napirend előtt Ur/ Géza plébános, bízott íigá tag Hőmmel Dezső elhalt főkertész érdemeit méltatta. Indítványára a bizottbág jegyzőkönyvbe iktatta Hammel Dezső emlékét,. Meskó Zoltán és Kiss Ferenc indítványára a bizottság elismerését és köszönetét nyilvánította Silregh Mihály főkertészhelyettesnek a helyettesítés ideje alatt tanúsított buzg6 és érdemdús szolgálataiért. Gulácsy Béla fiatal ember, alig harminchat esztendős, jelenleg Budapesten lakik, de szegedi származású. Mükertészi oklevelét már régebben megszerezte, sőt egy ideig tanára ia volt a kertészeti iskolának. Képesítése így mindenben megfelsl az előirt követelményeknek. A polgármester egyelőre háromévi próba'•dőre nevezte ki azzal, hogy ez alatt a három év alatt háromhónapi felmondással bármikor elbocsájtható, ha nem váltaná be a hozzáfűzött reményeket- Három óv leteltével azután véglegesítik a főkertészi állásban. A kertészeti bizottság tudomásul vette a polgármester bejelentését és dr. Pálfy József az ülés után már alá is irta Gulácsy kinevezésére vonatkozó határozatát. A kertészeti bizottság foglalkozott ezutáp a közkertek ellen felmerült, egye« panaszokkal. Hozzájárult ahhoz, hogy a korzó platánsorának a városházával szemben lévő oldalán is felszedjék az aszfaltburkolatot, mert a fák megvastagodott gyökerei sok helyen felemelték az aszfaltot és megrongálták a parktükrök vaskerítését is. Megállapította a bizottság, hogy a Széchenyi-tér parktükreit nem lehet megtisztítani a rendldvtil elszaporodott százszorszépektől, amelyek teljesen elborították a pázsitot, mivel a pázsit kicserélése rendkívül sokba kerülne. Végül foglalkozott a bizottság azzal a kérelemmel is, amelyet az egyik újszeged! tenniszpálya tulajdonosai nyújtottak he a városhoz és engedélyt kértek a megnagyobbított r^lyán lévő fák kivágására. A bizottság kimondotta, hogy nem javasolja a kérelem teljesítéséit. mert, minden meglévő fára vigyázni kell, hiszen olyan kevés a szép fa a város közelében. Női és férfi fehérnem üek Nyakkendő különlegességek Pécsi gyártmányubőrkesztyük Női és férfi esőernyők Menyasszonyi kelengyék Cyukils és egyéb férfi kalapok Gyermek harisnyák és zoknik Női divat sálkendők Férfi selyem sportingek Hagy választék. — Olcsó árak. POllík MMÍI Csekonlcs-u. "« Sx*chenyM4r. JEaláíz szelvény érvényes — Unió könyvecskére ia