Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-29 / 106. szám

DIfö AGYARORSZÁG SZEGED. SzetkeulAMgi Somogy* uCCa «2.1. em. Telelőn: W-JJ.-Klodóhlvntol, kBlcíönkönyvtór *i fegvlroda: Aradi uccu ö. Telefon: 13-Ob. _ Nyomda: LOw Liptói ucca 1«. Teleion: 13-Ofl. - iAvlratl *» lavélclmi D«lnaos'arorMAa. Szeaed MHBHBBBii^HnMM Szerda, 1936 április 29. Ara ÍO fillér XII. évfolyam, 106. sz. ELÖFIZETES» Havonta helyben 3.2« vidéken e« Budapesten 3.6«, ttUlIUldBn Ö.-40 pen9ö. — Egyes >z«m ara heiktft nap 11», vasfir- éa Ünnepnap (111. Hirdetések 'elvtlele larlla uerlnl. Megle enlk hélfő Kivételével naponta reggel Egypárt-nemzet Az egypárt-rendszer elmélete időnkint tagadhatatlanul súlyos csapásokat kénytelen elszenvedni. Nem állunk meg az újpesti községi választások eredményénél, ahol ötvenegy ellenzéki bizottsági taggal szemben csak kilencen kerültek be a közgvülésbe az egypárt-rendszer több párthoz tartózó hívei közül. Felidézhetjük mindazoknak a valasztasoknak emlékét, amelyekből nem az ellenzék került ki győztesen. Akár a szigetvari, akar a mezőcsáti választásokra gondolunk s akármilyen lojálisán ismerjük is el, hogy a va asztok többsége a kormánypárti jelölt melle allr meg sem feledkezhetünk meg azokról az ezrekről, akik az ellenzéki politika mellett tettek nyilvánosan leadva szavazatukat bátor és férfias tanúságot. . Itt természetesen újra és megint es mindig csak felmerül a választási rendszer s a választás eredménye között az összefüggés. Ez a kérdés megérdemelné a laboratóriumi vizsgálatot, megérdemelné, hogy kisérletképen bármelyik kerületben kétszer rendezzenek szavazást, először nyiltan, azután titkosan. Ezt a választójogi v i v i s z e k c i ó t a humanizmus Iegtulzóbb védelmezői sem kifogásolhatnák. Akkor válna csak szemléletessé a titkos és a nyilt választás közötti különbség. Amikor 6500 nyiltan szavazó kormánypárti szavazattal 5500 nyiltan ellenzéki jelöltre szavazó állampolgár áll szemben, akkor csak a szent együgyűség szektájának hívei mondhatják azt, hogy a „nemzet" a kormányáért politikája mellett nyilatkozott meg. De tegyük fel, hogy mindenki Alkibiades gáncstalanságával s Leonidas hősiességével rendelkezik, aki választójoggal van felruházva. Tegyük fel azt, hogy a szavazót egyáltalán nem befolyásolhatja sem a hatalom kedvezése, sem a hatalom megfélemlítése. Tegyük fel azt, hogy minden választó kivétel nélkül egyformán szavaz akár nyiltan, akár titkosan kell szavazati jogát gyakorolnia. Elvégre elméletileg, lo^üres térben, más bolygóra feltételezetten ezt el is lehet gondolni. Ha mindez ugy volna s ha a választás rendszere tökéletes és szabad megnyilatkozását biztosithatná az állampolgároknak, akkor is tekintetbe kellene venni az ellenzéki jelöltekre leadott szavazatokat, az ellenzékre leadott szavazatok abszolút és relativ számarányát, ha a nemzet állásfoglalására a választások eredményéből kellene következtetni. A kerületi választások rendszere a kisebbségek képviseletét nem biztosítja, akármilyen tekintélyes tömegek is ezek a kisebbségek. Két szótöbbség mandátumot ad akkor is, amikor tízezer szavazó nem jut képviselethez. A törvény akaratából képviselő lesz az, aki egyetlen érvényes szavazattal kap csak többet, mint ellenjelöltje, de ha a nemzet akaratára akarunk következtetni, akkor számba kell vennünk a képviselethez nem jutott szavazatok számát is. Az utolsó általános választás statisztikája azt mutatta, hogy ha az egyhangúan választó kerületeket nem számítjuk, a választók többsége ellenzéki jelöltre adta le szavazatát. Az időközi választások, vagy az ellenzéknek hoztak sikert, vagy azzal az eredménnyel jártak, hogy a leadott szavazatoknak több, mint negyven százaléka esett ellenzéki jelöltre. Ha most nem is gondolunk azokra a módszerekre, melyeket a közigazgatási bíróság sorozatosan bélyegzett meg s nem is vesszük számításba a választási rendszernek a választási eredményekre gyakorolt súlyos, kivédhetetlen hatását, akkor is világosan kell látnunk, hogy a nemzet tekintélyesen nagy része nem áll a kormány háta mögött, nem helyesli a kormány politikájának sem általános irányát, sem egyes megnyilvánulásait s más szellemet, más irányzatot, más rendszert sürget az ország kormányzata számára. Ilyen jelenségek mellett s ilyen tanulságok hatása alatt az egypárt rendszert lehet-e az alkotmányos küzdelmek céljai közé beiktatni? Objektívek vagyunk s nem mondjuk azt, hogy a nemzet tekintélyesen nagy része nem támogatja helyeslésével és meggyőződésével a kormánypolitikát. Vannak azonban sokan függő helyzetben, akik támogatják helyeslés és meggyőződés nélkül is s akiket csak a titkos választás — választóvize tudna kiválasztani a lelkesedéssel helyeslők közül. Vannak azirrán igen jelentős tömegben olyanok is, akik nyiltan is kifejezést mernek adni ellenzéki felfogásuknak és meggyőződésüknek. A meggyőződéseknek ilyen megosztódottsága s az összehangolhatatlan felfogások mellett ezt a nemzetet alkotmányos eszközökkel egyetlen pártba bekényszeriteni, egyetlen párttá megszervezni nem lehet. Az erőszak végrehajthatja ezt a csudát is, példákat mutatnak azok az országok, melyekben az egypárt-rendszer a polgárok meggyőződésére való tekintet nélkül alakult ki, — minél nagyobb az elesettség, a munkanélküliség s a szegénység, minél szorosabb függőségi viszonyt teremt az ellátatlanok s a végrehajtó hatalom birtokosai között, annál egyszerűbb eszközökkel, annál biztosabb módszerrel lehet megteremteni az egy akol és egy pásztor politikai rendszerét. De amig a szabad meggyőződés, a független polgári gondolat a nemzet közkincsei közé tartozik, amig az alkotmány nem eszköze, de ura a politikai pártoknak, addig az alkotmányosság szelleme és ereje ejnei akadályokat a lelkek uniformizálása elé. föltartóztathatatlanul nyomainak Addisz-Abeba fcie az olasz seregek Ellentmondó hírek az abesszin császár haláláról Róma, április 28. Badoglio táviratozza: Az északi harcszintéren gépkocsin szállított osztagaink, amelyek Desezieből indultak ki, 140 kilométerre jutottak előre, anélkül, hoav ellenállásra találtak volna. Egy másik osztag, amely Uor'a Iluból kelt útra, 50 kilométert haladt előre és elérte Quasit folyót. Mohamed Jajo ausszai szultán csatlakozott vonalainkhoz 66 bejelentette, hogy meghódol az olasz katonai !:a lóságoknak. A szomáliai harctéren foljta'odolt a győzelmes támadó hadműveletünk. Arcvonalunk balszárnyán a libiai osztagok, araelvek Dagamedóból indultak ki, a Faf völgyéber. ragyobb ellenséges csoportokat megvertek é^ szétszórtak, finisei tábornok osztaga befejezte Kamanlei vidékén a terület megtisztogatását. Visszajutott kezünkre három harcikocsi, amely a mult év november 11-én egy felderíti ut alkalmával a Faf völgyében sárba ragadt. eMgtalálták azt a géppuskát, amely Minniii, az arany éremmel kitüntetett repülőhadnagy repülőgépe volt. A balszárny, amely Aaostinl tábornok hadoszflopa, megerősítette állásait, Gunagadó vidékén. Repülőink az egész harcvonalon igen hatásos működést fejtenek ki a csa;atokkal. . Londonból jelentik: Az olasz haderő gyorsított géj kor«ikon vonul Addisz-Abeba felé. Előrenyomulásuk közben eddig még nem találtak ellenállásra. A haditudósítók Addisz-Abebából jelentik, hogy a megvert abesszin seregek keresztül vonulnak a fővároson és otthonukba térnek vissza. Addisz-Abebában óriási a zűrzavar és mindenki vária már nz olaszok bevonulását. Rendeletet bocsátottak ki, amelynek értelmében a visszatérő katonákat el kell távolítani a városból. Róma, április 28 Mint Dessziéből jelentik, a város egész lakossága kisereglett az nccákra, amikor a gépesített hadoszlopok elindultak a főváros elfoglalására. A hadoszlop előtt eritreai hadoszlopok haladtak. Dossziétól mintegy 100 kilométerre délre at előőrsiök abesszin harcosokkal találkoztak. Ezek heves tüzeléssel fogadtákr az olaszokat, de ádáz harc után sok halottat hátrahagyva kénytelenek voltak elmenekülni. Hírek a négus haláláról Páris, április 28. Addisz-Abebából és Dzsibutiból érkező ellentmondó és bizonytalan jelentésekből kiindulva, Párisban valószínűnek tartják, hogy a négus már nincs életben. Az Excelsior haditudósítója utal arra, hogy április 9. óta Addisz-Abebában egymás után elhalasztották a külföldi követek előre kitűzött császári kihallgatásait. A császárnak két izben kellett volna rádióbeszédet mondania s mind a kétszer a császárné beszélt férje helyett, holott az etióp törvények határozottan megtiltják hogy nő nyilvánosan beszéljen. A kormánv ellentmondó jelenléseket közöl s császár hollétéről. Mindez bizonyos sulvt kölcsönöz a császár elhalálozásáról szárnyrakeH híreknek. A sajtó egy része lehetségesnek tartja, hogy az ifjú Menelik herceg, a trónfosz tott és nemrég elhalálozott Lidzs Jasu fia lesz a császár. A herceg jelenleg a francia szomáli földön lakik. A Matin addisz-abebai tudósítója valószínűnek tartja azt a feltevést, hogy a négus nem annyira az előnyomuló olaszoktól, mint inkább a fellázadt törzsek bosszúja elől jelenlep rejtekhelyén bujkál és azon a repülőgépen akai külföldre menekülni, amelyen egy francia repülő pár nappal ezelőtt, a francia hatóságok áherségét kijátszva a Páris melletti repülőtérről útra kelt Addisz-Abeba felé. A Journal jelentése szerint a francia repülő szökése elől Kairóból titokzatos táviratot ka pott, amelynek szövege a kővetkező volt: — A késés érthetetlen, lehetetlen a száililá^t tovább halogatni.