Délmagyarország, 1936. április (12. évfolyam, 84-107. szám)

1936-04-15 / 94. szám

DELM AGYAKORSZAG CZEOEO. SzerketzIStég: Somogyi ucco 22. L emu Telelőn: 23-33.-KladúMvalal, tölcíbnkönyvtAr «• Jegyirodát Aradi ucca 8. Telefon: 13-00. - Nyomdai Lflw Llpot ucca 19. Teletöm 13-00. - lavlratl •••élelmi DélmagyarortzAg, Szeged. II város és a gázgvár A gázgyárral kötött szerződés egyes rendelkezései most lépnek életbe. A gázgyár egész felszerelése, ugy a gyártelep, mint az ahhoz tartozó épületek, a csövek és vezetékek, mind a város tulajdonába mennek át s a gázgyár csak b é r 1 őj e ezeknek a város tulajdonát képező javaknak. Mint már hirt adtunk róla, most folynak ezek az átvételi és átadási munkálatok, a gázgyár leltárt készit egész vagyonáról s a város hatósága leltár alapján veszi át az ingatlanokat, az egész gyári berendezést. A vagyonátruházás természetesen illeték kivetésnek alapja s tekintve azt az értéket, aminek a város megszerzi tulajdonát, a tulajdonos személyében történő változás folytán a kiszabható állami és városi illeték párszázezer pengőt fog kitenni. A gázgyár központi képviselete közölte a várossal, hogy a gázgyár ennek az illetékösszegnek kifizetésére nem hajlandó. Ha el akarjuk dönteni azt a kérdést,, hogy ez a pár százezer pengős illeték kifizetése kinek a terhe, akkor a városnak a gázgyárral kötött szerződéséből kell kiindulnunk. Ez^ a szerződés rendelkezik abban a kérdésben is, hogy a kiszabandó illetéket kinek kell megfizetni. A szerződés szerint ugyanis a szerződés után savelekapcsolatosan kivetendő illetékeket a gázgyár köteles megfizetni. A gázgyár meg is fizette azt az illetéket, amit a szerződés után rótt ki a királyi adóhivatal, a gázgyár azonban nem térhet ki annak a magára vállalt kötelezettségének teljesítése alól sem, hogy a szerződéssel kapcsolatos egyéb illetéket is, elsősorban a szerződéssel megvalósult vagyonátruházás után kivetendő illetéket maga rendezze. A gázgyár számára ezt a kötelezettséget elsősorban a szerződés szavai állapítják meg. Ha a gázgyár vállalta a szerződéssel kapcsolatosan kivetett illetékek fizetését, viszont^ a szerződés alapján kivetett vagyonátruházási illeték kifizetését megtagadja, akkor meg kell kérdezni a gázgyárat, hogy a szerződéssel kapcsolatos illeték magáravállalásával mit vállalt magára? Nem lehet a szerződésről feltételezni, hogy teljesen felesleges szavakat tartalmaz, már pedig ha a szerződés alapján kivetett vagyonátruházási illetékekre nem vonatkoztathatók „a szerződéssel kapcsolatos illeték"-szavak, akkor ennek a kötelezettségvállalásnak tárgya nincs, mert másra ezt alkalmazni nem is lehet. Ha azonban ezt a szerződésről feltételezni nem lehet, akkor nem lehet feltételezni a szerződéskötő felekről, hogy a vagyonátruházási illeték kérdését érinteni sem kívánták. Akármelyik háromhónapi gyakorlattal rendelkező ügyvédi írnok tudja azt, hogy ha egy citekföld megvételéről szerződést ír, a kiszabandó illetékek viselésének kérdését a szerződésben kell elrendezni. Sokat mondunk: még a gázgyárról sem lehet feltételezni, hogy ennek a kérdésnek megoldásáról hallgattak volna akkor, ha a szerződés imént idézett rendelkezésével az illeték fizetésének kérdését megoldottnak nem tekintették volna. Szükség esetén egyébként tanukkal is bizonyítható lesz, hogy szerződő felek ez alatt a rendelkezés alatt mit értettek s tanuk fogják bizonyítani hogy, ugy a gázgyár, mint a vá- • ros kéoviselői a vagyonátruházási illeték kérSzerda, 1936 április 15. Ara ÍO fillér XII. évfolyam, 04. sz. London, április 14. A keddre összehívott angol minisztertanács meglepetésszerűen elmaradt. Eden külügyminiszter a London melletti Trenídargba utazott, ahol Sir Philip Sasson légügyi államtitkár kastélyában tanácskozott Baldwin miniszterelnökkel és csak szerdán délelőtt tér vissza. Londonba, délulán Genfbe utazik. Az Evén ing Standard szerint Baldwin és Eden az olasz békefeltételekről és a megtorlásokról tanácskozott. Róma, április 14. Az olasz sajtó ugy véli, hogy Angliában elejtették azt. a gondolatot, hogy Olaszország elleti ujabb gazdasági vagy katonai rendszabályokat alkalmazzanak. A helyzet javult Paris, április 14. Kedden este londoni és római jelen lések alapján kedvezőbben ítélik meg; a helyzetet. Mértékadó helyen bíznak abban, hogy Genfben mégis a békülékeny szellem kerekedik , felül. A félhivatalos sajtó utal arra, hogy Anglia szmmi esetre sem fog egyéni, eljáráshoz nyúlni Olaszország ellen, mert az angol kormány kötelezettséget vállalt, hogy csak egyetemlesresen lép fel a Népszövetség többi államával együtt. A Temps szerint a csatorna túlsó partján a Páris, április 14. A Dardanel'ákra vonatkozó török lépést Párisban a békeszerződések békés revíziója felé megtelt első lépésként ítélik meg. ^Általában szembeállítják Törökország szabályszerű eljárását Ausztria viselkedésével. ELÖElZETÉS i Havonta helyben 3.20, vidéken et Budapesten 3.00, kUllitldCn 0 41) pengd. — Egye» Mim Ara Kélkö» nap ÍO, va*Ar- Ünnepnap 14 1111. Hlrdetéaek felvétele tarifa szerint. Megjelenik hélf* 'T*tel#vel naponta reggel. szél kissé megfordult, az angolok hajlandók már komolyan fontolóra venni a dolgokat a huroknak végsőkig «való feszülése előtt. Béketárgyalások előtt Róma, április 14. A küszöbön álló genfi tárgyalásokkal kapcsolatban olasz hivatalos körök1 megjegyzik, hogy Aloisi báró és Madariaga megbeszéléseinek még nincs béketárgyalás jellege. Ezeket a megbeszéléseket a legjobb esetben előzetes érintkezéseknek lehet minősíteni, melyeket azután fegyverszünet vagy béketárgyalások követhetnek. Igen sok körülmény határozza meg, hogy ezekre a későbbi tárgyalásokra sor kerül-e vagy sem. Szerdán megkezdődik a vezérkarok tanácskozása London, április 14. Szerdán kezdődik meg a> angol-francia—belga vezérkar megbeszélése. A Reuter Iroda szerint a megbeszélések kiterjednek Anglia légi védelmére, Európa hadműveleti kérdéseire és a légi támadás ellen teendő óvintézkedésekre is. Egyes lapok mérlegelik a török eljárásnak Magyarország magatartására várható kihatását. — A Dardanellák kérdésében — irja a Jour — Törökország voltaké, e. 1 a szerződések népszövetségi uton való bélit* revízióját lr>:h szőnyegre. A török iegyzék: első lépés a békés revízió felé dését is rendezni kivánták ezzel a szövegezéssel. Egy pillanatra sem engedjük még vita tárgyává sem tenni az illeték fizetésének kérdését s most, idejekorán csak felhívjuk a város hatóságának figyelmét arra ez i 11 0 j á 1 i s magatartásra, amit a gázgyár ebben a kérdésben elfoglal. A gázgyár még csak vitássá sem teheti ezt a kérdést, ne próbálkozzon hát most azzal, hogy pár százezer pengős terhet varr a város nyakába. A gázgyár már megkísérelte, hogy a szerződéssel a városnak kiharcolt évi háromszázezer pengős járadéktól hogyan foszthatná meg a várost, most meg párszázezer pengős olyan terhet akar a városra hárítani, aminek kifizetése kizárólag az ő kötelessége. Ez a felfogás, ez az üzletvitel, a kétes próbálkozásoknak ez a sorozata a város hatósága, de a város egész polgársága részéről is súlyos bizalmatlanságot kelt s a legéberebb ellenőrzését kívánja mindannak, amihez a város a gázgyári szerződéssel hozzájutott. A gázgyár nemcsak a szerződéssel nyen jogait igyekszik érvényesíteni, a gázgyár ugy jár el, mintha a szerződés szavai gummibó' volnának, egyfelől húzzák és nyújtják azokat a rendelkezéseket, melyek nekik kedvezőek másrészt — megcsapják a várost azokkal melyek a városnak, vagy a fogyasztóknál1 nyújtanak előnyöket. A város hatóságának, jogi és műszaki tisztviselőinek kétszeres kötelességük, hogy a gázgyár szerződéses hűségét állandóan és kitartóan ellenőrizzék; egyrészt azért, mert a fogyasztókat és a városthozzá kell futtatni mindahhoz, amit számukra a szerződés biztosított, de másrészt azért is, mert a gázgyárnál a város és a fogyasztók ellen irányuló h a d mozdulatait csak a legéberebb és legkölültekintőbb ellenőrzéssel lehet kivédeni. Az olasz kékefeltételekről tanácskozik az angol kormány Eleitelték a szankciók megszigorításának tervét