Délmagyarország, 1936. március (12. évfolyam, 53-83. szám)

1936-03-22 / 71. szám

TQ36 irtán ius 22. DPI MAGYARORSZÁG 3 Kiterjesztik a dorozsmai gyermekebédeitetési akciót (A Délmagyarország munkatársától.) Kiskundorozsmán hat hét óta folyik a gyermekétkeztetési akció, amelynek során naponkint 310 szegény gyermeket látnak el ebéddel és reggelivel. Az étkeztetést a napokban végigszemlélte Kozmu György, Csongrádmegye főispánja és megelégedését fejezte ki a község vezetőségének. A gyermekétkeztetés még hat hétig tart Dorozsmán, április végén fejezik be az akciót, amelynek eddigi eredményét a gyermekeken végzett mérések bizonyítják. íMegállapitották ugyanis a mérések 6orán, hogy a gyermekek általában másfél kilót híztak hat hét alatt, többeknél két kilónál felüli súlygyarapodást is tapasztaltak. Az Országos Közegészségtani Intézet, amely a gyermekétkeztetési akciót országszerte kezdeményezte, hetenkint jelentést kér mindenhonnan az étkeztetés lefolyásáról. Az intézet a napokban leküldte a csongrádmegyei közsé- | gekbe egyik megbízottját: dr. Gál András | főfelügyelőt, aki tárgyalt a községek vezetőiS z e q e d, Fl Oft OK ES T 1 S T, «I Irfa dr. Ereky István ii K különböző községi alkotmányok ismertetése mindnyájunkat meggyőzhet arról, hogy az állam és a községi alkotmányok között tényleg szoros logikai összefüggés áll fenn. A diktatúra, az abszolutizmus, a vég- * letekig vitt központosítás — a községi önkormányzattá] összeférhetetlen; a korlátlan hatalmú államfő tehát vagy nyíltan eltörli a községek önkormányzatát s eképpen jár el Napoleon és Hitler Adolf egyaránt — vagy pedig —, mint nálunk 1849 és 1867 között az osztrák császári abszolutizmus tette — az alkotmányosságot csak az államban törli el s mintegy kárpótlásul hangoztatja ugyan a községek szabadságát, de csak azért, hogy az állam alkotmányát a községi önkormányzat aprópénzére váltsa fel s még ezt az aprópénzt is meghamisítVárosi S7inhóz Hétfőn este 34-szer F'llíres helv*rikkAl! SONJA a nzezon h Aareronerettje Kedden, szerdán, pintek és szombaton este: országoshirü művésznő vendégfe léptével. Rendes helyftrak. — Tisztviselői hlleljegyek érvényben. Házasság. uidon«ág. Csütörtökön vasárnap este: Mérsékelt öelyárakkal Sziklai Jenő felléptével Postás fiu és a huga awdán délmán Rendes üelyirakkal ! vendégfelléptével a Házasság. CsO Ar ilkSn d. o asszony Filiere* heiykrak. Siombalon t u Sziklai-pár iél]épt<5 SUiltókOK l'las&gl elAndés v»l V«, lOlp Csardas d. a. Mérsékel tirlyftra«. WYÍ iíU LERAKATOK MINDENÜTT Latos k «r u t 4> vei arról, hogy a gyermekétkeztetési akciót más községekben is vezessék be. Valószínű, hogy áprilistól kezdve több községben száznapos akció kezdődik. „Pécsi bőrkesztyű" Hosható naopa P. 5.50 divalformákhan. minden szintien PollcfcK Testvéreknél. Autonomia és diktatúra ja, mert községi önkormányzatot a valóságban nem, hanem csak papíron ád. Mennél hosszabb múltra tekint viezsza az államban az alkotmányosság s a községben az- önkormányzat, — vagyis mennél inkább történelmi alkotmányu és történelmi közigazgatásit államról van szó, — a sok évszázad viharait átélt alkotmány és önkormányzat, annál inkább képes minden helyzethez alkalmazkodni s annál inkább képes a nemzetet az alkotmányosság és az önkormányzat tiszteletben tartása mellett is a legkétségbeejtőbb katasztrófából is kimenteni. De akár diktatúra utján, akár alkotmányosan s önkormányzatának minden sérelme nélkül élje át valamely nemzet életének legsúlyosabb megpróbáltatásait, — mihelyt a normális állapot helyreáll, a nemzet egésze az államban, töredékei a községekben azonnal szabadságra törekednek. A szabadságot legelőször mint az egész nemzetet megillető szabadságot harcolják ki. S ha ezt elérték, ha az állam újból alkotmányos állammá lett, — akkor az önkormányzat múltja dönt afelett, hogy a községek alkotmányos életét, a községi önkormányzatot mennyi idő alatt sikerül kivivni? Ahol, mint Napoleon bukása után Franciaországban — az önkormányzatnak múltja nincs, mert az önkormányzatot majdnem kétszáz esztendővel elébb elkobozták, — ott a népből az önkormányzathoz megkívánt minden erkölcsi tulajdonság hiányzik. Az ilyen államokban nemzedékek hosszú során át tartó fejlődés eredménye lesz, hogy a községek olyan a szó valódi értelmében vett önkormányzatra tesznek szert, mint amilyenre 1830tól kezdve a Poincaré-féle 1926-Lki reformig, tehát száz esztendő alatt Franciaország községei tettek szert. Ahol ellenben az önkormányzat már évszázadok óta fennáll akár megyei, akár községi önkormányzat alakjában, —ott, mint például nálunk — a legnagyobb nemzeti katasztrófák s a legzsarnokibb elnyomatás után is — nyomban újra működik az önkormányzat, mihelyt a nagy megpróbáltatások elmultak • az abszolutizmus vagy a proletárdiktatúra véget ért. De bárhogyan jöjjön létre az alkotmányosság és az önkormányzat — legyen akár történelu* fejlődés, akár forradalom eredménye —, minden alkotmány és minden önkormányzat a nemzet különleges viszonyaiban kell, hogy gyökeredzék. Utánozni, szolgalelküleg lemásolni mások gondolatait seholsem lehet anélkül, hogy plagizálót a büntetés el ne érné. De mig a szellembirodalmában a tudomány, művészet és irodalom terén — elkövetett plágium miatt csak egy ember bűnhődik, — tudniillik aki a plágiumot elkövette —, addig a hatalom birodalmában az állami, megyei és községi alkotmányok szabályozásakor elkövetett plágium miatt, vagyis azért, mert a törvényhozás vagy a kotmány a mi viszonyainknak meg nem felelő módon, idegenminta alapjám szabályozta az állam, a megye és a község legfőbb alapszerveinek összetételét, hatáskörét és egymáshoz való viszonyát, — az ilyen plágium miatt egy egész nemzetnek kell bűnhődnie erkölcsileg, politikailag és gazdaságilag egyaránt. Teljesen indokolt tehát, ha felvetem azt a kér dést, mikor lehet beszélni a törvényhozás vagy a kormány részéről szolgalelkü utánzásról vagyis plagizálásról az állami, megyei és községi alkotmányok szabályozásakor? Akár az állaim, megye vagy a község szervezésének legfőbb alapelveiről akár részletkérdésekről legyen szó, — ha szabályozás alapjául szolgáló viszonyok nálunk és más államokban azonosak, — akkor az alapelveknek és a szabályozás részleteinek egyenlősége ellenére is eredetinek tarthatjuk a saját szabályozásunkat. S eredetinek tarthatjuk azért, mert feltételezhetjük, hogy törvényhozásunk vagy a kormány a hazai viszonyok ismerete és gondos mérlegelése alapján fogadott el másutt már ismert megoldásokat s mert a szabályozás egyenlőségét annak is tulajdonit hatjuk, hogy más államokkal együtt ugyanazon kulturközösségnek vagyunk a tagjai. Szolgalelkü utánzásról vagyis plagizálásról csak akkor lehetne szó, ha a törvényhozás vagy a kormány jelszavak után indulva s nálunk semmi módon gyökeret nem vert eszmeáramlatok ha tása alatt szabályozná az állam, a megyék és • községek alkotmányait, ugy, amint ezt más államok tették, — vagyis, ha lemásolna és átven/ne gondolatokat és intézményeket anélkül, hogy a mi saját különleges viszonyainkat, a mi alkotmá nyunk és közigazgatásunk történelmi jellegét fi gyelembe venné. BUTOR olcsó és lé Szendrenjri 6»»» es Társa ASZTALOSMESTEREK BÚTORCSARNOKA, Telefon 10—82. Szeged, Du?oniee-tér lt